[新聞] F-16三項彈藥採購案決標

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2023/01/11 11:16), 1年前編輯推噓74(75推 1噓 315→)
留言391則, 33人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
「F-16型機制空武器」近24億台幣 100枚AIM-9X ，DCSA公告8560萬美金 「F-16型機反艦武器」約82.6億台幣 60枚空射魚叉飛彈，比DCSA公告3.55億美金便宜？ 「F-16型機遠距精準武器」約344.6億台幣 135枚SLAM-ER，DCSA公告10億美金 另外「F-16型機遠距精準武器籌獲案」是編列470.8億， 還有126億應該是在等美方同意的項目？ https://bit.ly/3W0dETN 〔記者羅添斌／台北報導〕國防部今天一口氣公佈「F-16型機遠距精準武器」等3類飛彈採 購案，已由駐美軍事代表團與AIT美國在台協會完成合約簽署，這3類飛彈購案的金額總計達 到台幣451億1517萬2450元，運交抵台後全數部署在空軍台東基地，將可大幅強化F-16V戰機 部隊的遠距制空丶制海及對地作戰能力。 國防部今天是以3項公告案發佈台美軍購最新簽署合約內容，包括：「F-16型機遠距精準武 器」為台幣344億5741萬6694元丶「F-16型機反艦武器」是台幣82億6369萬2462元，以及「F -16型機制空武器」台幣23億9406萬3292元。 「F-16型機制空武器」指的是美方先前同意出售給台灣的100枚「AIM-9X」響尾蛇空對空飛 彈、4套戰術導引組件等相關設備，「F-16型機反艦武器」為60枚「AGM-84L-1」魚叉反艦飛 彈、4枚訓練用飛彈等相關配備。至於「F-16型機遠距精準武器」，國防部並未明確公佈哪 些項目，軍方內部傳出可能是增購AGM-88反輻射飛彈，以及新購AGM-154滑翔炸彈、AGM-84H 增程陸攻飛彈等。 國防部先前在「五年兵力整建及施政計畫報告」也提及，國軍「遠程打擊」武器項目，包含 籌獲F-16戰機AGM-84H空對海、AGM-88B空對面反輻射飛彈、AGM-154C遠距遙攻精準彈藥等武 器。 根據空軍年度預算書顯示，空軍至2027年共編列470億8073萬元預算，用於「F-16型機遠距 精準武器籌獲案」。空軍解釋，這是依照國軍「防衛固守、重層嚇阻」戰略構想，以及國防 報告出「聯合制空」之建軍構想，面對中共強大軍事威脅及未來戰爭型態發展，而籌購遠距 精準武器，以有效癱瘓當面對我威脅較高目標，削弱敵防空能力，以利主力戰機後續作戰運 用與戰力發揚。 空軍共編列470億8073萬元預算，用於「F-16型機遠距精準武器籌獲案」，扣除今天公佈的 「F-16型機遠距精準武器」台幣344億5741萬6694元，尚有126億元的額度，軍方內部認為， 應是等待美方同意售台另一項遠距精準打擊武器，也就是射程可達370公里的AGM-158長程空 對地飛彈，以及射程更遠的增程型AGM-158飛彈（射程可達1000公里）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673407015.A.2B6.html ※ 編輯: chyx741021 (111.71.5.165 臺灣), 01/11/2023 11:18:18
推
01/11 11:21, 1年前 , 1F
那個SLAM-ER怎麼那麼貴啊...
01/11 11:21, 1F
那個「F-16型機遠距精準武器」比DSCA公告貴了一截 就不知道還有沒有含其它彈藥？
→
01/11 11:22, 1年前 , 2F
樂見賣台灣AGM-158 但不對拜登期望太多
01/11 11:22, 2F
→
01/11 11:28, 1年前 , 3F
三枚SLAM-ER癱瘓一艘軍艦 這樣想就不貴
01/11 11:28, 3F
推
01/11 11:32, 1年前 , 4F
SLAM-ER 能全吃就全吃 別想多貴 難得釋出的東西
01/11 11:32, 4F
→
01/11 11:32, 1年前 , 5F
國軍很稀有獲得的長程打擊飛彈 目前問題是 何時會
01/11 11:32, 5F
→
01/11 11:32, 1年前 , 6F
到貨 +之前被拖延遲交的飛彈 什麼時後可以實際拿到
01/11 11:32, 6F
→
01/11 11:32, 1年前 , 7F
這才是關鍵 下了訂單 結果產線還在工廠裡 就好笑
01/11 11:32, 7F
→
01/11 11:32, 1年前 , 8F
了 (SLAM-ER跟魚叉 應該是直接撥倉庫的庫存彈 會有
01/11 11:32, 8F
→
01/11 11:32, 1年前 , 9F
需要更換藥柱之類的問題嗎？)
01/11 11:32, 9F
→
01/11 11:32, 1年前 , 10F
前面才有版友推估17枚次音速飛彈才能癱瘓一艘共匪驅
01/11 11:32, 10F
→
01/11 11:32, 1年前 , 11F
逐艦XD..
01/11 11:32, 11F
推
01/11 11:37, 1年前 , 12F
大部分1發就不能動了啦
01/11 11:37, 12F
→
01/11 11:37, 1年前 , 13F
如真是17枚 也不貴 只是這17枚怎麼推出來的 那篇文
01/11 11:37, 13F
→
01/11 11:37, 1年前 , 14F
？謝謝
01/11 11:37, 14F
※ 編輯: chyx741021 (111.71.5.165 臺灣), 01/11/2023 11:39:55
→
01/11 11:40, 1年前 , 15F
兵推系列文找一找
01/11 11:40, 15F
→
01/11 11:44, 1年前 , 16F
烏克蘭：祖上積德的話2顆就打沉旗艦
01/11 11:44, 16F
→
01/11 11:45, 1年前 , 17F
其實現代薄皮驅逐艦不用命中很多顆就能癱瘓
01/11 11:45, 17F
→
01/11 11:45, 1年前 , 18F
擊沉的話 要看運氣與損管精實度
01/11 11:45, 18F
推
01/11 11:47, 1年前 , 19F
那篇是說要突破軍艦防空要17發不是命中17發
01/11 11:47, 19F
→
01/11 11:47, 1年前 , 20F
要十幾顆應是指同時飽和打擊突防用
01/11 11:47, 20F
→
01/11 11:47, 1年前 , 21F
即使主動導引 戰系還是同時追蹤接戰上限
01/11 11:47, 21F
→
01/11 11:52, 1年前 , 22F
打沉主要還是運氣 打中油料彈藥或空的機庫
01/11 11:52, 22F
→
01/11 11:53, 1年前 , 23F
SLAM-ER主要是對地用途 ，紅外線影像導引，800磅彈
01/11 11:53, 23F
→
01/11 11:53, 1年前 , 24F
頭也比魚叉飛彈更大
01/11 11:53, 24F
推
01/11 11:56, 1年前 , 25F
其實不是平均17發，我們觀察第一艘055大驅，齊射打
01/11 11:56, 25F
→
01/11 11:56, 1年前 , 26F
出16發。命中幾發，命中船體哪個部位。第二次就能大
01/11 11:56, 26F
→
01/11 11:56, 1年前 , 27F
幅減少發射彈數！就像美軍第一次打擊武藏號，左右平
01/11 11:56, 27F
→
01/11 11:56, 1年前 , 28F
均中雷，慢慢地下沉。等到擊沉大和號時，全部魚雷集
01/11 11:56, 28F
→
01/11 11:56, 1年前 , 29F
中一個舷側命中，大和迅速轉覆KO！
01/11 11:56, 29F
→
01/11 11:58, 1年前 , 30F
這就是「學習曲線」跟「要害攻擊」！
01/11 11:58, 30F
推
01/11 11:58, 1年前 , 31F
17枚癱瘓ㄧ艘，這個設定也太嚴，他們的反反艦能力
01/11 11:58, 31F
→
01/11 11:58, 1年前 , 32F
有這麼強？
01/11 11:58, 32F
→
01/11 11:59, 1年前 , 33F
莫斯科號是烏克蘭造的，所以烏克蘭直接跳過「學習曲
01/11 11:59, 33F
→
01/11 11:59, 1年前 , 34F
線」發起「要害攻擊」
01/11 11:59, 34F
→
01/11 12:01, 1年前 , 35F
沒有啦 海王星導引方式幾乎無法辨識什麼要害
01/11 12:01, 35F
→
01/11 12:01, 1年前 , 36F
對岸盾艦怎麼可能沒有基本的抗飽和打擊能力....
01/11 12:01, 36F
→
01/11 12:03, 1年前 , 37F
又不是人均裸奔的國軍艦艇
01/11 12:03, 37F
還有 314 則推文
→
01/11 13:30, 1年前 , 352F
國軍自己建案議價搖擺不定一波三折
01/11 13:30, 352F
→
01/11 13:31, 1年前 , 353F
建案延遲導致通膨漲價 自認客戶最大 不爽又重談
01/11 13:31, 353F
→
01/11 13:32, 1年前 , 354F
2015允售 但2022才簽約
01/11 13:32, 354F
推
01/11 13:32, 1年前 , 355F
他就不管前因後果 只想得出他要的結論
01/11 13:32, 355F
→
01/11 13:33, 1年前 , 356F
刺針台灣這邊自己問題比較大啦
01/11 13:33, 356F
推
01/11 13:33, 1年前 , 357F
國軍拖沓不乾脆的採購態度每次都害死人
01/11 13:33, 357F
→
01/11 13:34, 1年前 , 358F
刺針主要是台灣軍方自己鬼打牆
01/11 13:34, 358F
→
01/11 13:34, 1年前 , 359F
記得是立院嫌兩個案子怎麼價格不一樣，搞到連海軍
01/11 13:34, 359F
→
01/11 13:34, 1年前 , 360F
的訂單都要重談
01/11 13:34, 360F
推
01/11 13:34, 1年前 , 361F
梅復興／美國售臺AGM-84K（SLAM-ER）實屬睿招
01/11 13:34, 361F
→
01/11 13:35, 1年前 , 362F
01/11 13:35, 362F
推
01/11 13:35, 1年前 , 363F
厄~前面你是幹美帝 可已啦至少這次幹對
01/11 13:35, 363F
→
01/11 13:36, 1年前 , 364F
招標 議價 翻盤 再招標 再議價再....搞成終生俸事業
01/11 13:36, 364F
→
01/11 13:37, 1年前 , 365F
延誤就通膨漲價 不爽就再重談 談更久又延誤又通膨
01/11 13:37, 365F
→
01/11 13:37, 1年前 , 366F
所以DSCA公布允售 跟完成簽約根本就十萬八千里
01/11 13:37, 366F
→
01/11 13:37, 1年前 , 367F
其實沒人要弄你 是自己太龜毛
01/11 13:37, 367F
→
01/11 13:37, 1年前 , 368F
板上不只一次講過刺針拖延的前因歸責在我方 卻硬要
01/11 13:37, 368F
→
01/11 13:37, 1年前 , 369F
帶疑美風向 如果不是閱讀能力有問題就是居心不良
01/11 13:37, 369F
→
01/11 13:38, 1年前 , 370F
不要再把DSCA公布允售就代表 自認軍購期程就開始了
01/11 13:38, 370F
→
01/11 13:39, 1年前 , 371F
完全兩回事 真正黑之白字簽了約才算真正開始Y
01/11 13:39, 371F
→
01/11 13:41, 1年前 , 372F
*白紙黑字 真的簽了再說 其他傳聞作業據說都是浮雲
01/11 13:41, 372F
→
01/11 13:42, 1年前 , 373F
就連招標也不是合約 只是優先議約權力
01/11 13:42, 373F
→
01/11 13:43, 1年前 , 374F
DSCA更不是 那只是美帝允許你買 你可不爽不簽約
01/11 13:43, 374F
→
01/11 13:43, 1年前 , 375F
躺平3-5年再來談
01/11 13:43, 375F
→
01/11 13:44, 1年前 , 376F
數量價格交期配套甚至工合 都要談完簽了約才算
01/11 13:44, 376F
推
01/11 13:47, 1年前 , 377F
菲律賓就是個丐幫典範DSCA給他 他都無能為力
01/11 13:47, 377F
→
01/11 13:47, 1年前 , 378F
什麼F-16 阿帕契 魚叉 什麼都跟拔拔要 什麼都買不起
01/11 13:47, 378F
→
01/11 13:48, 1年前 , 379F
菲律賓人如果只看DSCA一定覺得國防軍超強的
01/11 13:48, 379F
→
01/11 13:50, 1年前 , 380F
波蘭M1沒有比較便宜，整體軍售包裹反而更貴，不懂
01/11 13:50, 380F
→
01/11 13:50, 1年前 , 381F
不要胡說。
01/11 13:50, 381F
→
01/11 13:53, 1年前 , 382F
01/11 13:53, 382F
→
01/11 14:00, 1年前 , 383F
除了T72等各式軍援折抵，後勤彈藥和戰鬥支援設備是
01/11 14:00, 383F
→
01/11 14:00, 1年前 , 384F
併到第二波M1A1才納入。
01/11 14:00, 384F
→
01/11 14:14, 1年前 , 385F
原先波蘭的250輛M1A2預期軍售是47.5億，後來才砍到
01/11 14:14, 385F
→
01/11 14:14, 1年前 , 386F
很詭異的11.5億。
01/11 14:14, 386F
→
01/11 14:20, 1年前 , 387F
猜頭款讓波蘭輕鬆付 畢竟波蘭擴張太快 就很像車貸
01/11 14:20, 387F
推
01/11 15:52, 1年前 , 388F
魚叉會拖是因為美軍沒有陸基魚叉吧？
01/11 15:52, 388F
→
01/11 15:53, 1年前 , 389F
是因為陸射載台要重新研發，不然飛彈和艦射版試一
01/11 15:53, 389F
→
01/11 15:53, 1年前 , 390F
樣的
01/11 15:53, 390F
推
01/11 21:10, 1年前 , 391F
感謝推文釋疑
01/11 21:10, 391F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1ZlYedAs (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1ZlYedAs (Military)