[情報] 【專文】美國花巨款助烏抗俄 划算嗎？

看板Military作者 (vikk33)時間1年前 (2023/01/04 14:59), 編輯推噓71(72推 1噓 99→)
留言172則, 64人參與, 1年前最新討論串1/1
【專文】美國花巨款助烏抗俄 划算嗎？ https://www.peoplenews.tw/articles/14e2b7da4a 美國對烏克蘭的援助究竟多少？根據美國智庫《對外關係委員會》（Council on Foreign Relations）的資料，自從2022年2月俄烏開戰到2022年11月為止，美國共花費 480億美元支援烏克蘭，其中，229億美元是軍事支援，另251億美元是經濟、救難等方面 的支援；未來，美國可能還要再砸500億美元，合計1000億才能真正擊敗俄羅斯，美國花 這麼多錢救援烏克蘭，划算嗎？ 另外，為因應俄羅斯和中國兩大惡霸，美國也須維持強大武力，2023 年國防預算高達 8133 億美元，創歷史最高紀錄。 然而，花費1000億美元解決200多年以來，以武力威嚇弱小國家的國際惡霸，應該很划算 ，何況一旦解決了俄羅斯，中國就陷入孤立無援，也比較容易應付。 若以阿富汗戰爭與俄烏戰爭比較，阿富汗戰爭是由美國帶北約等盟友組成的聯軍，在戰場 上與阿富汗塔利蓋達組織開戰，從2001年打到2021年，打了20年，是美軍參戰時間最長的 戰爭。 在這20年間，美國政府軍費支出約1兆美元，平均每年500億美元，相比於阿富汗戰爭，美 國支援烏克蘭抗俄戰爭的花費，就顯得很划算。 個人評論 那麼如果照這個邏輯 美國國會要投資台灣多少來抑止中國? 當然周邊國家的帳也不能漏就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672815596.A.AB8.html
推
01/04 15:03, 1年前 , 1F
不用讓美國人死傷就可以除掉一個大患，超划算
01/04 15:03, 1F
推
01/04 15:03, 1年前 , 2F
中共現在被美國列為頭號敵人，再多錢都划算
01/04 15:03, 2F
→
01/04 15:03, 1年前 , 3F
印太司令都說大量美國人死傷也要守住美國利益
01/04 15:03, 3F
推
01/04 15:04, 1年前 , 4F
1000億就能拖垮俄羅斯、拉攏歐盟，然後在武器、能
01/04 15:04, 4F
→
01/04 15:04, 1年前 , 5F
源上全面取代俄國地盤，這已經不是問划不划算的問
01/04 15:04, 5F
→
01/04 15:04, 1年前 , 6F
題了
01/04 15:04, 6F
推
01/04 15:04, 1年前 , 7F
如果沒資助烏克蘭，它真的淪陷，那下一個如果是波
01/04 15:04, 7F
→
01/04 15:04, 1年前 , 8F
蘭或東歐中歐隨便一個國家的話是要親自下去參戰的
01/04 15:04, 8F
推
01/04 15:05, 1年前 , 9F
用錢就把世界第二砸死 自己人一個都不用死 怎麼看
01/04 15:05, 9F
→
01/04 15:06, 1年前 , 10F
都是海薛一筆 冷戰後的軍事支出不就是為了打倒蘇聯
01/04 15:06, 10F
→
01/04 15:06, 1年前 , 11F
嗎 現在開始收割啦
01/04 15:06, 11F
→
01/04 15:06, 1年前 , 12F
如果真的發生台海戰爭，在臺灣投資十倍於烏克蘭，
01/04 15:06, 12F
→
01/04 15:06, 1年前 , 13F
可以取代中國地盤，再來問問劃不划算
01/04 15:06, 13F
→
01/04 15:07, 1年前 , 14F
先不用替他設想划不划算，先確認自己有沒有資格讓他
01/04 15:07, 14F
→
01/04 15:07, 1年前 , 15F
想對你花這筆費用
01/04 15:07, 15F
推
01/04 15:08, 1年前 , 16F
花錢就可以專心對付中國不划算嗎
01/04 15:08, 16F
推
01/04 15:09, 1年前 , 17F
那烏克蘭當初是有什麼資格讓美國付出？樓上分析一
01/04 15:09, 17F
→
01/04 15:09, 1年前 , 18F
下
01/04 15:09, 18F
推
01/04 15:09, 1年前 , 19F
當下不支援不行啊，全世界當時都在看美國阿富汗撤
01/04 15:09, 19F
→
01/04 15:09, 1年前 , 20F
離的畫面，對美國信心低到不行，要不是烏克蘭打出
01/04 15:09, 20F
→
01/04 15:09, 1年前 , 21F
成績現在肯定是歐俄中圍剿美國的風向
01/04 15:09, 21F
→
01/04 15:10, 1年前 , 22F
美國唯一要不要付出的考量，就是看對手是不是他想
01/04 15:10, 22F
→
01/04 15:10, 1年前 , 23F
消滅的對象，就這麼簡單
01/04 15:10, 23F
推
01/04 15:11, 1年前 , 24F
01/04 15:11, 24F
推
01/04 15:14, 1年前 , 25F
跟之前阿富汗比應該超划算吧
01/04 15:14, 25F
推
01/04 15:14, 1年前 , 26F
幸運烏克蘭擋下來，否則中國直接侵略台灣
01/04 15:14, 26F
→
01/04 15:15, 1年前 , 27F
兩面作戰更難處理
01/04 15:15, 27F
噓
01/04 15:15, 1年前 , 28F
算算在阿富汗花了多少錢,,再算算幫烏打俄花少錢,就
01/04 15:15, 28F
→
01/04 15:15, 1年前 , 29F
不會有這篇文了
01/04 15:15, 29F
推
01/04 15:17, 1年前 , 30F
想想美國每年花多少錢在國防經費上,就知道有多划算
01/04 15:17, 30F
推
01/04 15:19, 1年前 , 31F
錢能解決的事，都是小事，印錢就能解決的更是小事
01/04 15:19, 31F
推
01/04 15:19, 1年前 , 32F
美國在一戰、越戰、韓戰比較像是為和平而戰，最近
01/04 15:19, 32F
→
01/04 15:19, 1年前 , 33F
的戰爭像科索沃、中東戰、甚至是烏克蘭、台海、南
01/04 15:19, 33F
→
01/04 15:19, 1年前 , 34F
海就比較像是為地盤而戰
01/04 15:19, 34F
→
01/04 15:20, 1年前 , 35F
除非美國願意讓地盤給中國囉，不然不要説台海，中
01/04 15:20, 35F
→
01/04 15:20, 1年前 , 36F
印打起來，美國一樣投資十倍給印度打死中國
01/04 15:20, 36F
→
01/04 15:23, 1年前 , 37F
歐洲，南海，第一島鏈，台海，西太平洋，印度都算
01/04 15:23, 37F
→
01/04 15:23, 1年前 , 38F
是美國勢力範圍啊，怎麼可能放給共產黨或世仇鵝國
01/04 15:23, 38F
推
01/04 15:26, 1年前 , 39F
你的"巨"佔美軍全年8500億鎂以上預算 不怎麼巨
01/04 15:26, 39F
還有 93 則推文
→
01/04 20:46, 1年前 , 133F
羅斯
01/04 20:46, 133F
推
01/04 20:52, 1年前 , 134F
能用錢解決的都划算
01/04 20:52, 134F
推
01/04 21:14, 1年前 , 135F
一千億美金真的可以把俄國打到趴下去三十年的話血
01/04 21:14, 135F
→
01/04 21:14, 1年前 , 136F
賺好嗎 一千億美金裡面的軍事支援不是給錢耶 是給
01/04 21:14, 136F
→
01/04 21:14, 1年前 , 137F
美國軍工的產品 成本根本沒有帳面那麼高
01/04 21:14, 137F
→
01/04 21:17, 1年前 , 138F
而且一千億美金一般人覺得很多 其實對美國政府來說
01/04 21:17, 138F
→
01/04 21:17, 1年前 , 139F
根本超少 買個暴雪690億 1000億才1.4暴雪 等於說微
01/04 21:17, 139F
→
01/04 21:17, 1年前 , 140F
軟都有能力付現來幹掉俄國這個美國前二假想敵
01/04 21:17, 140F
推
01/04 21:25, 1年前 , 141F
一年預算8000億，拿五百億打俄，一千億打中，500億
01/04 21:25, 141F
→
01/04 21:25, 1年前 , 142F
打中東，500億打非洲，都還剩5500億打外星人了或者
01/04 21:25, 142F
→
01/04 21:25, 1年前 , 143F
防止核戰吧。俄是真的不經打，只用整年國防預算6%就
01/04 21:25, 143F
→
01/04 21:25, 1年前 , 144F
打趴了
01/04 21:25, 144F
推
01/04 21:39, 1年前 , 145F
伊拉克是因為美國的迷惑操作吧，結果讓伊拉克變成伊
01/04 21:39, 145F
→
01/04 21:39, 1年前 , 146F
朗的附屬國
01/04 21:39, 146F
推
01/04 21:46, 1年前 , 147F
根本賺爛，連作夢都會笑吧
01/04 21:46, 147F
推
01/04 22:10, 1年前 , 148F
一順手打俄羅斯 二幫美系武器打廣告增加訂單
01/04 22:10, 148F
推
01/04 22:21, 1年前 , 149F
https://bit.ly/3X5imkc 歐洲無雪可滑
01/04 22:21, 149F
→
01/04 22:22, 1年前 , 150F
01/04 22:22, 150F
→
01/04 22:55, 1年前 , 151F
現在網路上一堆帶風向洗疑美或是美國煽動戰爭的陰
01/04 22:55, 151F
→
01/04 22:55, 1年前 , 152F
謀論，就知道某國有多害怕這招了
01/04 22:55, 152F
→
01/04 23:05, 1年前 , 153F
花在阿富汗的錢像是丟到水裡一樣 相比目前投給
01/04 23:05, 153F
→
01/04 23:07, 1年前 , 154F
烏克蘭的錢換得的戰功 相比差不多是20倍的回收
01/04 23:07, 154F
推
01/04 23:09, 1年前 , 155F
美國花的錢會變成國防工業發展的錢 超划算的
01/04 23:09, 155F
→
01/04 23:09, 1年前 , 156F
這不用算也知道
01/04 23:09, 156F
推
01/04 23:27, 1年前 , 157F
如果可以甘迺迪跟雷根都會從墳墓衝出來搶著做這件事
01/04 23:27, 157F
推
01/04 23:59, 1年前 , 158F
美國的武器發展很大的部分就是對抗俄羅斯的
01/04 23:59, 158F
推
01/05 00:04, 1年前 , 159F
錢可以解決的事，都是小事
01/05 00:04, 159F
→
01/05 00:13, 1年前 , 160F
超划算，不用自己下去打的戰爭永遠划算
01/05 00:13, 160F
推
01/05 00:33, 1年前 , 161F
不要鬧了...這叫血賺好嗎
01/05 00:33, 161F
推
01/05 04:46, 1年前 , 162F
拜登表示 真爽 要錢 沒問題
01/05 04:46, 162F
→
01/05 09:02, 1年前 , 163F
花錢支持烏國，乘機把自己的手伸進歐洲，換掉歐洲的
01/05 09:02, 163F
→
01/05 09:02, 1年前 , 164F
舊武器為美式武器，使歐洲進一步向自己靠隴，這筆錢
01/05 09:02, 164F
→
01/05 09:02, 1年前 , 165F
花得有價值
01/05 09:02, 165F
→
01/05 09:03, 1年前 , 166F
再者削弱俄國，使自己的新式作戰有實戰經驗，這些利
01/05 09:03, 166F
→
01/05 09:03, 1年前 , 167F
益還很大
01/05 09:03, 167F
推
01/05 12:21, 1年前 , 168F
看到一堆疑美論洗地 就知道某國有多怕+1
01/05 12:21, 168F
→
01/05 15:14, 1年前 , 169F
划算，超划算
01/05 15:14, 169F
推
01/05 16:19, 1年前 , 170F
能解決中國的話 叫美國再花一兆鎂他們也會很願意
01/05 16:19, 170F
推
01/06 11:48, 1年前 , 171F
解決中國 會違反美國的利益 笨笨的
01/06 11:48, 171F
推
01/07 12:18, 1年前 , 172F
賺翻了
01/07 12:18, 172F
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1ZjIFigu (Military)