Re: [新聞] 誰不敢提？范雲喊女性也要當兵　允諾提

看板Military作者 (姆咪)時間1年前 (2022/12/31 20:09), 1年前編輯推噓49(52推 3噓 263→)
留言318則, 39人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
我還是覺得根本不用強迫這麼多人啦 女性當兵、社會服務幹嘛這麼麻煩找事 性別不同管理起來就是麻煩，軍隊就夠複雜了，還要再讓他更複雜下去幹嘛，更別說徵召的女兵沒意願也沒實際戰力 烏克蘭再怎麼打也沒徵召女兵，二戰蘇聯、芬蘭波蘭甚至到後期日本，女兵也極為稀少 接下來是個人意見 打仗這種事就我們男人去不就好了，讓女人打仗沒有太大戰力也沒意義，另外私心是我可不想我妹還要被徵召到軍隊 台灣又不是男人不夠，2000萬人可以拉出百萬男丁吧 如果覺得不公平 啊大家基本上都當完兵了，根本沒差 沒當過，就認命吧，自古以來都是這樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.189.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672488569.A.085.html
推
12/31 20:11, 1年前 , 1F
不是要男女平權?
12/31 20:11, 1F
實務上根本不可能，如果真的要男女平權就不會有的工作男女比差這麼多了 ※ 編輯: ya01234 (114.137.189.100 臺灣), 12/31/2022 20:12:58
推
12/31 20:13, 1年前 , 2F
是她自己不耐酸，一聽到人家說她吃女權自助餐就暴
12/31 20:13, 2F
→
12/31 20:13, 1年前 , 3F
走
12/31 20:13, 3F
推
12/31 20:13, 1年前 , 4F
不當兵就去當替代役吧
12/31 20:13, 4F
沒意義啊，本來替代役在的消防、警察不會那麼快被徵召，多女生當替代役根本沒解決國軍的任何問題，還要多加預算 ※ 編輯: ya01234 (114.137.189.100 臺灣), 12/31/2022 20:15:44
推
12/31 20:15, 1年前 , 5F
流血的事還是男人來吧
12/31 20:15, 5F
→
12/31 20:17, 1年前 , 6F
不知道怎麼管理--蹷ㄜn管理，這邏輯我喜歡
12/31 20:17, 6F
推
12/31 20:19, 1年前 , 7F
其實女性徵兵，跟同婚一樣，是進步國家的象徵。
12/31 20:19, 7F
徵兵制國家很少好不好，主要是沒實際威脅不需要這麼多的軍人 ※ 編輯: ya01234 (114.137.189.100 臺灣), 12/31/2022 20:21:07
推
12/31 20:21, 1年前 , 8F
代表女性敢於承擔艱難的衛國義務。
12/31 20:21, 8F
→
12/31 20:22, 1年前 , 9F
挪威跟瑞典就是如此
12/31 20:22, 9F
→
12/31 20:23, 1年前 , 10F
所以酸這個就很好笑
12/31 20:23, 10F
推
12/31 20:23, 1年前 , 11F
女生適度的參與服役對於國家勞動力整合並不是壞事
12/31 20:23, 11F
→
12/31 20:23, 1年前 , 12F
你妹不做那就是你要幫他多做一份 可以嗎？
12/31 20:23, 12F
反正都要上灘頭填線，我又沒差
推
12/31 20:23, 1年前 , 13F
台灣的女人，整天上還是較弱的性別，無法承擔重要
12/31 20:23, 13F
→
12/31 20:23, 1年前 , 14F
任務
12/31 20:23, 14F
→
12/31 20:24, 1年前 , 15F
無法跳脫第二性的次等性別。
12/31 20:24, 15F
※ 編輯: ya01234 (114.137.189.100 臺灣), 12/31/2022 20:24:48
推
12/31 20:26, 1年前 , 16F
歐美先進國家的女性，如果男性不讓他們承擔相同義
12/31 20:26, 16F
→
12/31 20:26, 1年前 , 17F
務，會認為歧視她們的能力。
12/31 20:26, 17F
但台灣國軍也沒有拒絕志願女兵，想當也能當，沒意願的逼他也沒用
→
12/31 20:27, 1年前 , 18F
這就是台女與先進國家女性的本質差距。
12/31 20:27, 18F
※ 編輯: ya01234 (114.137.189.100 臺灣), 12/31/2022 20:29:03
推
12/31 20:29, 1年前 , 19F
不是女性不行，是被寵壞的台女不行，看看基層的外
12/31 20:29, 19F
→
12/31 20:29, 1年前 , 20F
籍工作人員就知道了。
12/31 20:29, 20F
推
12/31 20:29, 1年前 , 21F
志願役統一標準 公開招考 高薪任用就可以
12/31 20:29, 21F
→
12/31 20:30, 1年前 , 22F
你真的覺得歐美女生都這樣想嗎？那美軍男女比怎麼沒
12/31 20:30, 22F
→
12/31 20:30, 1年前 , 23F
到五十五十
12/31 20:30, 23F
→
12/31 20:30, 1年前 , 24F
十三樓
12/31 20:30, 24F
→
12/31 20:30, 1年前 , 25F
考試內容 體能行軍格鬥射擊四科 取名次不分男女
12/31 20:30, 25F
推
12/31 20:30, 1年前 , 26F
這問題短期無解，除非對下一代的兩性教育，能夠教育
12/31 20:30, 26F
→
12/31 20:30, 1年前 , 27F
女性要勇於承擔與權利相匹配的義務，不然台女還是會
12/31 20:30, 27F
→
12/31 20:30, 1年前 , 28F
是實質的第二性。
12/31 20:30, 28F
→
12/31 20:31, 1年前 , 29F
四科分數加總後從高往下取 錄取後薪水比志願役多兩
12/31 20:31, 29F
→
12/31 20:31, 1年前 , 30F
不是每個女生都會接受這樣的平權的，責任義務代表著
12/31 20:31, 30F
→
12/31 20:31, 1年前 , 31F
更多的工作與風險
12/31 20:31, 31F
→
12/31 20:32, 1年前 , 32F
萬 不分男女都會勇於爭取入伍
12/31 20:32, 32F
還有 246 則推文
還有 2 段內文
→
01/02 22:12, 2年前 , 279F
有往你要的方向走的原因。國家好不好可不是傻傻去
01/02 22:12, 279F
→
01/02 22:13, 2年前 , 280F
提高生育率就好了，生出來只要一下下，後面照顧養育
01/02 22:13, 280F
→
01/02 22:14, 2年前 , 281F
到社會上的合格公民可不是只會當兵的人想的那麼簡單
01/02 22:14, 281F
推
01/02 22:18, 2年前 , 282F
而且因為金字塔結構的關係，你們檯面上看得到的可以
01/02 22:18, 282F
→
01/02 22:18, 2年前 , 283F
炫耀而且顯眼的富有女人，人數絕對沒有苦哈哈的正在
01/02 22:18, 283F
→
01/02 22:19, 2年前 , 284F
照顧失能親屬的女人還多，因為她們沒空也沒有精力來
01/02 22:19, 284F
→
01/02 22:20, 2年前 , 285F
和只有經歷過當兵階段的年輕小子多說些什麼。
01/02 22:20, 285F
→
01/02 22:21, 2年前 , 286F
除非你們也正好有親戚朋友正在長照階段，才會知道她
01/02 22:21, 286F
→
01/02 22:22, 2年前 , 287F
們那些背後默默支援家人醫療的一群是怎樣的存在。
01/02 22:22, 287F
推
01/02 22:30, 2年前 , 288F
eftless要是你知道的什麼單身富婆真有那麼富，她最
01/02 22:30, 288F
→
01/02 22:30, 2年前 , 289F
後其實還有老娘我台灣不想待了移民國外的選項，這樣
01/02 22:30, 289F
→
01/02 22:31, 2年前 , 290F
她也不用繳稅也不用當兵，台灣也不再有機會對她抽
01/02 22:31, 290F
→
01/02 22:33, 2年前 , 291F
什麼稅要她擔什麼義務。因為眼紅要去削有錢女人的
01/02 22:33, 291F
→
01/02 22:33, 2年前 , 292F
一些想法，最後大概也只會落到普通的或更困窘的女性
01/02 22:33, 292F
→
01/02 22:34, 2年前 , 293F
上。公平不公平這個，實際上也沒有想的這麼好搞定。
01/02 22:34, 293F
→
01/02 22:36, 2年前 , 294F
我學生時代就接觸過老娘我台灣不想待了的人喔，
01/02 22:36, 294F
→
01/02 22:36, 2年前 , 295F
而且其實沒有很富，只是能力比較中上。財產也比我多
01/02 22:36, 295F
→
01/02 22:37, 2年前 , 296F
你們也沒想過，要是政策對女性不好，有能力的女性
01/02 22:37, 296F
→
01/02 22:38, 2年前 , 297F
直接走人，人才外流。這對台灣小島不是什麼好事。
01/02 22:38, 297F
推
01/03 22:09, 2年前 , 298F
1.經濟困難者的問題前面已經有其他板友提解決方案了
01/03 22:09, 298F
→
01/03 22:11, 2年前 , 299F
2.台灣最不缺的就是趕人出去的推力
01/03 22:11, 299F
→
01/03 22:12, 2年前 , 300F
人才外流不會是這種政策最直接的問題
01/03 22:12, 300F
→
01/03 22:13, 2年前 , 301F
3.課國防稅後可預見最直接的結果就是稅收和生育增加
01/03 22:13, 301F
→
01/03 22:14, 2年前 , 302F
這對長照都是有助益的 你提到的那些有困難的人反而
01/03 22:14, 302F
→
01/03 22:14, 2年前 , 303F
可能是這個政策的受益者
01/03 22:14, 303F
噓
01/04 08:57, 2年前 , 304F
只因為看不爽想像中的人過得好就想對他們增加不利
01/04 08:57, 304F
→
01/04 08:57, 2年前 , 305F
因素 後面加什麼冠冕堂皇的理由都難掩一開始發言的
01/04 08:57, 305F
→
01/04 08:57, 2年前 , 306F
惡意
01/04 08:57, 306F
→
01/04 08:57, 2年前 , 307F
也很多人解釋了女性其實沒有你想像的「爽過」
01/04 08:57, 307F
→
01/04 08:57, 2年前 , 308F
何況不缺推力就可以讓推力增加也沒關係？
01/04 08:57, 308F
→
01/04 08:57, 2年前 , 309F
多的稅收一定都會到長照這塊？長照政策一定能解決
01/04 08:57, 309F
→
01/04 08:57, 2年前 , 310F
照顧問題？這些都是未知數 卻講的好像已經有完整配
01/04 08:57, 310F
→
01/04 08:57, 2年前 , 311F
套一樣
01/04 08:57, 311F
→
01/04 08:57, 2年前 , 312F
我贊成女性服義務役
01/04 08:57, 312F
→
01/04 08:57, 2年前 , 313F
但光是男性兵役延長就吵好多年了
01/04 08:57, 313F
→
01/04 08:57, 2年前 , 314F
直接跳到男女都服役 甚至未服役的要課稅加重
01/04 08:57, 314F
→
01/04 08:57, 2年前 , 315F
社會阻力光想就知道非常大 連部分男性都會反對 有
01/04 08:57, 315F
→
01/04 08:57, 2年前 , 316F
點不切實際
01/04 08:57, 316F
→
01/04 08:57, 2年前 , 317F
而且現在連個章程都沒有 軟硬體配套也不完整 要全
01/04 08:57, 317F
→
01/04 08:57, 2年前 , 318F
民皆兵也得循序漸進吧
01/04 08:57, 318F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1Zi2Pv25 (Military)
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1Zi2Pv25 (Military)