Re: [新聞] 2025年台海爆發血戰?英國兵推中國攻台D-Day
※ 引述《VANNN ()》之銘言:
: 原文來源:
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=162586
: 上報
: 國際中心 2022年12月28日 13:06:00
: 原文摘要:
: 2025年台海爆發血戰? 英國兵推中國攻台的D-Day
: 今年11月8日,中國國家主席習近平視察軍委聯合作戰指揮中心時,「亮明」了新一屆軍
: 委「全面加強練兵備戰的決心」。隔天,英國國防學院(Defence Academy of the
: United Kingdom)的專家穆亞特(Tom Mouat)正巧主辦一場兵棋推演,由英美的軍事與
: 學界人士扮演中國領導階層,以及美國、台灣、日本、澳洲等國政府,試著模擬出台海衝
: 突發生的可能性。
: 兵推首先從當前的情境開始:中國政府為實現統一而在經濟上壓迫台灣,提供台灣糧食供
: 應補貼,企圖削弱美國的利益,並獲得對台灣經濟的影響力。對此,台灣不為所動,反而
: 決定延長義務役期;美國則派出經濟代表團赴北京,希望降低衝突。然而,美國此舉在兵
: 推現場的專家看來恐怕成效不大,成功的機率僅30%。
: 兵推時間快轉到一年之後,這時美國強化與日本、澳洲等國在菲律賓外海的海軍演習。正
: 如美國眾院議長裴洛西(Nancy Pelosi)2022年8月訪台後的狀況,中國這時候的反應同
: 樣是在台灣海峽附近展開軍事恫嚇。
: 再過一年,透過外交對台示好不成的中國,兵不血刃,派便裝軍人秘密佔領金門。美國
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這其實要看情形,依照金門「軍民不太同心,民間軟骨仔不少--雖然也有硬骨者但少」的
公部門鬆懈情況,中共便裝軍人是能大量用平民身份滲透(這個就不需懷疑),只是能否
「很快」控制住「全金門」?這樣請比較了解金門(地下)防禦工事能支撐頑抗多久不投
降的估計。
: 布提供新型的高科技武器給台灣,台灣則以水雷防守金門和其他離島。對此,中國對台
: 動海、空封鎖,切斷台灣島上2300萬人與外界的聯繫。
??????????
海空封鎖講是這麼講,所以好啊,譬如中共派500艘(上次估算過,運輸艦總數算給共軍
利息共有250艘,其他軍艦再給同樣數目好了)各種只要是艦的全上,圍了台灣一圈。
所以請問智庫:
1.日本官方與民間願意忍受繞道的花費?
版上先前預估:不願意忍。然後連動到當日本大哥的美國的態度。
2.美軍運補彈藥給台灣(若先不講出海軍出戰鬥群的數千人,美軍運輸機出數名機員一直
飛台灣運補彈藥的可能性至少超級高),中共打不打美軍運輸機(或運輸艦)?
偏中方的想定往往是「美國不敢派運輸機艦運補啦,所以共軍就不需煩惱打不打美機美艦
」。嗯,共軍做決定的難題三兩下就推走了。科科想定。
3.共機飛越中線(然後飛回去)是一回事,共艦把全台外海圍了個遍不准各個船隻與海域
上方有航空器出、入境台灣。台灣政府會吞了?若是台灣政府下令在此情況發射反艦飛彈
,美國不樂意?
答:我們自己台灣人知道,主流民意(某兩色陣營鬼叫,是少數派)會逼政府發射雄風飛
彈處理共艦(開戰就開戰)。而美國就算自己不從美機美艦發射反艦飛彈,台灣要發射台
灣的雄三,美國是幹嘛阻止?中國改變台海現狀,依照台灣關係法,已經說了美國反對改
變台海1979年的和平現狀。
偏中方的論者所持的擁核國絕不敢跟其他擁核國直接發生軍事衝突,版上已經分析過是
那些人自以為是。
: 至此,台海局勢已演變為類似古巴飛彈危機的對峙情況,只有人道援助可以送進台灣。到
: 了2025年初,中、美、台政府會面協商,但由於中國堅持統一台灣、台灣堅不退讓,協商
: 停滯不前。費時超過一個月,中國的大軍尚未發動砲火,但已經來到台灣沿海。
: 中國真的會侵略台灣嗎?兵推參與者就此展開一場辯論:
: 中國說:「我們開放協商。」
中國一定要求台灣承認一中原則才談。(如果中國只是要「談判演戲」且不堅持台灣先承
認一中原則,那麼現在蔡英文早就說「可談」怎麼中共不派人相談以便中國「來演演戲給
國際看」?)
智庫裡某些人的智商也是普普而已。以下原文數行在自己寫小說幻想中國對台灣鬥嘴場景
。習近平哪想浪費時間鬥嘴?中國要談也是先框到台灣承認一中原則。台灣不傻、中國也
不傻(知道台灣不傻),唯一傻的是「智」庫裡名不符實的傢伙。
: 台灣表示:「我們試過協商了,看起來沒有進展。」
: 中國:「我們的意思是,你們的政府完全無意展開(依我們說了算的)對話,所以我們要
: 直接跟你們的政府談。」
: 台灣:「這並不符事實。」
: 中國:「那麼我將採取以下政策,下令我們的軍隊……派出我們的軍人,不會攻擊平民,
: 而是直奔台灣首都,挾持執政當局與議會。」
: 台灣:「這樣沒有用。你們的軍隊過來的時候,我們能夠很輕易發現、偵測到他們。到這
: 時候,我們重要的政府官員大概都已經躲進地堡。」
: 外交政策報導進一步指出,相較於侵略烏克蘭,侵台更加困難。兩岸之間有寬約160公里
: 的台灣海峽相隔,海上一年到頭沒幾個月風平浪靜,而且台灣島沿岸大部分都是令人生畏
: 的峭壁懸崖。最可行的做法是從地勢相對低、但防守森嚴的西海岸攻入,此處的泥灘也會
: 大大提高兩棲登陸作戰的難度。
: 現階段普遍的觀點認為,中國雖然擁有2百萬大軍和世界規模最大的海軍,其兩棲作戰能
: 力卻仍不足以侵略台灣,而且又是在美國挺台的狀況下。
: 不過,在這場兵推情境下,中國沒有輕易放棄。此時,中國軍方認為時機已到,向台灣人
: 民喊話:「我們請問台灣人,你們是寧可徹底失去一切,還是達成雙方都同意的協議?
~~~~
版上分析過,一旦戰爭開打,民意對原本已算少數的綏靖派的支持率會更下降。所以共軍
喊話的效果不大。
: 隨著談判陷入停滯,中國派出特種部隊到台北,把民選官員抓起來(俄烏戰爭初期,俄
????????????????????????
俄軍空降基輔的VDV中國版嗎?智庫怎麼講得這麼輕鬆?
: 亦曾對烏克蘭做類似的事)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然後俄軍VDV的下場是?
: 這時候,雙方血戰開打。如果戰爭持續下去,會對中國軍隊帶來大規模死傷,對台灣帶來
: 更慘重的毀滅,對全球權力平衡帶來劇烈動盪;儘管如此,美國還是躊躇不決,不願意出
: 兵,而是堅持透過聯合國解決衝突,但此舉又會耗費一周時間。屆此,整場兵推告一段落
: 。
: 兵推結束後,參與者討論各自角色的動機與做法。扮演中國政府的人表示,她確實採取比
: 較挑釁的方式,但拉高衝突的時候是「很平衡」的,仍允許人道援助,且發動攻擊之前是
: 先切斷糧食來源。至於美國為什麼沒有及時反應?扮演美國的人對此主張,台灣政府的
~~~~~~~~~~~~
這人智商有問題(看他講的「理由」)?
: 法性缺乏全球支持,且俄烏戰爭後各國已經疲乏。
????????
干德國、法國屁事?幹嘛要全球支持台灣的合法性才行?台灣是美國忠實小弟(台灣知、
美國知、日本知此客觀事實)又不是德法小弟。台灣這個地點是美國的核心利益。
: 其他種種問題,則懸而未決:中國和美國真的會冒險失去台灣獨步全球的半導體製造能力
: 嗎?美國為什麼未能強制打斷中國對台的封鎖,或是對中國施加制裁?制裁真的能迫使中
: 國退讓嗎?
如果美國是經濟制裁中國,當然不會使中國退讓(餓死中國韭菜干習近平屁事)。但是所
以咧?美國就不運補大量彈藥給台灣,以備由台灣出頭,開始發射反艦飛彈?
台灣被圍上一個月,飛機、船隻無法出入,台灣民間多數選民會爆氣(某兩色政客另當別
論)。智庫裡的洋人別以為台灣跟他們用事不關己的看戲立場一樣軟。台灣人發狠起來是
另一副臉孔。去台中對在你正前方等紅綠燈的黑頭車猛按喇叭(在5秒內對它連按10聲喇叭
)催他已經綠燈了快點啟動,後車車主就知道死活。還有,歷史上台灣巡撫劉銘傳因為想
逃跑,曾被台灣鄉民將他從官轎上拖下來毆打。
: 兵推主辦者、英國專家穆亞特表示,像這樣的兵棋推演,有六成的機率正確預測局勢,比
: 大多數個別的專家更為準確。不過,兵推的重點,還是在於促進有識者的對話。
: 外交政策雜誌在此兵推之前訪問多位專家,這些人認為中國侵台是有可能的;什麼時候會
: 發生,專家卻看法不一。
: 《中共攻台大解密》(The Chinese Invasion Threat)作者易思安(Ian Easton)表示
: ,從習近平過去的作法看來,「戰爭隨時可能爆發,以出乎所有人意料的形式爆發」。他
: 認為,中國今年8月在台灣周邊發射彈道飛彈的舉動「破壞穩定」,無視國際法,應被視
: 為「有敵意企圖的訊號」。
: 美國軍方近期預測中國可能在2027年之前侵台,對此美國智庫「蘭德」(Rand)的東亞專
: 家席拉帕克(David Shlapak)不以為然。他認為此預測是「把能力與意圖混為一談」,
: 雖然中國確實在提升侵台的能力,但同時也認知到其中的風險。針對中國近期的官方說詞
: 越來越強硬,席拉帕克也不認為這反應了中國對「美台關係緊縮的認知」;除非台灣或中
: 國的立場出現巨大改變,否則接下來十年左右,兩岸都會保持現狀。
: 倫敦大學中國研究所專家曾銳生(Steve Tsang)的看法,與席拉帕克類似,主張中國大
: 約到2027年會有能力侵台,但仍缺乏發動全面入侵的整體組織力量。但是,如果習近平有
: 一天真的認為他能「付出可接受的代價」侵台,「那麼他就會這麼做」。在曾銳生看來,
: 習近平將會終其一生掌握權力,並在未來十到二十年內攻打台灣;此舉是「最後的手段」
: ,因為中國政府仍指望台灣政府會自行投降,如此一來美國便不太可能介入。然而,台灣
: 身為一個「有活力的民主社會」,還是可能強化國防實力,展開反擊。
: 此外,曾銳生認為,中國政府的對外說詞是想讓外界以為他們關心的就是統一,但實際上
: ,他們還有更大的目標,即「讓美國的印太戰略破產」,並讓台灣變成中國在太平洋擴張
: 的據點;對中國而言,控制台灣是關鍵的一部,最終目標是實現「民族復興的夢想」。
: 心得感想:
: 這個兵推有點有趣
: 1.中共偷偷占領金門(金門..連外國人都認為有可能XDDD)
金門已被第五縱隊滲透毋庸諱言,重點是看金門能扛住多久不被共軍佔領全島(我自己是
估守軍可撐至少半年,多則一年--在花崗岩地下碉堡中,略為類似馬里烏波爾)
: 2.中共圍台灣一年,開放人道物資(糧食、能源),造成心理壓力,沒開一槍一彈
????????
版上討論過,心理壓力有是有但還不算嚴重,停電的發電靠各地的小型發電機湊合用、主
副食大致不缺,餓不了--是對於要在戰時保證天天吃到四菜一湯者,則有困難罷了。
: 3.美國因中共沒動手而不願動武,只願透過聯合國協商
美國一開始(例如中國採取這種包圍的灰色衝突)確實很高機率不動武(美國文化中執拗
的你沒跨過最後紅線,我就先不動手的原則),但是美國不太可能「只」透過聯合國協商
(台灣在聯合國又沒有席位,美國選聯合國爭取台灣權益是傻了?)而不開啟五分錢行動
。
: 4.其它各國因俄烏戰爭及台灣地位未定後不願再介入
大夥早就看出法國、德國不會介入軍援台灣(但會介入勸台灣投降)。但它倆算個毛?
他倆的態度重要嗎?
: 然後.....就沒有然後了(兵推:血戰開始....)
: 各位認為最後結局怎樣?????
: 我覺得後面有些美國仍不介入的觀點不太贊同(雖沒發一槍一彈就占了金門)
: ,若台灣不打反而透露想協商投降的意願,美國難道不會跳腳?
: 同時在東亞地位會有問題(礦坑金絲雀理論),日本也會大受影響所以不太可能讓
: 中共圍台一年....吧
: 後面專家是認為2027 中共有能力但沒意願,大家可參考他們的說法
應了那句俗諺:後面的專家不懂小學生胖虎。
: 注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.151.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672253876.A.2ED.html
推
12/29 04:30,
1年前
, 1F
12/29 04:30, 1F
推
12/29 05:44,
1年前
, 2F
12/29 05:44, 2F
→
12/29 05:44,
1年前
, 3F
12/29 05:44, 3F
→
12/29 05:44,
1年前
, 4F
12/29 05:44, 4F
→
12/29 05:44,
1年前
, 5F
12/29 05:44, 5F
推
12/29 05:45,
1年前
, 6F
12/29 05:45, 6F
→
12/29 05:45,
1年前
, 7F
12/29 05:45, 7F
→
12/29 05:47,
1年前
, 8F
12/29 05:47, 8F
推
12/29 05:53,
1年前
, 9F
12/29 05:53, 9F
→
12/29 07:29,
1年前
, 10F
12/29 07:29, 10F
推
12/29 07:46,
1年前
, 11F
12/29 07:46, 11F
推
12/29 08:07,
1年前
, 12F
12/29 08:07, 12F
→
12/29 08:53,
1年前
, 13F
12/29 08:53, 13F
→
12/29 08:54,
1年前
, 14F
12/29 08:54, 14F
→
12/29 08:54,
1年前
, 15F
12/29 08:54, 15F
→
12/29 08:57,
1年前
, 16F
12/29 08:57, 16F
→
12/29 10:09,
1年前
, 17F
12/29 10:09, 17F
→
12/29 10:09,
1年前
, 18F
12/29 10:09, 18F
→
12/29 10:10,
1年前
, 19F
12/29 10:10, 19F
推
12/29 10:47,
1年前
, 20F
12/29 10:47, 20F
→
12/29 10:47,
1年前
, 21F
12/29 10:47, 21F
→
12/29 10:49,
1年前
, 22F
12/29 10:49, 22F
→
12/29 10:51,
1年前
, 23F
12/29 10:51, 23F
→
12/29 10:52,
1年前
, 24F
12/29 10:52, 24F
→
12/29 10:52,
1年前
, 25F
12/29 10:52, 25F
→
12/29 10:53,
1年前
, 26F
12/29 10:53, 26F
→
12/29 10:54,
1年前
, 27F
12/29 10:54, 27F
→
12/29 11:15,
1年前
, 28F
12/29 11:15, 28F
→
12/29 11:15,
1年前
, 29F
12/29 11:15, 29F
→
12/29 11:16,
1年前
, 30F
12/29 11:16, 30F
→
12/29 11:17,
1年前
, 31F
12/29 11:17, 31F
→
12/29 11:17,
1年前
, 32F
12/29 11:17, 32F
→
12/29 11:18,
1年前
, 33F
12/29 11:18, 33F
→
12/29 11:20,
1年前
, 34F
12/29 11:20, 34F
→
12/29 11:21,
1年前
, 35F
12/29 11:21, 35F
推
12/29 12:26,
1年前
, 36F
12/29 12:26, 36F
推
12/29 12:28,
1年前
, 37F
12/29 12:28, 37F
→
12/29 12:28,
1年前
, 38F
12/29 12:28, 38F
→
12/29 12:29,
1年前
, 39F
12/29 12:29, 39F
推
12/29 12:29,
1年前
, 40F
12/29 12:29, 40F
→
12/29 12:29,
1年前
, 41F
12/29 12:29, 41F
推
12/29 12:40,
1年前
, 42F
12/29 12:40, 42F
→
12/29 12:41,
1年前
, 43F
12/29 12:41, 43F
→
12/29 12:48,
1年前
, 44F
12/29 12:48, 44F
推
12/29 12:49,
1年前
, 45F
12/29 12:49, 45F
推
12/29 12:59,
1年前
, 46F
12/29 12:59, 46F
→
12/29 12:59,
1年前
, 47F
12/29 12:59, 47F
→
12/29 12:59,
1年前
, 48F
12/29 12:59, 48F
→
12/29 12:59,
1年前
, 49F
12/29 12:59, 49F
→
12/29 13:00,
1年前
, 50F
12/29 13:00, 50F
推
12/29 13:08,
1年前
, 51F
12/29 13:08, 51F
→
12/29 13:09,
1年前
, 52F
12/29 13:09, 52F
→
12/29 13:20,
1年前
, 53F
12/29 13:20, 53F
→
12/29 13:21,
1年前
, 54F
12/29 13:21, 54F
→
12/29 13:22,
1年前
, 55F
12/29 13:22, 55F
→
12/29 13:22,
1年前
, 56F
12/29 13:22, 56F
→
12/29 13:23,
1年前
, 57F
12/29 13:23, 57F
→
12/29 13:26,
1年前
, 58F
12/29 13:26, 58F
→
12/29 13:26,
1年前
, 59F
12/29 13:26, 59F
→
12/29 13:27,
1年前
, 60F
12/29 13:27, 60F
→
12/29 13:28,
1年前
, 61F
12/29 13:28, 61F
→
12/29 13:28,
1年前
, 62F
12/29 13:28, 62F
推
12/29 13:28,
1年前
, 63F
12/29 13:28, 63F
推
12/29 14:03,
1年前
, 64F
12/29 14:03, 64F
→
12/29 14:04,
1年前
, 65F
12/29 14:04, 65F
→
12/29 14:06,
1年前
, 66F
12/29 14:06, 66F
→
12/29 14:06,
1年前
, 67F
12/29 14:06, 67F
→
12/29 14:06,
1年前
, 68F
12/29 14:06, 68F
→
12/29 14:07,
1年前
, 69F
12/29 14:07, 69F
→
12/29 14:07,
1年前
, 70F
12/29 14:07, 70F
→
12/29 14:08,
1年前
, 71F
12/29 14:08, 71F
推
12/29 14:10,
1年前
, 72F
12/29 14:10, 72F
→
12/29 14:10,
1年前
, 73F
12/29 14:10, 73F
→
12/29 14:11,
1年前
, 74F
12/29 14:11, 74F
推
12/29 14:49,
1年前
, 75F
12/29 14:49, 75F
推
12/29 15:12,
1年前
, 76F
12/29 15:12, 76F
→
12/29 15:12,
1年前
, 77F
12/29 15:12, 77F
→
12/29 16:33,
1年前
, 78F
12/29 16:33, 78F
→
12/29 16:35,
1年前
, 79F
12/29 16:35, 79F
→
12/29 16:36,
1年前
, 80F
12/29 16:36, 80F
推
12/29 16:38,
1年前
, 81F
12/29 16:38, 81F
→
12/29 16:39,
1年前
, 82F
12/29 16:39, 82F
→
12/29 16:39,
1年前
, 83F
12/29 16:39, 83F
→
12/29 17:21,
1年前
, 84F
12/29 17:21, 84F
→
12/29 17:22,
1年前
, 85F
12/29 17:22, 85F
推
12/29 18:34,
1年前
, 86F
12/29 18:34, 86F
推
12/29 21:18,
1年前
, 87F
12/29 21:18, 87F
→
12/29 21:18,
1年前
, 88F
12/29 21:18, 88F
→
12/29 21:18,
1年前
, 89F
12/29 21:18, 89F
→
12/29 21:18,
1年前
, 90F
12/29 21:18, 90F
→
12/29 21:21,
1年前
, 91F
12/29 21:21, 91F
→
12/29 21:21,
1年前
, 92F
12/29 21:21, 92F
→
12/29 21:21,
1年前
, 93F
12/29 21:21, 93F
噓
12/30 07:26,
1年前
, 94F
12/30 07:26, 94F
→
12/30 07:26,
1年前
, 95F
12/30 07:26, 95F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):