[新聞] 日本要廢除有人戰鬥直升機

看板Military作者 (飛碟)時間1年前 (2022/12/09 22:29), 編輯推噓26(26推 0噓 86→)
留言112則, 35人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
標題不夠長，實際上廢的更多： https://www.yomiuri.co.jp/politics/20221209-OYT1T50038/ 空自U-125A(BAe-125) 26架 陸自AH-64D 12架 陸自AH-1S 47架 陸自OH-1 33架 以上這些都要廢掉改成無人機 海自的救難直升機也要移交給空自 海自 P1反潛機33架 海自SH-60K反潛直升機75架 也會削減數量。 海自明年開始要配備MQ-9的海軍版 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221205/amp/k10013913941000.html 新聞提到的理由是看到俄國攻擊直升機一直被烏克蘭防空飛彈擊落，然後烏克蘭無人機不斷 擊破俄軍部隊。 心得：我想到開戰初期看到各式反戰車飛彈不斷擊破俄國戰車所以日本財政審計單位就想要 把陸自的戰車全部砍光光的新聞。美國這邊的下一代攻擊/觀測直升機都還是有人機，日本 就要直接廢掉真的是看不懂。海自反潛機這邊更奇怪，MQ-9是載的動魚雷和聲納浮標嗎？不 是只能帶地獄火等級的飛彈嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670596177.A.1A5.html
→
12/09 22:31, 1年前 , 1F
應該是利用MQ9來配合長程反潛機
12/09 22:31, 1F
→
12/09 22:31, 1年前 , 2F
MQ9偵查 然後發現潛艦就叫反潛機去獵殺
12/09 22:31, 2F
推
12/09 22:32, 1年前 , 3F
AH-64跟SH-60可以給台灣嗎?
12/09 22:32, 3F
推
12/09 22:32, 1年前 , 4F
日自不要我們要
12/09 22:32, 4F
→
12/09 22:33, 1年前 , 5F
波蘭大買戰車.自走砲耶
12/09 22:33, 5F
→
12/09 22:37, 1年前 , 6F
廢掉以後要轉賣還是援助呢? 菲菲應該很哈
12/09 22:37, 6F
推
12/09 22:40, 1年前 , 7F
日本的攻擊直昇機數量有夠少
12/09 22:40, 7F
推
12/09 22:41, 1年前 , 8F
這數量真的挺少的 尤其日本守備範圍又大
12/09 22:41, 8F
推
12/09 22:41, 1年前 , 9F
台灣的數量比較特別吧
12/09 22:41, 9F
推
12/09 22:41, 1年前 , 10F
日本的特規貨，東亞某島國應該也不會想要拿吧，光保
12/09 22:41, 10F
推
12/09 22:41, 1年前 , 11F
反潛機蠻多的 台灣很缺
12/09 22:41, 11F
→
12/09 22:41, 1年前 , 12F
養就跟自有機種的備料有差異，長期運作根本就是麻
12/09 22:41, 12F
→
12/09 22:41, 1年前 , 13F
煩
12/09 22:41, 13F
→
12/09 22:41, 1年前 , 14F
有人太少看GA的野望了，MQ-9B配浮標夾艙已經實飛過
12/09 22:41, 14F
→
12/09 22:42, 1年前 , 15F
12/09 22:42, 15F
→
12/09 22:42, 1年前 , 16F
日本有授權生產AH-64，本來要造50多架，最後成本失
12/09 22:42, 16F
→
12/09 22:42, 1年前 , 17F
控只造了1/3
12/09 22:42, 17F
推
12/09 22:42, 1年前 , 18F
MQ9只能找沒下潛的吧@@？
12/09 22:42, 18F
→
12/09 22:42, 1年前 , 19F
之後還好像想試空投魚雷的計畫
12/09 22:42, 19F
→
12/09 22:43, 1年前 , 20F
啊，沒看到推文
12/09 22:43, 20F
→
12/09 22:43, 1年前 , 21F
感謝說明，浮標沒問題，不過魚類應該還是沒辦法吧
12/09 22:43, 21F
→
12/09 22:43, 1年前 , 22F
？
12/09 22:43, 22F
→
12/09 22:43, 1年前 , 23F
能VTOL起飛，又能反潛，這就是MQ-9B
12/09 22:43, 23F
→
12/09 22:43, 1年前 , 24F
先前是有台灣海軍對MQ-9B反潛套件很有興趣的新聞
12/09 22:43, 24F
→
12/09 22:43, 1年前 , 25F
魚雷
12/09 22:43, 25F
→
12/09 22:44, 1年前 , 26F
*不是VTOL，是STOL
12/09 22:44, 26F
→
12/09 22:45, 1年前 , 27F
MQ-9要短場起降好像要換那個大機翼套件
12/09 22:45, 27F
推
12/09 22:46, 1年前 , 28F
這麼激進？？高級無人機其實不便宜
12/09 22:46, 28F
→
12/09 22:47, 1年前 , 29F
往退役的方向走，若無人機如果替換不掉當然還是保留
12/09 22:47, 29F
推
12/09 22:48, 1年前 , 30F
恩..
12/09 22:48, 30F
推
12/09 22:49, 1年前 , 31F
MQ-9B海上巡邏省機組人力 有多焦光電合成孔徑
12/09 22:49, 31F
→
12/09 22:50, 1年前 , 32F
甚至能配上浮標夾艙 但比起專反潛功能還是稍弱
12/09 22:50, 32F
→
12/09 22:50, 1年前 , 33F
一來聲納浮標稍少 二來無法裝那根大棒棒磁力探測儀
12/09 22:50, 33F
→
12/09 22:52, 1年前 , 34F
當初記得有看到說P-8的大棒棒比P-3的還小www
12/09 22:52, 34F
→
12/09 22:54, 1年前 , 35F
AH-1S很弱～～～～～
12/09 22:54, 35F
→
12/09 22:55, 1年前 , 36F
MAD要裝也不是不可能，SH-60都能裝ASQ-81了
12/09 22:55, 36F
→
12/09 22:56, 1年前 , 37F
不是 救難直升機也要全無人機嗎？
12/09 22:56, 37F
→
12/09 22:58, 1年前 , 38F
那並木要怎麼辦
12/09 22:58, 38F
→
12/09 23:00, 1年前 , 39F
日本海權國家本來陸軍就不用太強
12/09 23:00, 39F
還有 33 則推文
→
12/10 00:00, 1年前 , 73F
為改成都靠無人機是大方針 所以UH-2要怎麼辦也還不
12/10 00:00, 73F
→
12/10 00:00, 1年前 , 74F
知道
12/10 00:00, 74F
→
12/10 00:03, 1年前 , 75F
這個汰換案號稱要讓預算更有效率…但怎麼想都是另
12/10 00:03, 75F
→
12/10 00:03, 1年前 , 76F
外挖個錢坑，增稅也不是這樣用的吧
12/10 00:03, 76F
→
12/10 00:03, 1年前 , 77F
OH-58的下一代不就現在FARA競標中的貝爾360和塞考
12/10 00:03, 77F
→
12/10 00:03, 1年前 , 78F
斯基RAIDER X
12/10 00:03, 78F
推
12/10 00:07, 1年前 , 79F
應該想成把現有不是太貴就是太舊的退掉
12/10 00:07, 79F
→
12/10 00:08, 1年前 , 80F
但日本光是1~2%GDP的國防預算也夠嗆啊
12/10 00:08, 80F
→
12/10 00:08, 1年前 , 81F
還是嚇死一堆寶寶
12/10 00:08, 81F
→
12/10 00:08, 1年前 , 82F
改成能維持戰力又能負擔成本的機種
12/10 00:08, 82F
推
12/10 00:09, 1年前 , 83F
美國退掉OH-58後，現在是用阿帕契頂，之後才會有FA
12/10 00:09, 83F
→
12/10 00:09, 1年前 , 84F
RA
12/10 00:09, 84F
→
12/10 00:10, 1年前 , 85F
畢竟日本武直太貴主因還是特規 並不是真的養不起
12/10 00:10, 85F
→
12/10 00:10, 1年前 , 86F
恆春基地很適合發展軍用無人機啊
12/10 00:10, 86F
→
12/10 00:10, 1年前 , 87F
而且還要顧日本鞭長莫及的巴士海峽
12/10 00:10, 87F
→
12/10 00:11, 1年前 , 88F
以前還有養本土軍工的因素 現在也沒幾家想繼續
12/10 00:11, 88F
推
12/10 00:45, 1年前 , 89F
準備開發浮游砲了
12/10 00:45, 89F
推
12/10 01:37, 1年前 , 90F
攻殼的世界
12/10 01:37, 90F
推
12/10 10:22, 1年前 , 91F
某美麗的黨不是最反對柯文哲講無人機
12/10 10:22, 91F
推
12/10 10:44, 1年前 , 92F
某人的無人機是要取代F-16耶，想洗白還是省省吧
12/10 10:44, 92F
推
12/10 10:52, 1年前 , 93F
不敢完整呈現當初某人嘴了什麼就少來說笑話洗白了w
12/10 10:52, 93F
推
12/10 11:03, 1年前 , 94F
原先美國的組合也是OH-58 偵蒐 AH-1 去攻擊 只是後
12/10 11:03, 94F
→
12/10 11:03, 1年前 , 95F
來他們改成其他方式(課金) 用阿帕契+長弓組合 變成
12/10 11:03, 95F
→
12/10 11:03, 1年前 , 96F
偵蒐打擊一體 直接自幹
12/10 11:03, 96F
→
12/10 11:16, 1年前 , 97F
NHK跟讀賣新聞耶
12/10 11:16, 97F
推
12/10 14:03, 1年前 , 98F
海自削減反潛機的數字不完全正確，先是反潛機P-1當
12/10 14:03, 98F
→
12/10 14:05, 1年前 , 99F
初計畫在70架上下，所以要砍的其實是後面的總數
12/10 14:05, 99F
→
12/10 14:05, 1年前 , 100F
再加上仍有P-3C未退役，最後總量還不好說
12/10 14:05, 100F
→
12/10 14:06, 1年前 , 101F
SH-60K的部分也類似，但新一代SH-60L已經在測試了
12/10 14:06, 101F
→
12/10 14:06, 1年前 , 102F
現在海自仍有更舊的60J服役中，所以60L會買多少還不
12/10 14:06, 102F
→
12/10 14:07, 1年前 , 103F
明朗，再加上60L有無人化計畫
12/10 14:07, 103F
→
12/10 14:56, 1年前 , 104F
OH58開圖機 其實是適合用UAV取代
12/10 14:56, 104F
→
12/10 14:56, 1年前 , 105F
它本來主打偵蒐能力 已經不如長弓阿帕契
12/10 14:56, 105F
→
12/10 14:57, 1年前 , 106F
而美帝阿帕契怕誤闖伏擊 已在整合無人機操作
12/10 14:57, 106F
→
12/10 14:58, 1年前 , 107F
讓阿帕契自己專注無雙投射火力
12/10 14:58, 107F
→
12/10 14:58, 1年前 , 108F
所以O機那位置實際上是UAV+長弓分掉了
12/10 14:58, 108F
→
12/10 14:59, 1年前 , 109F
未來能否搞定匿蹤偵蒐旋翼O機 則另一回事
12/10 14:59, 109F
→
12/10 15:01, 1年前 , 110F
FARA畢竟還沒定案 給兩家拿錢玩玩看
12/10 15:01, 110F
→
12/10 15:01, 1年前 , 111F
如果成效不好 未必會量產
12/10 15:01, 111F
→
12/10 15:02, 1年前 , 112F
短期O的功能 就長弓球球+無人機 互補搞定
12/10 15:02, 112F
‣ 更多 cwjchris 的文章
文章代碼(AID): #1ZaqPH6b (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cwjchris 的文章
文章代碼(AID): #1ZaqPH6b (Military)