[新聞]美閃電航母兩棲突擊艦　性能輾壓解放軍

看板Military作者 (兄弟)時間1年前 (2022/12/09 13:54), 編輯推噓32(32推 0噓 70→)
留言102則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源：https://pse.is/4knfl7 (原文附影片) 原文摘要： 美軍第7艦隊司令湯瑪斯中將日前在一場由美國海軍學會主辦的研討會上，談到中國解放 軍可能未來在印太地區挑起衝突時，美國海軍的因應之道；他提及目前正在驗證的「閃電 航母」概念時，直言發揮的戰力遠比解放軍海軍現役的傳統航母強多了。 Business Insider網站報導，在10月舉行的美國海軍學會（USNI）研討會上，湯瑪斯（ Karl Thomas）中將表示，海軍正在進行「閃電航母」和一般「全尺寸航母」（美軍的核 動力航母）打擊群整合，共同執行任務的驗證，美軍航母打擊群通常由1艘航母、數艘護 航軍艦與負責補給的後勤船艦，並且水下還會至少有1艘攻擊潛艦所組成。在今年6月份的 「英勇盾牌」（Valiant Shield）演習期間，搭載F-35B戰機的「的黎波里號」（LHA 7） 兩棲突擊艦，便與2艘航母共同執行任務，驗證「閃電航母」概念。 「閃電航母」（lightning carrier），指的是讓兩棲突擊艦搭載美軍陸戰隊垂直起降的 F-35B「閃電2型」（Lightning II）戰機，與一般的核動力航母共同執行任務，同時也更 好貫徹「分散式殺傷」的概念。兩棲突擊艦採「閃電航母」配置時，約可搭載20架噴射式 戰機，雖然相較核動力航母搭載超過50架噴射式戰機少，但操作與部署成本卻低很多，並 且用途更加廣泛。 心得感想： 就這樣看來兩棲突擊艦性能看來確實比傳統航母要高階，影片中的戰機試起降也都相當穩 固。湯瑪斯中將強調：「無論是從出擊起降架次，還是單純的戰機性能來看，中國現役航 母都無法與『閃電航母』匹敵。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670565272.A.EB1.html
→
12/09 14:04, 1年前 , 1F
不是LHA艦體多高級 是肥閃B的能力太作弊
12/09 14:04, 1F
→
12/09 14:05, 1年前 , 2F
起飛是短距離起飛吧，垂直起降很耗能，降落才是垂直
12/09 14:05, 2F
→
12/09 14:05, 1年前 , 3F
以前LHD只能用AV8B 就作戰能力很普
12/09 14:05, 3F
→
12/09 14:14, 1年前 , 4F
首先要先有美製垂直起降五代機
12/09 14:14, 4F
→
12/09 14:14, 1年前 , 5F
F-35C加上彈射器可以裝更多油彈起飛
12/09 14:14, 5F
推
12/09 14:26, 1年前 , 6F
等到魚鷹預警機服役，才是LHA的完整版
12/09 14:26, 6F
→
12/09 14:26, 1年前 , 7F
現在的LHA還是要依靠正規航媽和陸基預警的輔助
12/09 14:26, 7F
→
12/09 14:28, 1年前 , 8F
魚鷹預警機還有在發展嗎？
12/09 14:28, 8F
→
12/09 14:38, 1年前 , 9F
EV-22有計畫但還在圖紙上
12/09 14:38, 9F
→
12/09 14:40, 1年前 , 10F
但是肥閃自己就很厲害了導致EV-22還是只在圖紙上
12/09 14:40, 10F
推
12/09 14:43, 1年前 , 11F
首先你要有肥閃B
12/09 14:43, 11F
推
12/09 14:45, 1年前 , 12F
EV-22就沒人投錢進去
12/09 14:45, 12F
→
12/09 14:45, 1年前 , 13F
畢竟V-22航程也才1600 作為預警機的潛力有限 還不如
12/09 14:45, 13F
→
12/09 14:46, 1年前 , 14F
靠肥閃 除非你有辦法在V-22上裝一顆超猛雷達又可以
12/09 14:46, 14F
→
12/09 14:46, 1年前 , 15F
在空中維持很久
12/09 14:46, 15F
→
12/09 14:47, 1年前 , 16F
否則EV-22可能會一直就只是計畫直到無人預警機了
12/09 14:47, 16F
推
12/09 14:52, 1年前 , 17F
叫肥閃自己背圓盤上去（誤）
12/09 14:52, 17F
→
12/09 14:53, 1年前 , 18F
會叫直昇機幫肥閃背雷達上去(HM2:明明就是鳥巢)
12/09 14:53, 18F
推
12/09 14:57, 1年前 , 19F
預警機不只是一顆雷達，上面還有個小型戰管中心
12/09 14:57, 19F
→
12/09 14:57, 1年前 , 20F
要怎麼無人化......
12/09 14:57, 20F
→
12/09 14:59, 1年前 , 21F
F34B實際上還是超短場起降居多
12/09 14:59, 21F
→
12/09 14:59, 1年前 , 22F
垂直起降太耗油
12/09 14:59, 22F
→
12/09 15:01, 1年前 , 23F
傳感器的部份無人化 讓載人機不用背這麼大顆的雷達
12/09 15:01, 23F
推
12/09 15:02, 1年前 , 24F
在東亞這邊有人可以幫忙戰管 如果跨軍種還有美國空
12/09 15:02, 24F
→
12/09 15:02, 1年前 , 25F
軍戰管 而如果不是東亞 其實也不需要預警機
12/09 15:02, 25F
→
12/09 15:02, 1年前 , 26F
請見UCLASS(已GG的計畫) 以及對岸不知道存不存在的
12/09 15:02, 26F
→
12/09 15:02, 1年前 , 27F
彩虹預警機
12/09 15:02, 27F
→
12/09 15:03, 1年前 , 28F
國軍接下來要買的MQ-9B就是把傳感器無人化的代表了
12/09 15:03, 28F
推
12/09 15:03, 1年前 , 29F
不要看不起1600的航程，鷹眼2000才多少？
12/09 15:03, 29F
推
12/09 15:07, 1年前 , 30F
不是，傳感器裡面又沒人，人是在下面的機身裡面
12/09 15:07, 30F
推
12/09 15:11, 1年前 , 31F
而且AWACS跟ISR的概念又不一樣
12/09 15:11, 31F
→
12/09 15:16, 1年前 , 32F
其實肥閃B的垂直起降不會特別耗油
12/09 15:16, 32F
→
12/09 15:17, 1年前 , 33F
不用垂直起飛時因為可用油彈酬載太少
12/09 15:17, 33F
→
12/09 15:18, 1年前 , 34F
它搞大風扇設計類似超大旁通比向量推力
12/09 15:18, 34F
→
12/09 15:18, 1年前 , 35F
那大風扇其實能源效率很高
12/09 15:18, 35F
→
12/09 15:19, 1年前 , 36F
只是受限能力不能多載油彈 不適合作戰
12/09 15:19, 36F
→
12/09 15:20, 1年前 , 37F
所以是用滑跑短場滿油掛彈起飛
12/09 15:20, 37F
→
12/09 15:20, 1年前 , 38F
他垂直起降其實沒特別耗油 只是油帶太少
12/09 15:20, 38F
→
12/09 15:21, 1年前 , 39F
兩種說法結果很像 但意義不一樣
12/09 15:21, 39F
還有 23 則推文
→
12/09 16:50, 1年前 , 63F
英國的也是滑跳，因為是肥閃沒人敢小看
12/09 16:50, 63F
→
12/09 16:51, 1年前 , 64F
加賀號改連滑跳板都沒有，是一台小LHA
12/09 16:51, 64F
推
12/09 16:52, 1年前 , 65F
艦載機航程短，酬載量少，是要怎樣才能跟敵人打
12/09 16:52, 65F
推
12/09 16:54, 1年前 , 66F
B-1:打航母別忘了找我嘿
12/09 16:54, 66F
→
12/09 16:59, 1年前 , 67F
還是能打啊，福克蘭阿根廷艦載機的航程和籌載都佔優
12/09 16:59, 67F
→
12/09 17:11, 1年前 , 68F
同樣無彈射中大型航艦 CVF女王級就比閃電航艦強
12/09 17:11, 68F
→
12/09 17:12, 1年前 , 69F
所以重點是用了F35B 而不是艦體
12/09 17:12, 69F
→
12/09 17:19, 1年前 , 70F
肥閃自備輕功 甚至不需傳統動力航艦飆快
12/09 17:19, 70F
→
12/09 17:20, 1年前 , 71F
又有匿蹤航電等科技代差 太不講武德
12/09 17:20, 71F
推
12/09 17:34, 1年前 , 72F
航媽重點是上面的艦載機
12/09 17:34, 72F
→
12/09 17:36, 1年前 , 73F
海側衛先天不良後天失調 作為艦載機其實很難用
12/09 17:36, 73F
推
12/09 17:48, 1年前 , 74F
應該說 俄系從來沒有能跟美國一較高下的艦載機
12/09 17:48, 74F
→
12/09 17:49, 1年前 , 75F
師承俄系能抄的就是這麼一份殘缺的作業 就只能這樣
12/09 17:49, 75F
→
12/09 17:50, 1年前 , 76F
比如Mig-29也有艦載機型號 性能怎樣問印度好了?
12/09 17:50, 76F
推
12/09 17:53, 1年前 , 77F
這裡的傳統航母也只限中國的航母吧
12/09 17:53, 77F
推
12/09 17:55, 1年前 , 78F
乙肥僅用女王167米滑跳 就能滿油滿彈最大27噸起飛
12/09 17:55, 78F
→
12/09 17:55, 1年前 , 79F
有效載荷恐怖的12.3噸 F135發動機真他媽怪力
12/09 17:55, 79F
→
12/09 18:13, 1年前 , 80F
那其實靠那個大風扇 不是最大推力因素
12/09 18:13, 80F
推
12/09 18:14, 1年前 , 81F
果然是力大磚飛
12/09 18:14, 81F
→
12/09 18:18, 1年前 , 82F
正常機種苦於低速即使有推力也沒足夠向上力
12/09 18:18, 82F
→
12/09 18:19, 1年前 , 83F
因為高速型薄翼低速沒啥升力
12/09 18:19, 83F
推
12/09 18:19, 1年前 , 84F
嗯~對嚴格講主要是靠舉升扇提供升力
12/09 18:19, 84F
→
12/09 18:19, 1年前 , 85F
但是到現在還是對F135連動舉升扇機構癡迷不已
12/09 18:19, 85F
→
12/09 18:20, 1年前 , 86F
AB+滑跳 多人家幾度就是為增向上力量
12/09 18:20, 86F
推
12/09 18:20, 1年前 , 87F
元老：既然如此那就取消CVN82以後吧
12/09 18:20, 87F
→
12/09 18:21, 1年前 , 88F
但多數噴油推力還是立刻無法轉為升力
12/09 18:21, 88F
→
12/09 18:21, 1年前 , 89F
肥閃B開外掛 大風扇直接增加輕功向上力
12/09 18:21, 89F
→
12/09 18:22, 1年前 , 90F
0速度也能拉起來 加速增升只是為增加酬載
12/09 18:22, 90F
推
12/09 18:23, 1年前 , 91F
雅客用了三個引擎作動舉升力 複雜到毫無實用性
12/09 18:23, 91F
→
12/09 18:23, 1年前 , 92F
改變對抗地心引力的艦載機遊戲規則
12/09 18:23, 92F
→
12/09 18:24, 1年前 , 93F
AV8B用廢氣雖然也行因為高熱還需要帶水降溫
12/09 18:24, 93F
推
12/09 18:26, 1年前 , 94F
AV8B懸停有時間限制乙肥只要願意懸停半小時也沒問題
12/09 18:26, 94F
推
12/09 18:36, 1年前 , 95F
帝國海軍不屑這種小打小鬧的船艦
12/09 18:36, 95F
→
12/09 18:37, 1年前 , 96F
不是核動力加十萬噸，帝國海軍不叫航艦
12/09 18:37, 96F
推
12/09 18:39, 1年前 , 97F
記者愛吹捧海陸小船，由他們去，呵呵
12/09 18:39, 97F
→
12/09 18:58, 1年前 , 98F
海軍海陸自己人 是分工合作
12/09 18:58, 98F
→
12/10 11:59, 1年前 , 99F
笑話，沒預警機的航母跟正規航母比？
12/10 11:59, 99F
→
12/10 21:50, 1年前 , 100F
美帝以外的正規航母也常常沒有預警機
12/10 21:50, 100F
→
12/10 21:51, 1年前 , 101F
更慘是沒預警機又只有過時超重4代機的正規航母
12/10 21:51, 101F
→
12/10 21:51, 1年前 , 102F
那才是笑話
12/10 21:51, 102F
‣ 更多 Afanase 的文章
文章代碼(AID): #1ZaisOwn (Military)