Re: [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎？

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2022/11/18 23:08), 1年前編輯推噓20(20推 0噓 29→)
留言49則, 18人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
如題啦 一個很簡單的概念 製造熱能永遠會比製造冷能還簡單 所以要怎麼樣才能對抗有紅外線導引頭的反裝甲飛彈 很簡單 就是製造出一個比戰車本身熱訊號還大的假目標 美軍以前對此的解答是AN/VLQ-6 MCD (Missile Countermeasures Device，飛彈反制系統) 裝在戰車的頂部 http://i.imgur.com/hooMLnX.jpg
(兩挺機槍中間的那個方形機器) http://i.imgur.com/uS6tunP.jpg
(圖中那個圈圈) 這實際上就是一種光電干擾器 當系統偵測到有飛彈來襲之後 這個系統就會朝著飛彈來襲的位置打出一個扇形的紅外線訊號牆 然後讓戰車自身的熱訊號隱藏在其中 飛彈上面的紅外線尋標器 這個時候就會看到比戰車的紅外線輪廓還大很多的假訊號 以此混淆飛彈來保護戰車 類似俄羅斯的Shtora-1窗簾光電干擾系統 http://i.imgur.com/hn1F5kR.jpg
外觀最明顯的就是那個紅色眼睛 這個紅色眼睛叫做OTShU-1-7紅外線輻射干擾儀 當飛彈來襲的時候會發射特殊的強力紅外線輻射脈衝， 降低紅外線導引頭鎖定目標的能力 以此來干擾飛彈 或者是直接破壞導引系統 不過有一個很大的缺點 就是這一些系統只能針對一個特定方位做干擾 當在範圍以外的其他方位來觀察 戰車就會變的非常明顯 (因為戰車除了本身熱源外，還多了製造大量干擾所產生的大量紅外線訊號) 再來 MCD這個系統需要一直保持著開機才有防護力 在敘利亞被TOW-2A打爆的T-90據說就沒有開啟Shtora-1 因為這會消耗額外的電力 所以後來美軍就把原本MCD的位置改成了CITV (就是給車長用的獨立熱顯像儀) 同時強化感應器的靈敏度和偵測距離 改用APS主動防護系統來因應 -- http://i.imgur.com/tFWhetP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668784080.A.54C.html ※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.36.131 臺灣), 11/18/2022 23:10:00
推
11/18 23:09, 1年前 , 1F
推
11/18 23:09, 1F
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.36.131 臺灣), 11/18/2022 23:11:49
推
11/18 23:20, 1年前 , 2F
上篇回文的液體氮有想過，但想想坦克沒有多少空間可
11/18 23:20, 2F
→
11/18 23:20, 1年前 , 3F
以裝，不如拿來裝熱水器
11/18 23:20, 3F
→
11/18 23:24, 1年前 , 4F
英國人會很認同你的想法
11/18 23:24, 4F
推
11/18 23:27, 1年前 , 5F
那簡單了，戰車兩側加裝桿子，上面掛著BV產生熱源
11/18 23:27, 5F
→
11/18 23:27, 1年前 , 6F
當誘餌，很合理的設計！
11/18 23:27, 6F
推
11/18 23:28, 1年前 , 7F
英國人即使在打仗期間也要喝下午茶XD
11/18 23:28, 7F
推
11/18 23:31, 1年前 , 8F
隊友：turn off the god damn light!
11/18 23:31, 8F
推
11/18 23:40, 1年前 , 9F
坦克車搞得跟順風耳一樣的大耳朵 感覺很怪
11/18 23:40, 9F
推
11/19 00:11, 1年前 , 10F
熱焰彈不知道有沒有效果
11/19 00:11, 10F
推
11/19 00:13, 1年前 , 11F
熱燄彈要配合飛彈尾燄預警器才有效
11/19 00:13, 11F
→
11/19 00:13, 1年前 , 12F
不然會變成等中彈後才手動發射，跟煙幕彈一樣
11/19 00:13, 12F
→
11/19 00:15, 1年前 , 13F
搞不好未來水面艦用的反制手段都會用在戰車上
11/19 00:15, 13F
→
11/19 00:16, 1年前 , 14F
像是金屬絲誘餌之類
11/19 00:16, 14F
推
11/19 00:18, 1年前 , 15F
所以要在戰車上裝四面陣AESA雷達囉
11/19 00:18, 15F
推
11/19 00:18, 1年前 , 16F
如果是這樣熱焰彈會先吧
11/19 00:18, 16F
→
11/19 00:19, 1年前 , 17F
那樣戰車可能要有戰艦的身價裝了才划算
11/19 00:19, 17F
推
11/19 00:19, 1年前 , 18F
推
11/19 00:19, 18F
推
11/19 00:21, 1年前 , 19F
花這麼大功夫結果只對熱成像有效 其它飛彈怎麼辦?
11/19 00:21, 19F
→
11/19 00:22, 1年前 , 20F
最後就會發現插上一隻CIWS最簡單
11/19 00:22, 20F
推
11/19 00:24, 1年前 , 21F
裝小型雷達不是不可能，現在因為反無人機的需求
11/19 00:24, 21F
→
11/19 00:25, 1年前 , 22F
方陣很貴捏 上面有雷達
11/19 00:25, 22F
→
11/19 00:25, 1年前 , 23F
本來就有幾款小型的陸軍用雷達
11/19 00:25, 23F
→
11/19 00:25, 1年前 , 24F
C-RAM 拜託先不要，會掃到附近的步兵 XDDDD
11/19 00:25, 24F
推
11/19 00:26, 1年前 , 25F
我好像記得窗簾只能干擾TOW，原理是用強紅外線蓋台
11/19 00:26, 25F
→
11/19 00:26, 1年前 , 26F
飛彈的尾部的導引信號 讓發射器無法定位飛彈位置而
11/19 00:26, 26F
→
11/19 00:26, 1年前 , 27F
脫靶
11/19 00:26, 27F
→
11/19 00:26, 1年前 , 28F
CIWS都很大一支 往上掃掃不到步兵啦
11/19 00:26, 28F
推
11/19 00:40, 1年前 , 29F
推
11/19 00:40, 29F
推
11/19 00:48, 1年前 , 30F
不往下防直射的火箭嗎XD
11/19 00:48, 30F
推
11/19 01:16, 1年前 , 31F
飛彈不見得全部攻頂，也有不少是直射的啊
11/19 01:16, 31F
推
11/19 01:20, 1年前 , 32F
第一輛被擊毀的T-90M就是無導引的古斯塔夫無後座力
11/19 01:20, 32F
→
11/19 01:20, 1年前 , 33F
砲
11/19 01:20, 33F
→
11/19 01:20, 1年前 , 34F
戰車噴熱焰彈 這畫面太美旁邊的步兵都不用活
11/19 01:20, 34F
推
11/19 01:24, 1年前 , 35F
熱燄彈反倒可以向上射沖天炮
11/19 01:24, 35F
→
11/19 04:02, 1年前 , 36F
嗯阿，這種系統對單兵用的無導引武器
11/19 04:02, 36F
→
11/19 04:02, 1年前 , 37F
或甚至戰車炮是沒有任何防禦能力的
11/19 04:02, 37F
→
11/19 09:32, 1年前 , 38F
俄國後來放棄窗簾系統 因為認為無效了
11/19 09:32, 38F
→
11/19 09:32, 1年前 , 39F
新式紅外導引頭甚至頂攻不太容易被騙
11/19 09:32, 39F
→
11/19 09:33, 1年前 , 40F
一堆雷射導引的ATGM也不是靠紅外
11/19 09:33, 40F
→
11/19 09:33, 1年前 , 41F
導致窗簾反而是防禦弱點
11/19 09:33, 41F
→
11/19 09:34, 1年前 , 42F
因為裝窗簾處不能用ERA模組
11/19 09:34, 42F
→
11/19 09:34, 1年前 , 43F
而且他又在正面
11/19 09:34, 43F
→
11/19 09:34, 1年前 , 44F
美軍後來也不用這種東西
11/19 09:34, 44F
→
11/19 09:34, 1年前 , 45F
導致正面弱點 然後不防側面上面後面
11/19 09:34, 45F
→
11/19 09:35, 1年前 , 46F
所以毛子後來認為 CP值其實是負的
11/19 09:35, 46F
→
11/19 09:35, 1年前 , 47F
還不如拆掉 裝滿ERA更泛用
11/19 09:35, 47F
→
11/19 09:36, 1年前 , 48F
現實就是這樣 是過時落伍設計了
11/19 09:36, 48F
推
11/19 14:27, 1年前 , 49F
長知識了
11/19 14:27, 49F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZTv_GLC (Military)
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZTv_GLC (Military)