[新聞] 烏克蘭欲至現場了解飛彈爆炸 波蘭美國可能同意

看板Military作者 (夢の住民)時間3年前 (2022/11/17 19:55), 編輯推噓38(38推 0噓 68→)
留言106則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://bit.ly/3Oc8odv 原文摘要： 烏克蘭欲至現場了解飛彈爆炸 波蘭美國可能同意 中央社華沙17日綜合外電報導）烏克蘭要求派員前往波蘭東南部的普熱沃多夫鎮，了解飛彈 爆炸導致2人喪生一事，波蘭總統首席外交政策顧問庫莫奇（Jakub Kumoch）今天表示，這 項要求可能獲准。 路透社報導，波蘭總統杜達（Andrzej Duda）昨天說，前往普熱沃多夫（Przewodow）須經 領導相關調查工作的波蘭和美國同意。 波蘭當局指出，這起爆炸最有可能是烏克蘭的防空飛彈所引起，但烏克蘭方面予以否認。 庫莫奇告訴波蘭民營電視頻道：「一個波蘭和美國的調查小組正在爆炸現場。烏克蘭方面已 要求派員前往調查地點，如果波、美兩國同意，這項要求很快就能獲得同意，而據我所知， 美國方面不會反對。」 波蘭國家安全局局長西維拉（Jacek Siewiera）也告訴民營電台RMF FM，據他所知，杜達也 不反對烏克蘭觀察人員前往現場。 庫莫奇說，波蘭掌握了爆炸事件的影片證據。他說：「我們確實掌握了影片資料，我不會談 論我在保密方式下觀看到的內容，但總理透露了其中資訊，這樣的資料的確存在」。 他還說：「這都是邊界地區的普通影像，可看出某些情況，比如烏克蘭上空的砲彈和交火狀 況，而且在某個時刻，一瞬間還能看到事件的發生經過。」（譯者：張佑之/核稿：劉文瑜 ）1111117 心得感想： 美烏波又要幹嘛了？是要商討啥嗎？ 而且還有秘密小影片？ 難不成就像我猜的美國跟波波手上有拿到啥籌碼可以跟俄羅斯叫陣嗎？ 所以檯面上的放話是個煙霧彈而已嗎？ 注意事項：請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.130.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668686119.A.DF2.html
推
11/17 20:10, 3年前 , 1F
本來就要讓烏克蘭參與調查
11/17 20:10, 1F
→
11/17 20:10, 3年前 , 2F
不然都讓俄羅斯中國造謠離間好了
11/17 20:10, 2F
推
11/17 20:11, 3年前 , 3F
美國說的清楚了 還有什麼造謠空間
11/17 20:11, 3F
→
11/17 20:12, 3年前 , 4F
就是烏克蘭的防空飛彈 那句話不清楚
11/17 20:12, 4F
→
11/17 20:14, 3年前 , 5F
樓上你自己看看前幾天的討論串好嗎
11/17 20:14, 5F
推
11/17 20:17, 3年前 , 6F
啊不就烏克蘭的防空飛彈 但北約說他不是故意的 有
11/17 20:17, 6F
→
11/17 20:17, 3年前 , 7F
漏掉什麼嗎？
11/17 20:17, 7F
→
11/17 20:18, 3年前 , 8F
說不說清楚至少給人親自看數據那些
11/17 20:18, 8F
推
11/17 20:19, 3年前 , 9F
是要說北約有可能造謠是不是?
11/17 20:19, 9F
→
11/17 20:21, 3年前 , 10F
沒有要指控北約造謠啊，你什麼資料沒拿到然後只是
11/17 20:21, 10F
→
11/17 20:21, 3年前 , 11F
被單方面告知你的飛彈出事要怎麼完全接受
11/17 20:21, 11F
推
11/17 20:21, 3年前 , 12F
Times訪問的英國專家說可能是防空+俄國飛彈一起掉下
11/17 20:21, 12F
→
11/17 20:21, 3年前 , 13F
會這樣猜代表你真的沒看前幾天的討論串怎講的，08
11/17 20:21, 13F
推
11/17 20:21, 3年前 , 14F
飛彈明明是美國和北約說的，怎又有中國出來救援了
11/17 20:21, 14F
→
11/17 20:22, 3年前 , 15F
因為炸的坑比普通一顆飛彈的大
11/17 20:22, 15F
推
11/17 20:24, 3年前 , 16F
你鄉民講了什麼很重要 全世界都要注意嗎？
11/17 20:24, 16F
→
11/17 20:26, 3年前 , 17F
人家要看證據資料而已，沒什麼造不造謠空間，如果
11/17 20:26, 17F
→
11/17 20:26, 3年前 , 18F
你直接扯鄉民講什麼不重要那你來討論幹嘛？
11/17 20:26, 18F
推
11/17 20:26, 3年前 , 19F
很好啊 事情在往好的方向
11/17 20:26, 19F
推
11/17 20:28, 3年前 , 20F
搞不好一開始就說好這樣演，烏克蘭不承認，之後邀
11/17 20:28, 20F
→
11/17 20:29, 3年前 , 21F
請加入調查，承認問題，然後轉向提供更先進的防空
11/17 20:29, 21F
→
11/17 20:29, 3年前 , 22F
飛彈以防止之後的事情發生
11/17 20:29, 22F
推
11/17 20:29, 3年前 , 23F
一股計畫通的感覺w
11/17 20:29, 23F
推
11/17 20:30, 3年前 , 24F
你的觀點很怪，就不要之後我們碰到類似事件在那邊該
11/17 20:30, 24F
推
11/17 20:31, 3年前 , 25F
波蘭：你看我們這個和美國IAMD直連得愛國者三......
11/17 20:31, 25F
→
11/17 20:31, 3年前 , 26F
現在差不多確定是烏克蘭自己的防空飛彈，不過以此
11/17 20:31, 26F
→
11/17 20:31, 3年前 , 27F
為機會跟北約合作調查。可能想要的結果是以空防為名
11/17 20:31, 27F
→
11/17 20:31, 3年前 , 28F
義，讓北約軍機能進入烏西上空常態警戒。
11/17 20:31, 28F
推
11/17 20:32, 3年前 , 29F
因為烏克蘭一開始就咬定是俄羅斯的，如果馬上轉會
11/17 20:32, 29F
→
11/17 20:32, 3年前 , 30F
引起觀感不佳，所以才採取繞一圈的方式
11/17 20:32, 30F
推
11/17 20:32, 3年前 , 31F
怎麼會有人蠢到認為美國波蘭沒證據？
11/17 20:32, 31F
→
11/17 20:32, 3年前 , 32F
因為你至少要給烏看到證據才能對內部交代
11/17 20:32, 32F
→
11/17 20:32, 3年前 , 33F
不要覺得人家隨便冠你個誤射意外是很光榮的事
11/17 20:32, 33F
→
11/17 20:33, 3年前 , 34F
11/17 20:33, 34F
→
11/17 20:33, 3年前 , 35F
16日就有加強東翼防空的打算的討論了
11/17 20:33, 35F
推
11/17 20:34, 3年前 , 36F
美國怎麼可能沒證據，結果一堆白癡在那鍵盤隔空辦
11/17 20:34, 36F
→
11/17 20:34, 3年前 , 37F
案，笑死
11/17 20:34, 37F
推
11/17 20:34, 3年前 , 38F
我自己也不怎麼認為是烏克蘭誤射，畢竟前些天我有
11/17 20:34, 38F
→
11/17 20:34, 3年前 , 39F
看到一個網友的推論，俄羅斯把基輔跟利沃夫的座標混
11/17 20:34, 39F
還有 27 則推文
推
11/17 21:35, 3年前 , 67F
只要北約願意讓烏克蘭參與調查，就不會有任何紛爭
11/17 21:35, 67F
→
11/17 21:36, 3年前 , 68F
沒錯，為何要忽略俄國飛彈可能也掉下來的事實
11/17 21:36, 68F
推
11/17 21:44, 3年前 , 69F
這就沒什麼好說的了
11/17 21:44, 69F
→
11/17 21:44, 3年前 , 70F
烏克蘭自己都沒看過 然後說相信自己軍方的調查XD
11/17 21:44, 70F
推
11/17 21:46, 3年前 , 71F
樓上邏輯是有問題？請問北約有把調查報告給他看嗎？
11/17 21:46, 71F
→
11/17 21:47, 3年前 , 72F
不相信自己軍方做的調查報告，相信別國的口頭放話？
11/17 21:47, 72F
推
11/17 22:00, 3年前 , 73F
沒辦法，有些人只願意相信維尼給的資訊習慣了，不
11/17 22:00, 73F
→
11/17 22:00, 3年前 , 74F
相信自己國家的
11/17 22:00, 74F
→
11/17 22:01, 3年前 , 75F
他要質疑美國說的嗎？
11/17 22:01, 75F
推
11/17 22:04, 3年前 , 76F
他想講求證據不行嗎？這攸關自己國家的形象
11/17 22:04, 76F
→
11/17 22:05, 3年前 , 77F
自己人努力調查的結果跟一個只有一些不確定的說辭
11/17 22:05, 77F
推
11/17 22:06, 3年前 , 78F
好了啦 一切都是阿共仔的陰謀 這樣可以嗎
11/17 22:06, 78F
→
11/17 22:13, 3年前 , 79F
我好奇Nap的50%假訊息在哪裡
11/17 22:13, 79F
推
11/17 22:17, 3年前 , 80F
不一定有什麼陰謀，只怕是連阿共仔都沒想到台灣那
11/17 22:17, 80F
→
11/17 22:17, 3年前 , 81F
麼多人會被騙XD
11/17 22:17, 81F
→
11/17 22:18, 3年前 , 82F
咦？為什麼呢？
11/17 22:18, 82F
推
11/17 22:27, 3年前 , 83F
好奇如果俄羅斯也說想去看，會美波烏俄四方會談嗎?
11/17 22:27, 83F
推
11/17 22:36, 3年前 , 84F
說真的我認為他們真的要派人來北約可能會同意的 又
11/17 22:36, 84F
→
11/17 22:36, 3年前 , 85F
沒差
11/17 22:36, 85F
→
11/17 22:38, 3年前 , 86F
可以啊 不過布查屠殺俄又沒去了他們會去這個？
11/17 22:38, 86F
推
11/17 22:42, 3年前 , 87F
就算最後證明俄羅斯飛彈也掉在那裡，也只會找其他理
11/17 22:42, 87F
→
11/17 22:43, 3年前 , 88F
由呼攏過去，俄羅斯再怎樣都不會派人去丟眼
11/17 22:43, 88F
→
11/17 22:43, 3年前 , 89F
更正，丟"臉"
11/17 22:43, 89F
→
11/17 22:44, 3年前 , 90F
是說司機也表示烏克蘭專家會去現場共同調查了
11/17 22:44, 90F
→
11/17 22:44, 3年前 , 91F
而且還先感謝國際一波
11/17 22:44, 91F
→
11/17 23:32, 3年前 , 92F
小電影
11/17 23:32, 92F
推
11/17 23:47, 3年前 , 93F
航空器事故都要製造商所屬國、操作方註冊國、事故
11/17 23:47, 93F
→
11/17 23:47, 3年前 , 94F
地點所在國的飛安單位一起調查了，那烏克蘭的專家
11/17 23:47, 94F
→
11/17 23:47, 3年前 , 95F
為什麼不能去？^^
11/17 23:47, 95F
→
11/17 23:48, 3年前 , 96F
這樣就說是質疑北約造謠，不是__就是__。
11/17 23:48, 96F
→
11/17 23:49, 3年前 , 97F
至於北約也有說至少確定是俄國製造的飛彈，歡迎飛
11/17 23:49, 97F
→
11/17 23:49, 3年前 , 98F
彈製造國一起來讓三國洗臉齁，這麼著急^U^
11/17 23:49, 98F
→
11/17 23:53, 3年前 , 99F
#FYI 比方說CI611，出事的是B747，BOEING的上級單
11/17 23:53, 99F
→
11/17 23:53, 3年前 , 100F
位NTSB就有受到台灣飛安會的邀請，前往澎湖列島進
11/17 23:53, 100F
→
11/17 23:53, 3年前 , 101F
行殘骸分析比對與事故調查。當然孝子們的好朋友頓
11/17 23:53, 101F
→
11/17 23:53, 3年前 , 102F
涅次克人民共和國，是不敢邀請大馬的飛安單位跟NT
11/17 23:53, 102F
→
11/17 23:53, 3年前 , 103F
SB來忙，這我們大家都知道的，不信你去問阿年（笑
11/17 23:53, 103F
→
11/17 23:53, 3年前 , 104F
）
11/17 23:53, 104F
推
11/18 00:40, 3年前 , 105F
現場調查團 會不會10人去 100人回來XD
11/18 00:40, 105F
推
11/18 01:48, 3年前 , 106F
應該要問俄羅斯有勇氣踏進波蘭的土地嗎
11/18 01:48, 106F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1ZTY4dto (Military)