Re: [新聞] 馮世寬披露我向俄取經完成新一代戰機設計

看板Military作者 (雷特伊)時間1年前 (2022/10/26 17:30), 編輯推噓18(18031)
留言49則, 21人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《fuhrershih (fuhrershih)》之銘言: : 原文來源:聯合報 : https://udn.com/news/story/10930/6715540 新聞原文裡面有影片可以看,我這邊把原文Po出來。 可以發現大鵬的致詞其實文句沒有很通順,我猜記者的解讀有誤會。 從4:13開始,以下大鵬致詞: 我們漢翔公司,早就在做國軍十年軍機整建計畫, 黃副總有美有這回事? 中間包括了高教機,初教機,新一代戰機。 新一代的戰機,都已經經過了風洞的實驗, 外皮(?我可能沒聽懂)的結構都設計好了, 只剩下發動機,可變噴口的我們沒有辦法做垂直起降,或者短場起降。 今天,事過快十五年了,可以解密了。 我告訴大家,我派了一組人到蘇俄去。 蘇俄很簡單的告訴我們的領隊,徐延年,那時候的徐副總。 他說你們國家沒有國防工業。 在座各位哪一位承認?為什麼,面子問題嘛。 第二個你根本沒有國防供應商。你國防供應商在哪裡? 你有了國防供應商,請問你國防供應鏈在哪裡? 國防工業的基礎在哪裡? 這個發動機,不光是設計的問題,它的材質你國家做不出來。 這就是我個人離開國防部(之後),永遠記得,我們要全民國防。 以上節錄原話,(之後)是我按照文意推測加入的 也就是說 1.大鵬在講至少十五年左右的事情。這時大鵬應該是漢翔董事長 2.所以提到的戰機是古時候IDF衍生升級版吹過風洞的,不是現在的下一代戰機案。 3.蘇俄應該是口誤,指的是俄羅斯。可能用詞轉不過來,我家老爹在烏俄戰爭前也會 4.去俄羅斯按照前後文很可能是想研究向量噴嘴,不確定是否包含整顆發動機 ----- Sent from MeowPtt on my Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666776605.A.A2E.html

10/26 17:36, 1年前 , 1F
推整理,所以他是在做老人回憶,只是新聞報導變成
10/26 17:36, 1F

10/26 17:36, 1年前 , 2F
類似講現在發生的事
10/26 17:36, 2F

10/26 17:37, 1年前 , 3F
推~大鵬任職漢翔董事長是2006~2008之間,確實是
10/26 17:37, 3F

10/26 17:37, 1年前 , 4F
大概15年前
10/26 17:37, 4F

10/26 17:39, 1年前 , 5F
不過看得出來空軍那時就想要有垂直/短場起降能力的
10/26 17:39, 5F

10/26 17:39, 1年前 , 6F
下一代戰機了
10/26 17:39, 6F

10/26 17:43, 1年前 , 7F
理髮廳月刊亂寫的
10/26 17:43, 7F

10/26 17:44, 1年前 , 8F
沒有大推也做不到垂直起降
10/26 17:44, 8F

10/26 17:50, 1年前 , 9F
反正就是只剩發動機 都知道了 繼續練功
10/26 17:50, 9F

10/26 18:02, 1年前 , 10F
那年代的人 習慣講蘇俄
10/26 18:02, 10F

10/26 18:06, 1年前 , 11F
15年前的外型大概跟IDF有87分像
10/26 18:06, 11F

10/26 18:14, 1年前 , 12F
其實大鵬這段放到中國也適用啊 太行的推力不行 不就
10/26 18:14, 12F

10/26 18:14, 1年前 , 13F
基礎材料做不出來 給你偷設計圖都不一定能照做 更何
10/26 18:14, 13F

10/26 18:14, 1年前 , 14F
況俄系發動機本身材料還不比美系耐用
10/26 18:14, 14F

10/26 18:14, 1年前 , 15F
15年前那蘇聯也解散了
10/26 18:14, 15F

10/26 18:17, 1年前 , 16F
我爸到現在還是說蘇俄,那輩的人改不過來
10/26 18:17, 16F

10/26 18:24, 1年前 , 17F
老一輩口誤吧 對他們來說都是毛子
10/26 18:24, 17F

10/26 18:25, 1年前 , 18F
以前獨裁現在也是獨裁 以前農奴現在也農奴
10/26 18:25, 18F

10/26 18:26, 1年前 , 19F
所以我就說快看烏克蘭在卡車底盤 飛機坦克發動機
10/26 18:26, 19F

10/26 18:27, 1年前 , 20F
遇過不少中老年人用蘇俄或蘇聯稱呼現在的俄羅斯
10/26 18:27, 20F

10/26 18:28, 1年前 , 21F
還有沒有哪些知識可以快去取回來達到全自製能力
10/26 18:28, 21F

10/26 18:32, 1年前 , 22F
軍規底盤發動機拿到技術也得形成產業
10/26 18:32, 22F

10/26 18:33, 1年前 , 23F
而且烏克蘭手上的技術也不先進 會比外購差
10/26 18:33, 23F

10/26 18:41, 1年前 , 24F
時間上對得起來 6108億被刪後有曾經動念尋過俄潛艇
10/26 18:41, 24F

10/26 18:42, 1年前 , 25F
我只記得幾年前看到報導 忘了什麼飛彈發射車好像是
10/26 18:42, 25F

10/26 18:44, 1年前 , 26F
雷霆2000要買底盤買不到 然後只能買商用 那這商用
10/26 18:44, 26F

10/26 18:45, 1年前 , 27F
的東西比烏克蘭的軍用底盤好嗎
10/26 18:45, 27F

10/26 18:57, 1年前 , 28F
有些老年人一樣習慣把俄羅斯叫成蘇俄或蘇聯
10/26 18:57, 28F

10/26 18:58, 1年前 , 29F
長期講下來習慣改不過來
10/26 18:58, 29F

10/26 19:00, 1年前 , 30F
雷霆2000的底盤原本是要買HEMTT來用,後來嫌貴改買
10/26 19:00, 30F

10/26 19:00, 1年前 , 31F
商規車頭
10/26 19:00, 31F

10/26 19:10, 1年前 , 32F
當時Oshakosh廠產線滿檔需另設產線
10/26 19:10, 32F

10/26 19:10, 1年前 , 33F
含折舊的報價會遠超過預算 ,台灣放棄
10/26 19:10, 33F

10/26 19:10, 1年前 , 34F
所以也不要認為自己弄來技術自己做就划算
10/26 19:10, 34F

10/26 19:11, 1年前 , 35F
你乞丐軍下單的量不夠多 不持續
10/26 19:11, 35F

10/26 19:11, 1年前 , 36F
一樣會遇到成本太高的問題
10/26 19:11, 36F

10/26 19:12, 1年前 , 37F
若沒有非得軍規的需求 就商規加減用
10/26 19:12, 37F

10/26 19:20, 1年前 , 38F
長輩很多還是講蘇俄 改不過來啦
10/26 19:20, 38F

10/26 19:38, 1年前 , 39F
15年前可能真的有自己吹些新外型拉 畢竟也從ATF一路
10/26 19:38, 39F

10/26 19:38, 1年前 , 40F
看過來很多各種變體了 但是那跟之後的"ADF"大概無關
10/26 19:38, 40F

10/26 19:58, 1年前 , 41F
蘇俄是蘇聯不一樣的。蘇聯是共產國際,蘇俄在蘇聯
10/26 19:58, 41F

10/26 19:58, 1年前 , 42F
解體前或後都是指蘇聯的俄羅斯。
10/26 19:58, 42F

10/26 19:58, 1年前 , 43F
如果這樣看,北韓真的很厲害,被制裁
10/26 19:58, 43F

10/26 19:59, 1年前 , 44F
還能弄一堆導彈載具
10/26 19:59, 44F

10/26 19:59, 1年前 , 45F
就如同台灣,台北,中華民國這類關係
10/26 19:59, 45F

10/26 20:07, 1年前 , 46F
北韓 一是中俄肯定有接濟 二是寧願餓肚子也要飛彈..
10/26 20:07, 46F

10/26 20:37, 1年前 , 47F
北韓有外國輸血技術
10/26 20:37, 47F

10/26 20:46, 1年前 , 48F
古早事情被記者冷飯熱抄
10/26 20:46, 48F

10/27 00:00, 1年前 , 49F
俄羅斯有這一切東西,但可惜沒錢,所以一樣沒戲
10/27 00:00, 49F
文章代碼(AID): #1ZMFuTek (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZMFuTek (Military)