[情報] 學者：為何台灣國防預算不是GDP的10%?

看板Military作者 (等待起飛的企鵝)時間1年前 (2022/10/12 01:24), 1年前編輯推噓122(127推 5噓 306→)
留言438則, 140人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1579814587226292224 很常在討論台灣國防的美國學者/前官員Elbridge Colby表示 他不太理解為什麼台灣的國防支出沒有達到GDP的10%以上 明明是面對很嚴峻的威脅 ==== 他的推特有蠻多相關討論的，有些人也有提出解釋(有些涉及政治，不方便多談) 不過我很好奇的是，國軍預算要達到GDP的多少%，才可以有效嚇阻呢？ 像烏克蘭前幾年那樣達到GDP的5%，已經等於翻倍了，可以做到什麼程度？ -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665509051.A.3AA.html
→
10/12 01:24, 1年前 , 1F
2000年後 台灣一路攤平直到現在躺平
10/12 01:24, 1F
→
10/12 01:25, 1年前 , 2F
首先你就算提到50%也沒屁用，兩邊體量差異擺在那
10/12 01:25, 2F
→
10/12 01:26, 1年前 , 3F
最好是沒用提高到10%預算是現在的五倍
10/12 01:26, 3F
→
10/12 01:26, 1年前 , 4F
再來國際上能賣鬼島技術武器的就帝國，你預算提高
10/12 01:26, 4F
→
10/12 01:26, 1年前 , 5F
也不能多買啥
10/12 01:26, 5F
→
10/12 01:26, 1年前 , 6F
台灣國防　就是國防布　遮著看起來像有就行了
10/12 01:26, 6F
→
10/12 01:26, 1年前 , 7F
乖乖軍種內部改革比較實際
10/12 01:26, 7F
→
10/12 01:27, 1年前 , 8F
10%買得到核彈/F35/神盾嗎？不然多出來的錢可以買
10/12 01:27, 8F
→
10/12 01:27, 1年前 , 9F
什麼?
10/12 01:27, 9F
→
10/12 01:27, 1年前 , 10F
2000年那次被刪掉了啊XD咦？為什麼被刪掉啊？
10/12 01:27, 10F
推
10/12 01:27, 1年前 , 11F
台灣最大的問題是你就算有錢也要看美國願意賣什麼
10/12 01:27, 11F
→
10/12 01:27, 1年前 , 12F
國防要是純比量體 那烏克蘭已經滅國五百次了
10/12 01:27, 12F
推
10/12 01:28, 1年前 , 13F
10%持續幾年民生建設和經濟先跨掉
10/12 01:28, 13F
推
10/12 01:28, 1年前 , 14F
問題是有人要賣我們東西嗎?
10/12 01:28, 14F
推
10/12 01:29, 1年前 , 15F
你提高到50%要買神盾要買肥閃，美國還不願意賣咧
10/12 01:29, 15F
→
10/12 01:29, 1年前 , 16F
美國不願意，有誰可以提供？告訴各位，沒有
10/12 01:29, 16F
→
10/12 01:29, 1年前 , 17F
你才能買什麼 再加上多少要看中國臉色 不向韓國日本
10/12 01:29, 17F
預算翻倍，早就可以把陸軍那堆老舊裝備全部換掉了吧..... M1只買一百多輛不就預算不夠，美國又沒有不賣 ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 10/12/2022 01:31:03
→
10/12 01:29, 1年前 , 18F
沒有民哪有軍 強軍的前提是富民
10/12 01:29, 18F
→
10/12 01:29, 1年前 , 19F
現在全世界砍台灣都覺得不可思議，危機就在眼前還泰
10/12 01:29, 19F
→
10/12 01:29, 1年前 , 20F
然處之
10/12 01:29, 20F
→
10/12 01:29, 1年前 , 21F
全世界看台灣
10/12 01:29, 21F
推
10/12 01:30, 1年前 , 22F
除了獨裁國家是有那一個民主國家軍備GDP 10%的
10/12 01:30, 22F
→
10/12 01:30, 1年前 , 23F
只要美國願意賣什麼都能買 不用管北韓中國怎麼反應
10/12 01:30, 23F
→
10/12 01:30, 1年前 , 24F
10%個屁,這種話也講得出來
10/12 01:30, 24F
推
10/12 01:30, 1年前 , 25F
美台商會韓儒伯都知道台灣國防預算佔總預算20%以上
10/12 01:30, 25F
→
10/12 01:30, 1年前 , 26F
，已經算是非常高了，這種學者就是在講幹話而已
10/12 01:30, 26F
→
10/12 01:31, 1年前 , 27F
幹話很敢講無所謂 民主國家承平10%幾乎確定無法執政
10/12 01:31, 27F
推
10/12 01:31, 1年前 , 28F
10%是要變小北韓？ 查一下就沙烏地阿拉伯8%
10/12 01:31, 28F
→
10/12 01:32, 1年前 , 29F
要用這麼誇張的數字評論台灣，好歹也像韓儒伯一樣
10/12 01:32, 29F
推
10/12 01:32, 1年前 , 30F
回嗆他，南韓也沒有10%啊，以色列也沒有10%啊，哪
10/12 01:32, 30F
→
10/12 01:32, 1年前 , 31F
來的野雞學者？
10/12 01:32, 31F
推
10/12 01:32, 1年前 , 32F
現在預算不到2%特別預算加進去也才過2%多一點
10/12 01:32, 32F
推
10/12 01:32, 1年前 , 33F
這種言論真的就是打嘴炮而已
10/12 01:32, 33F
→
10/12 01:32, 1年前 , 34F
美台商會都知道以台灣現行稅制，國防預算要再大幅
10/12 01:32, 34F
→
10/12 01:32, 1年前 , 35F
提高很難了
10/12 01:32, 35F
推
10/12 01:33, 1年前 , 36F
簡單說 台灣稅收沒很重啊
10/12 01:33, 36F
推
10/12 01:33, 1年前 , 37F
台灣軍費是真的低 但是拉到10%也是在練肖維
10/12 01:33, 37F
噓
10/12 01:33, 1年前 , 38F
你先叫你們家的國務院不要再擋軍售啊，要什麼擋什
10/12 01:33, 38F
還有 360 則推文
推
10/12 11:21, 1年前 , 399F
樓上太小氣了 我建議調到50趴
10/12 11:21, 399F
→
10/12 11:34, 1年前 , 400F
87%才是潮
10/12 11:34, 400F
推
10/12 11:34, 1年前 , 401F
GDP??????
10/12 11:34, 401F
→
10/12 11:43, 1年前 , 402F
老蔣時代好像也才6.5左右？
10/12 11:43, 402F
→
10/12 11:43, 1年前 , 403F
現在政府抽的稅才幾%，你要繳50%的收入抽稅嗎
10/12 11:43, 403F
→
10/12 11:46, 1年前 , 404F
歷年的國防預算，只有大概1/3是用在買新裝備
10/12 11:46, 404F
→
10/12 11:47, 1年前 , 405F
今年被刺激到了，才編了一堆換砲換引擎的預算
10/12 11:47, 405F
→
10/12 11:47, 1年前 , 406F
那根本是常年需要正常換裝的東西好嗎
10/12 11:47, 406F
推
10/12 11:49, 1年前 , 407F
我建議每個人薪水直接提撥10%當國防預算
10/12 11:49, 407F
→
10/12 11:49, 1年前 , 408F
大船小船派，輪車甲車派的爭論，無非就是預算問題
10/12 11:49, 408F
→
10/12 11:49, 1年前 , 409F
預算購都買，有甚麼問題？
10/12 11:49, 409F
推
10/12 12:01, 1年前 , 410F
米國不賣武器是要把錢花哪？
10/12 12:01, 410F
推
10/12 12:13, 1年前 , 411F
提高到五倍不賣你的也不會賣，搞不好賣你的還漲價，
10/12 12:13, 411F
→
10/12 12:13, 1年前 , 412F
這些數字也許都是美國爸爸給的，你照列就對了
10/12 12:13, 412F
→
10/12 12:35, 1年前 , 413F
因為他沒深入研究台灣稅制 歲入相較GDP就低了 當然
10/12 12:35, 413F
→
10/12 12:35, 1年前 , 414F
國防預算跟GDP比起來也是低 而且不動稅制的情況下
10/12 12:35, 414F
→
10/12 12:35, 1年前 , 415F
很難提升 其實是樂見美方去提出稅制改革 不然這塊
10/12 12:35, 415F
→
10/12 12:35, 1年前 , 416F
很難動
10/12 12:35, 416F
→
10/12 12:39, 1年前 , 417F
目前國防預算佔歲出21% 已經很高
10/12 12:39, 417F
→
10/12 12:55, 1年前 , 418F
台灣沒有稅收，哪來的10%
10/12 12:55, 418F
推
10/12 13:07, 1年前 , 419F
10% 笑死 直逼年度總預算
10/12 13:07, 419F
推
10/12 13:11, 1年前 , 420F
你家倒是賣東西啊啊啊啊啊 不然是要拿去買什麼
10/12 13:11, 420F
→
10/12 13:34, 1年前 , 421F
先有固定去練打靶吧，只打新訓那幾發真的要確定餒
10/12 13:34, 421F
→
10/12 13:47, 1年前 , 422F
那教育 社保會全部沒錢，用未來換現在，很可怕
10/12 13:47, 422F
推
10/12 14:06, 1年前 , 423F
這學者是豬嗎，沒看過台灣政府的預算就在那邊亂喊
10/12 14:06, 423F
→
10/12 14:06, 1年前 , 424F
價
10/12 14:06, 424F
推
10/12 15:05, 1年前 , 425F
殷實台廠還沒吃飽
10/12 15:05, 425F
推
10/12 15:26, 1年前 , 426F
那個陸軍體制真的不行
10/12 15:26, 426F
→
10/12 16:22, 1年前 , 427F
F35賣個一個中隊給台灣就立馬達成。
10/12 16:22, 427F
推
10/12 19:49, 1年前 , 428F
10%國防預算都可以被狗幹成軍閥治國了好嗎
10/12 19:49, 428F
推
10/12 20:53, 1年前 , 429F
總預算有沒有GDP10%
10/12 20:53, 429F
推
10/12 22:09, 1年前 , 430F
因為台灣是一個收不到稅的國家，總預算與GDP的比例
10/12 22:09, 430F
→
10/12 22:09, 1年前 , 431F
本來就是先進國甚至是後進國裡最低的
10/12 22:09, 431F
→
10/12 22:10, 1年前 , 432F
這是常識級的常識，上次我在本版講，結果一堆人對常
10/12 22:10, 432F
→
10/12 22:10, 1年前 , 433F
識有著平行世界般的理解，完全不知道這版到底在幹嘛
10/12 22:10, 433F
推
10/12 23:20, 1年前 , 434F
那個國家有10%?
10/12 23:20, 434F
推
10/13 00:26, 1年前 , 435F
提到100%也沒屁用啦 國力擺那 又沒核彈
10/13 00:26, 435F
→
10/13 00:27, 1年前 , 436F
真打總體戰 也只爽到美國
10/13 00:27, 436F
→
10/13 00:28, 1年前 , 437F
何況武器基本靠美國心情
10/13 00:28, 437F
→
10/13 05:05, 1年前 , 438F
哇Z某耶 你來本版不是顯現你的高尚先覺嗎 還嫌喔
10/13 05:05, 438F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZHQQxEg (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZHQQxEg (Military)