[新聞] 兵員數太少，不足以抗衡中國

看板Military作者baozi (I've never been to me)時間1年前 (2022/10/11 17:15)推噓66(73推 7噓 199→)

留言279則, 83人參與討論串1/1

原文來源：Zeit Online https://reurl.cc/V19aEQ 原文摘要：兵員數太少，不足以抗衡中國這是德國周刊的文章, 原文網址在上面, 節錄幾個重點 ps.裡面滿多觀點是引用台灣國防研究院歐錫富博士的說法喔還有滿多人感冒的Paul huang, 不知道是不是同一個人就是了徵兵時間越長，同時服役的士兵就越多台灣缺兵問題, 短期內解決辦法就是延長兵役到一年甚至兩年, 但少子化問題持續下去的話, 之後缺兵只會更嚴重, 徵兵範圍可能就不排除擴大到女性軍用土地被出售給私人軍方這幾年一直持續的拋售軍事基地跟軍方財產跟土地給私人延長兵役役期不受到年輕人的歡迎雖然台灣有73%的民眾願意站出來保衛家園, 但募兵狀況還是不太理想, 其中問題包括設備簡陋、待遇不佳, 台灣政府必須改善以增加志願役的從軍跟續留的意願裡面還強調政府在延長兵役的問題上, 不是著眼於台灣的國防安全上, 而是更注重對年底選舉結果的影響 → Paul Huang說的國防機構不透明台灣有75%的比例贊成延長兵役期限, 但年輕人不喜歡, 而年輕人又大多支持民進黨(這文章裡面說的不是我說的), 這就是為什麼民進黨政府會顧慮太早發布延長兵役的政策, 因為這可能會影響選舉結果然後延長兵役之後的問題隨之產生, 例如需要更多的食宿方面的基礎設施, 跟武器、制服、訓練場地等等, 這都需要盡快解決最後就是在說台灣國防部不透明, 而且不用對任何人真正負責(?), 也缺乏民主跟評估機制, 國防部重要官員都是由將軍來出任 (不太懂這段的用意) 心得感想：德國也關注到因為台海局勢緊張, 台灣國防所暴露出最根本的問題兵源太少其實台灣的4個月兵役期在國外人士看來是短到不可思議吧, 當初不知道是哪個天才弄出來的延長兵役到一年甚至更長都是合理的作法, 結果台灣出現一堆奇怪的論述例如台灣當兵的訓練太沒效率還要當雜役 → 所以我反對延長到一年台灣國防部太黑暗 → 所以我反對延長兵役台灣應該發展無人機跟自動化作戰 → 所以我當4個月就夠了台灣應該著重遠距離打擊敵方 → 所以4個月兵役就很足夠了台灣海空軍失守被登陸反正也沒救了 → 所以我選擇躺平只當4個月兵就好延長兵役到一年會影響年輕人的人生規劃 → 反正我就是不想當一年兵啦 balabala ... 如果當初沒有哪個天才把兵役縮短到4個月, 上面這些問題應該就不在了吧? 不然南韓、以色列、新加坡這些兵役2-3年的國家, 難道他們因為2年兵役就不注重自動化, 就不發展無人機的作戰了? 難道這些國家年輕人的生涯規劃比起台灣人就顯得比較不重要? 其實反對的人講這麼多理由, 再多的包裝說詞都假的, 大略歸納其實就兩點不想當(一年)兵跟意識形態作祟否則在外國人眼裡看來, 我們台灣隔壁有個這麼霸道的無賴跟威脅存在, 卻只有短短4個月兵役, 真的太離譜, 理由說再多還是無法掩蓋4個月的荒謬當然, 延長兵役期之後, 國軍制度跟沉痾風氣文化的改革就是當務之急了不過看板上的看法似乎是滿悲觀就是了, 台灣大概要像烏克蘭一樣等到被爆打一頓才有改革的契機跟動力吧注意事項：請注意版規內容。 -- https://i.imgur.com/2w0yDRR.jpg