[情報] 哥倫比亞海軍護衛艦國艦國造

看板Military作者 (鼐)時間3年前 (2022/10/10 21:11), 編輯推噓23(23推 0噓 89→)
留言112則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/lexWDQ 原文出處： NavalNews 原文概略 哥倫比亞國營COTECMAR船廠與荷蘭Damen船舶集團簽約，簽約金額為20億美金，以SIGMA 10514為基礎，在哥國位於加勒比海岸大城Cartagena建造5艘護衛艦，預計2030年前更換 哥倫比亞海軍的4艘1980年代德國HDW所建造的Almirante Padilla級護衛艦。 哥國海軍表示，要求SIGMA 10514為基礎，哥國版初號機希望有2800噸的排水量及長度120 公尺的放大版，目前同級的印尼版SIGMA 護衛艦，排水量2300噸/長105公尺-寬14公尺-吃 水3.7公尺。 https://i.imgur.com/EdTuOR3.png
哥國海軍護衛艦規格要求： 武裝：76砲，16x VLS cells，CIWS，8x ASM 雷達：NS 100 radar，2x火控雷達。艦艏聲納 心得： SIGMA主打模組化艦體，部分艦體構造可由Damen船舶集團分佈在全球的船廠鑄造，再運送 至該國合作船廠組裝，也願意技術轉移客戶國艦國造加快建造速度。另外SIGMA優點為艦 體特別角度可減少雷達反射信號，艦內指揮中心具有氣密功能提高抗CBRN能力，提高艦艇 戰場生存性。看規格SIGMA很適合輕巡防艦案，若考量國際現實不採用歐系武裝，只採用 艦體設計，搭配美系裝備，可參考墨西哥SIGMA 10514 POLA版。 https://i.imgur.com/aUntCCP.jpg
https://i.imgur.com/VMpt8vD.jpg
https://i.imgur.com/RELTk18.jpg
原網址 https://www.navalnews.com/naval-news/2022/09/cotecmar-and-damen-inks-deal-for-colombias-new-frigate/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.201.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665407484.A.6F0.html
推
10/10 21:12, 3年前 , 1F
規格跟台灣的輕巡很接近
10/10 21:12, 1F
推
10/10 21:13, 3年前 , 2F
哪來的錢
10/10 21:13, 2F
推
10/10 21:15, 3年前 , 3F
台灣輕型巡防艦的設計應該都訂下來了，明年就要開
10/10 21:15, 3F
→
10/10 21:15, 3年前 , 4F
造，大概也來不及談授權
10/10 21:15, 4F
推
10/10 21:16, 3年前 , 5F
人家可以垂發+聲納 台灣還要拆成兩型
10/10 21:16, 5F
推
10/10 21:21, 3年前 , 6F
規格裡面只有提到艦艏聲納沒有列出拖曳聲納
10/10 21:21, 6F
→
10/10 21:21, 3年前 , 7F
台灣的輕型巡防艦倒是不知道會不會有艦艏聲納
10/10 21:21, 7F
推
10/10 21:22, 3年前 , 8F
輕巡要如期開工得要先活過立院審議
10/10 21:22, 8F
→
10/10 21:22, 3年前 , 9F
不過就算延後了，歐洲船廠授權可能性是零 不必考慮
10/10 21:22, 9F
推
10/10 21:25, 3年前 , 10F
真 1:1模型
10/10 21:25, 10F
→
10/10 21:26, 3年前 , 11F
這東西完全不需授權啊 台灣自己都有同級的
10/10 21:26, 11F
→
10/10 21:26, 3年前 , 12F
你叫海軍不要亂搞規格比較實際
10/10 21:26, 12F
→
10/10 21:27, 3年前 , 13F
那尺寸中頻聲納船首或拖曳都很好買
10/10 21:27, 13F
→
10/10 21:27, 3年前 , 14F
戰系與雷達及飛彈我們也都有
10/10 21:27, 14F
→
10/10 21:28, 3年前 , 15F
2000噸級船體早就設計並造過多艘海巡版
10/10 21:28, 15F
→
10/10 21:29, 3年前 , 16F
海巡2000噸船體就早期聯設為海軍2級艦設計的
10/10 21:29, 16F
→
10/10 21:29, 3年前 , 17F
海軍沒建案 海巡拿去改一改
10/10 21:29, 17F
→
10/10 21:29, 3年前 , 18F
海軍的問題不是在船體設計吧
10/10 21:29, 18F
推
10/10 21:29, 3年前 , 19F
不到3000噸也有VLS捏，所以說那個
10/10 21:29, 19F
→
10/10 21:30, 3年前 , 20F
外觀拉皮也不成問題 塔江玉山都做完了
10/10 21:30, 20F
→
10/10 21:30, 3年前 , 21F
其實唯一的bug就是高砂水師愛亂開規格
10/10 21:30, 21F
→
10/10 21:30, 3年前 , 22F
如果是要造這個等級的，以前就是卡垂發，不過後來
10/10 21:30, 22F
→
10/10 21:30, 3年前 , 23F
都可以買MK41了，整合海劍二能上的話也不是什麼大
10/10 21:30, 23F
→
10/10 21:30, 3年前 , 24F
問題。
10/10 21:30, 24F
推
10/10 21:32, 3年前 , 25F
連船體都要外購反而成本會上升 也買不到海軍想要的
10/10 21:32, 25F
→
10/10 21:32, 3年前 , 26F
量吧
10/10 21:32, 26F
→
10/10 21:32, 3年前 , 27F
也不用mk41 康定改那個華陽VLS就可以
10/10 21:32, 27F
→
10/10 21:32, 3年前 , 28F
其實不是不能裝VLS，是要求要看很遠，然後還要加很
10/10 21:32, 28F
→
10/10 21:32, 3年前 , 29F
多組VLS。
10/10 21:32, 29F
→
10/10 21:33, 3年前 , 30F
海軍不要在震海空轉的話 二級艦很早就能做
10/10 21:33, 30F
→
10/10 21:34, 3年前 , 31F
看很遠然後要發揮戰力就要上海弓三，但是這玩意跟SM
10/10 21:34, 31F
→
10/10 21:34, 3年前 , 32F
2一樣，一坑一枚，只裝三組VLS都算浪費…
10/10 21:34, 32F
→
10/10 21:34, 3年前 , 33F
海軍壞毛病就想一步登天
10/10 21:34, 33F
→
10/10 21:34, 3年前 , 34F
如果海軍堅持區域防空監控能力
10/10 21:34, 34F
→
10/10 21:34, 3年前 , 35F
NS100大概也不及格 沒有300km
10/10 21:34, 35F
推
10/10 21:35, 3年前 , 36F
海軍以前說輕巡不在建軍規畫裡,不要中科院的1500噸
10/10 21:35, 36F
→
10/10 21:35, 3年前 , 37F
南森都預留了空間，可以裝到四組MK41
10/10 21:35, 37F
推
10/10 21:35, 3年前 , 38F
海軍的問題在於海軍自己就是最大的問題，喜歡開神奇
10/10 21:35, 38F
→
10/10 21:35, 3年前 , 39F
的規格，反之做不出來都是they的錯。
10/10 21:35, 39F
還有 33 則推文
→
10/10 22:41, 3年前 , 73F
伯克用PESA 洛馬也推SPY7升級套件
10/10 22:41, 73F
→
10/10 22:42, 3年前 , 74F
你要先有東西服役 挖潛力是未來的事
10/10 22:42, 74F
→
10/10 22:42, 3年前 , 75F
真的說要有潛力，噸位才是最大問題啦（回頭看看4530
10/10 22:42, 75F
→
10/10 22:43, 3年前 , 76F
沒船用你願景再漂亮也是意淫打手槍
10/10 22:43, 76F
→
10/10 22:44, 3年前 , 77F
這次據說是國安高層壓過空轉的海軍
10/10 22:44, 77F
→
10/10 22:44, 3年前 , 78F
直接強推2級艦 先求有再求好
10/10 22:44, 78F
→
10/10 22:45, 3年前 , 79F
但海軍好像又搞限時同時設計雙版本架拐子
10/10 22:45, 79F
→
10/10 22:46, 3年前 , 80F
明明歐美同級產品通常不需分兩型
10/10 22:46, 80F
→
10/10 22:47, 3年前 , 81F
其實直接參考規格做同級國產版就好了
10/10 22:47, 81F
→
10/10 22:51, 3年前 , 82F
我有點忘了，大院當初有決議要優先採用科科院的產品
10/10 22:51, 82F
→
10/10 22:51, 3年前 , 83F
嗎？
10/10 22:51, 83F
推
10/10 22:53, 3年前 , 84F
就看到時候分兩型到底是在搞什麼花樣，希望只是因
10/10 22:53, 84F
→
10/10 22:53, 3年前 , 85F
為反潛防空分開測比較快、其實空間結構都預留好了
10/10 22:53, 85F
→
10/10 22:53, 3年前 , 86F
。不然2500噸又沒機庫，要同時有垂發和拖曳聲納應
10/10 22:53, 86F
→
10/10 22:53, 3年前 , 87F
該不難才對
10/10 22:53, 87F
推
10/10 22:55, 3年前 , 88F
只上海劍二感覺是辦得到才對
10/10 22:55, 88F
→
10/10 22:55, 3年前 , 89F
不過上朱之前爆的廠商說明會料，好像不是同架構
10/10 22:55, 89F
→
10/10 22:55, 3年前 , 90F
希望只是上朱小說...
10/10 22:55, 90F
推
10/10 22:57, 3年前 , 91F
上朱是說「船體載台設計大部分差異不大」，也是講
10/10 22:57, 91F
→
10/10 22:57, 3年前 , 92F
得很模糊
10/10 22:57, 92F
推
10/10 23:15, 3年前 , 93F
再等看看吧
10/10 23:15, 93F
→
10/11 00:47, 3年前 , 94F
中船也能造吧
10/11 00:47, 94F
推
10/11 01:43, 3年前 , 95F
看成114514
10/11 01:43, 95F
→
10/11 09:00, 3年前 , 96F
Sigma主要是用KINGKLIP MK2中頻聲納。如果真的要當
10/11 09:00, 96F
→
10/11 09:00, 3年前 , 97F
反潛艦，不加擺一個拖曳聲納把距離拉到第一匯聲區甚
10/11 09:00, 97F
→
10/11 09:00, 3年前 , 98F
至以上的反潛一定是不夠。就像成功級沒有拖曳只有艦
10/11 09:00, 98F
→
10/11 09:00, 3年前 , 99F
首一樣，不好用很多
10/11 09:00, 99F
→
10/11 13:24, 3年前 , 100F
拖曳聲納其實不難買 也不難裝到載台
10/11 13:24, 100F
→
10/11 13:25, 3年前 , 101F
重點是錢與預留空間
10/11 13:25, 101F
→
10/11 15:25, 3年前 , 102F
只有到第一匯聲區的拖曳聲納的話 以我們對手的等級
10/11 15:25, 102F
→
10/11 15:26, 3年前 , 103F
來看 艦船就必須冒險進入魚雷危險界裡作戰
10/11 15:26, 103F
→
10/11 15:26, 3年前 , 104F
借實誰是獵人誰是獵物就真的很難說
10/11 15:26, 104F
→
10/11 15:27, 3年前 , 105F
況且直升機反潛戰術才是現在最有效的反潛手段
10/11 15:27, 105F
→
10/11 15:28, 3年前 , 106F
沒有直升機就算在第一匯聲區發現目標 那就只能等友
10/11 15:28, 106F
→
10/11 15:29, 3年前 , 107F
軍協助或者更逼近到直接探測距離才能抓住目標
10/11 15:29, 107F
→
10/11 15:30, 3年前 , 108F
這樣子別說成功率低下可能艦船都會保不住
10/11 15:30, 108F
→
10/11 15:31, 3年前 , 109F
海軍開出來的這個規格 可能已經把二級艦設定在只在
10/11 15:31, 109F
→
10/11 15:32, 3年前 , 110F
沿岸活動然後依靠陸基部隊來作協助 基本上別說輔助
10/11 15:32, 110F
→
10/11 15:33, 3年前 , 111F
艦隊 可能連獨力去看守稍為危險的航道都有問題了
10/11 15:33, 111F
→
10/11 15:42, 3年前 , 112F
這樣子的功能大概就跟056A差不多 但是人家才1500頓
10/11 15:42, 112F
‣ 更多 Lofthouse 的文章
文章代碼(AID): #1ZH1dyRm (Military)