[分享] 美國核准出售科威特NASAMS中程防空系統

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/10/09 17:04), 編輯推噓19(21推 2噓 84→)
留言107則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
美國DSCA在10/7宣佈核准出售科威特NASAMS中程防空飛彈系統 30億美金算是不小的數字 Flak大的臉書專頁有解說這筆軍售案，推測科威特買的數量或許是6～7套 台灣先前傳出空軍想買4套以上作為機場防空之用 這樣算下來17億美金以上應該跑不掉 —————————————————— https://bit.ly/3EvvwRy 美國批准科威特以30億美金採購NASAMS中程防空系統，包括： 7具AN/MPQ-64FI雷達 63枚AMRAAM-ER飛彈 63枚AIM-120C-8飛彈（AIM-120D外銷編號） 63枚AIM-9X Block II 12台MIDS LVT （Link-16）終端機 數量不明的FDC接戰中心車（=射控系統）、發射架....等 由於沒有說明FDC數量，這樣看不出到底有幾套？就常理而言F DC與雷達是1:1，但因為NASAMS是網基架構，也可以1:N方式部署。不過FDC與Link-16照理 說是1:1或1:2（1台上線＋1台備用），推測應該有6套FDC（或者+1備用/訓練），這就代表每 套NASAMS含彈要4~5億美金之譜。 由於三種飛彈剛好都是7的倍數，推測是雷達對發射架是 1:3，每具發射架有待射6枚＋3枚備彈。 可能每具發射架都以3種射程飛彈混裝方式部署，算是一大特色。 另外，這是AMRAAM-ER第一次外銷，感謝科威特大 佬付清研發預算，台灣真有「天隼二號」計畫的話也可以跟團（要付團費就是） NASAMS運作架構 https://i.imgur.com/7ojN1aV.jpg
一具半固定發射架能載彈6枚 https://i.imgur.com/NxwFJIW.jpg
AIM-120 + AARAAM-ER + AIM-9X一架三彈 https://i.imgur.com/UFB0fGx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665306284.A.C2C.html
→
10/09 17:22, 1年前 , 1F
欸 真的好貴 因為乞丐陸軍用陸劍二
10/09 17:22, 1F
→
10/09 17:22, 1年前 , 2F
143億 也6套FDC+雷達+卡車發射車+200多枚
10/09 17:22, 2F
→
10/09 17:23, 1年前 , 3F
不過NASAMS當然整體更高大上 空軍又較敢要錢
10/09 17:23, 3F
→
10/09 17:24, 1年前 , 4F
說一句五分錢補彈無價 大概就捏一下或好幾下
10/09 17:24, 4F
→
10/09 17:28, 1年前 , 5F
所以蘭德說什麼全島插好插滿的，別妄想了，就你最貴
10/09 17:28, 5F
→
10/09 17:29, 1年前 , 6F
國造效能/可靠度/抗干擾一直都是問號，上次國慶陸劍
10/09 17:29, 6F
→
10/09 17:29, 1年前 , 7F
二就有眾多批評
10/09 17:29, 7F
推
10/09 17:29, 1年前 , 8F
陸劍二替換鷹式，就是補盲用的
10/09 17:29, 8F
→
10/09 17:29, 1年前 , 9F
空軍的性命是鑲金又包銀 阮的性命不值錢
10/09 17:29, 9F
→
10/09 17:30, 1年前 , 10F
天弓服役那麼多年怎麼都沒聽過對效能可靠度有問號
10/09 17:30, 10F
→
10/09 17:30, 1年前 , 11F
另外MPQ-64FI，好像就是F1，也不是多新？
10/09 17:30, 11F
→
10/09 17:30, 1年前 , 12F
也不要小看國產的 數量還是比較重要
10/09 17:30, 12F
→
10/09 17:31, 1年前 , 13F
你看烏克蘭S300/Buk更老更弱....
10/09 17:31, 13F
→
10/09 17:31, 1年前 , 14F
空軍是替換天兵麻雀，當然要繼續買美國貨
10/09 17:31, 14F
→
10/09 17:31, 1年前 , 15F
空軍機場定點防空 數量有限 捏一下用好一點
10/09 17:31, 15F
→
10/09 17:32, 1年前 , 16F
只是絕對不可能拿來插滿，野戰防空一定是陸劍二
10/09 17:32, 16F
→
10/09 17:33, 1年前 , 17F
陸軍其實後面有很多該有數量沒買
10/09 17:33, 17F
→
10/09 17:33, 1年前 , 18F
首批陸劍二只是取代過期老化檞樹
10/09 17:33, 18F
→
10/09 17:34, 1年前 , 19F
陸軍復仇者還在繼續用 遲早也要擠錢
10/09 17:34, 19F
→
10/09 17:35, 1年前 , 20F
也就是乞丐陸軍還得擠錢弄幾倍的陸劍二載台
10/09 17:35, 20F
→
10/09 17:35, 1年前 , 21F
才能讓復仇者有替代品 這得要便宜點
10/09 17:35, 21F
→
10/09 17:39, 1年前 , 22F
一直把這套跟SLAMRAAM搞混 想說怎麼沒看到悍馬車版
10/09 17:39, 22F
推
10/09 17:41, 1年前 , 23F
請問這防空系統和愛國者的差別??
10/09 17:41, 23F
推
10/09 17:44, 1年前 , 24F
可以射aim120和響尾蛇，避免飛機飛不上去飛彈浪費
10/09 17:44, 24F
→
10/09 17:45, 1年前 , 25F
因此長中短距離雷達追熱導引都有，堪稱全方位無死
10/09 17:45, 25F
→
10/09 17:45, 1年前 , 26F
角
10/09 17:45, 26F
→
10/09 17:46, 1年前 , 27F
還可以用link-16接受拜登的神諭，一分錢一分貨，貴
10/09 17:46, 27F
→
10/09 17:46, 1年前 , 28F
得有道理
10/09 17:46, 28F
推
10/09 17:48, 1年前 , 29F
中東那邊通常要包整體後勤維保n年，貴一些正常。
10/09 17:48, 29F
推
10/09 17:48, 1年前 , 30F
榭樹讚
10/09 17:48, 30F
→
10/09 17:49, 1年前 , 31F
這個射程是低於愛國者的，這是一種野戰防空飛彈系統
10/09 17:49, 31F
推
10/09 17:49, 1年前 , 32F
要是能魔改射雲母魔法飛彈，就可以給它100分，賣腎
10/09 17:49, 32F
→
10/09 17:49, 1年前 , 33F
都要買
10/09 17:49, 33F
→
10/09 17:51, 1年前 , 34F
NASAMS（系統）就是SLAMRAAM （彈）
10/09 17:51, 34F
推
10/09 17:52, 1年前 , 35F
Aim-120c射程應該有100km吧？夠用了，陸基可能短一
10/09 17:52, 35F
→
10/09 17:52, 1年前 , 36F
點
10/09 17:52, 36F
→
10/09 17:52, 1年前 , 37F
這跟愛國者區域防空不同在近程用 射程很短
10/09 17:52, 37F
→
10/09 17:54, 1年前 , 38F
陸射版的射程基本上會減少一半到三分之二左右，抓個
10/09 17:54, 38F
→
10/09 17:54, 1年前 , 39F
30上下應該差不多
10/09 17:54, 39F
還有 28 則推文
推
10/09 19:00, 1年前 , 68F
pac-3 mse我們連簽約都還沒有 就先不要講了
10/09 19:00, 68F
→
10/09 19:02, 1年前 , 69F
NASAMS主要是要換空軍的陸射麻雀 跟弓三不衝突
10/09 19:02, 69F
→
10/09 19:26, 1年前 , 70F
F1與FI應該是一樣的
10/09 19:26, 70F
推
10/09 19:29, 1年前 , 71F
有含IBCS?
10/09 19:29, 71F
→
10/09 19:34, 1年前 , 72F
羅馬數字的1 阿拉伯數字的1
10/09 19:34, 72F
→
10/09 19:35, 1年前 , 73F
F1(就是A1)只是後端更新的版本
10/09 19:35, 73F
→
10/09 19:36, 1年前 , 74F
大改版是連同天線換成AESA的A3/A4版
10/09 19:36, 74F
→
10/09 19:45, 1年前 , 75F
外銷單或DSCA寫錯（不是用正確名稱）好像確實也發生
10/09 19:45, 75F
→
10/09 19:45, 1年前 , 76F
不少次了。
10/09 19:45, 76F
推
10/09 20:07, 1年前 , 77F
好奇，之前是說ESSM有非美國技術美不到
10/09 20:07, 77F
→
10/09 20:07, 1年前 , 78F
那用同樣火箭不同導引頭的AMRAAM-ER呢?
10/09 20:07, 78F
→
10/09 20:07, 1年前 , 79F
*買不到
10/09 20:07, 79F
→
10/09 20:20, 1年前 , 80F
essm要買要經過全北約國同意 AMRAAM-ER是雷神跟挪威
10/09 20:20, 80F
→
10/09 20:21, 1年前 , 81F
廠商合作的 理論上能買nasams就能買AMRAAM-ER
10/09 20:21, 81F
推
10/09 20:23, 1年前 , 82F
AMRAAM-ER就是為了賣給不能買ESSM的客戶才發展
10/09 20:23, 82F
→
10/09 20:24, 1年前 , 83F
只是現在市場已經被VL MICA跟CAMM先搶占了
10/09 20:24, 83F
噓
10/09 20:55, 1年前 , 84F
挪威... 如果能買的話NSM早就買了吧
10/09 20:55, 84F
推
10/09 20:57, 1年前 , 85F
要說市場,海劍二的市場還可能比VL MICA大許多
10/09 20:57, 85F
推
10/09 21:25, 1年前 , 86F
VL MICA用戶：安曼、埃及、馬來西亞、印尼、摩洛哥
10/09 21:25, 86F
→
10/09 21:27, 1年前 , 87F
、土庫曼，埃及以後還會換成MICA NG
10/09 21:27, 87F
→
10/09 21:40, 1年前 , 88F
海劍二應該是指那唯一客戶住在火藥庫
10/09 21:40, 88F
→
10/09 21:40, 1年前 , 89F
未來需求用量超過一堆小國客戶總和
10/09 21:40, 89F
→
10/09 21:41, 1年前 , 90F
武裝到牙齒 能塞的艦 全部塞滿
10/09 21:41, 90F
→
10/09 21:43, 1年前 , 91F
其實很多小客戶幾千噸只買8-16管Mica
10/09 21:43, 91F
→
10/09 21:44, 1年前 , 92F
東亞島國火力症候群客戶 幾百噸小艦就16枚
10/09 21:44, 92F
→
10/09 21:46, 1年前 , 93F
未來幾千噸的塞法 可能拼單艦抗飽和的量
10/09 21:46, 93F
推
10/09 21:47, 1年前 , 94F
yap,而且海劍二還提供簡易安裝方案,不用挖洞,不用拉
10/09 21:47, 94F
→
10/09 21:48, 1年前 , 95F
一堆管線,比要挖坑的VL Mica潛在宿主多許多
10/09 21:48, 95F
推
10/09 21:58, 1年前 , 96F
海劍二光看已經編列預算執行中的採購數量就上看400
10/09 21:58, 96F
→
10/09 21:58, 1年前 , 97F
枚，其實還蠻猛的。
10/09 21:58, 97F
→
10/09 23:36, 1年前 , 98F
海軍也是沒得選，但至少海劍二也算堪用，所以卯起
10/09 23:36, 98F
→
10/09 23:36, 1年前 , 99F
來塞新艦
10/09 23:36, 99F
→
10/10 01:04, 1年前 , 100F
因為海軍沒得選，再不用就跟鎮海一樣沉海了
10/10 01:04, 100F
→
10/10 01:19, 1年前 , 101F
話說斜射管與旋轉蜂眼看來不大
10/10 01:19, 101F
→
10/10 01:19, 1年前 , 102F
光榮之星也裝的上去 若搞下代光六後繼艦
10/10 01:19, 102F
→
10/10 01:19, 1年前 , 103F
可考慮8枚海劍二+海蜂眼+雄風
10/10 01:19, 103F
→
10/10 01:19, 1年前 , 104F
這樣又多出數百枚產量
10/10 01:19, 104F
→
10/10 01:25, 1年前 , 105F
比光榮之星加長一號的金烈之星 跟光六噸位相似
10/10 01:25, 105F
→
10/10 01:27, 1年前 , 106F
芬蘭哈米納級飛彈艇200多噸也類似配置
10/10 01:27, 106F
→
10/10 01:27, 1年前 , 107F
有旋轉相陣雷達+8枚近程飛彈
10/10 01:27, 107F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1ZGewimi (Military)