[新聞] 華府智庫:混亂俄軍組合 根本無法動用核武

看板Military作者 (I've never been to me)時間1年前 (2022/10/03 21:47), 編輯推噓30(30推 0噓 52→)
留言82則, 31人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源：自由 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4077337 原文摘要：華府智庫：混亂俄軍組合 根本無法動用核武 〔即時新聞／綜合報導〕俄羅斯總統普廷揚言動用核武以保衛國家，近日更頒布局部 動員令掀起大量逃亡潮，也引起各國隱憂。華府智庫戰爭研究所（ISW）則表示，俄軍 現在只剩下一群疲憊不堪的士兵與倉促動員的預備役人員，目前的俄軍狀態「根本無 法動用核武作戰，儘管它擁有核武設備」。 根據《商業內幕》報導，除了普廷再度揚言動用核武以捍衛俄羅斯的「領土完整」， 近日俄軍撤出烏東頓內茨克州交通要衝利曼（Lyman）後，車臣總統卡德羅夫（Ramzan Kadyrov）曾公開要求，俄羅斯應該使用低當量（low-yield）核武，以更嚴厲的措施 達成加強邊境戒嚴。 不過華府智庫戰爭研究所（ISW）資料顯示，雖然俄羅斯擁有核武設備與經過完善訓練 的士兵，不過目前該部隊只剩下一批疲憊的士兵、倉促動員的預備役人員與傭兵， 「現在俄軍混亂的組合情況下，根本無法在核戰場上發揮作用。」 戰爭研究所進一步指出，假使俄軍在前線動用核武戰略，將導致俄軍在該地區無法通 行，俄軍也無法向烏國推進。此外，數名專家與分析人士直言，「俄羅斯不太可能使 用核武，因為這些威脅將造成混亂與不確定性。」 心得感想： 這篇是總部位於華盛頓的的智庫「戰爭研究所」（Institute for The Study of War）的論點 這問題討論很久了, 布丁三不五時就出來叫囂不排除動用核武, 目前看來比較 像是在虛張聲勢, ISW則是認為鵝羅斯現在不具備動員核武的能力, 畢竟要發射 核武不是布丁簡單一個按鈕按下去就了事的, 輕率使用核武不僅要面對西方的 制裁, 還會造成己方原本已經虛弱且一盤散沙的軍隊作戰的困難 注意事項：請注意版規內容。 -- https://i.imgur.com/2w0yDRR.jpg
https://i.imgur.com/dWEzkuH.png
https://i.imgur.com/psat9Va.jpg
https://i.imgur.com/SKoxkz6.png
https://i.imgur.com/qyJtIvZ.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.161.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664804869.A.2EA.html
推
10/03 21:49, 1年前 , 1F
這應該是最貼近現實的觀點
10/03 21:49, 1F
推
10/03 21:55, 1年前 , 2F
操作錯誤直接引爆可以提早結束這一回合
10/03 21:55, 2F
→
10/03 21:55, 1年前 , 3F
一切的問題都還是普丁的決策並不理性
10/03 21:55, 3F
→
10/03 21:56, 1年前 , 4F
普丁要是理性 2月根本不會發動這場戰爭
10/03 21:56, 4F
→
10/03 21:57, 1年前 , 5F
或是早早就嘗試談判 退回2月以前的掌控區域
10/03 21:57, 5F
→
10/03 21:57, 1年前 , 6F
普丁會不理性到什麼程度 才是一切風險的根源與上限
10/03 21:57, 6F
推
10/03 21:58, 1年前 , 7F
要下令核打擊特定區域不困難吧
10/03 21:58, 7F
→
10/03 21:59, 1年前 , 8F
ISW說的是「有意義的」核打擊烏克蘭
10/03 21:59, 8F
推
10/03 21:59, 1年前 , 9F
除非按鈕是放在普丁口袋隨便他按，不然他要丟核彈
10/03 21:59, 9F
→
10/03 21:59, 1年前 , 10F
對俄羅斯攻勢有正面效果的
10/03 21:59, 10F
→
10/03 21:59, 1年前 , 11F
你就把飛彈兵管核彈的都動員去絞肉不就得了
10/03 21:59, 11F
推
10/03 22:00, 1年前 , 12F
問題是普丁已經有一連串不理性的決策了
10/03 22:00, 12F
推
10/03 22:01, 1年前 , 13F
朝俄軍在烏東「失守」的市區丟
10/03 22:01, 13F
推
10/03 22:03, 1年前 , 14F
俄羅斯的角度烏東四國已經是自家國土，要再自家國土
10/03 22:03, 14F
→
10/03 22:03, 1年前 , 15F
丟核彈？
10/03 22:03, 15F
推
10/03 22:06, 1年前 , 16F
如果烏東四州都被搶回了，估計就沒有自家國土
10/03 22:06, 16F
→
10/03 22:06, 1年前 , 17F
的概念了
10/03 22:06, 17F
推
10/03 22:07, 1年前 , 18F
普丁那表情 真的已經是起肖老頭的表情
10/03 22:07, 18F
→
10/03 22:08, 1年前 , 19F
丟核彈前俄軍沒撤離是要同歸於盡?
10/03 22:08, 19F
→
10/03 22:09, 1年前 , 20F
核汙染會讓俄羅斯的農耕地都廢了
10/03 22:09, 20F
推
10/03 22:09, 1年前 , 21F
對於俄 丟在非北約非烏東地區最有威嚇力 例如利沃
10/03 22:09, 21F
→
10/03 22:09, 1年前 , 22F
夫(北約援烏的重要集結點)
10/03 22:09, 22F
推
10/03 22:12, 1年前 , 23F
誰說普丁要丟核彈只能丟在前線？對基輔 利沃夫等大
10/03 22:12, 23F
→
10/03 22:12, 1年前 , 24F
城實施戰略核攻擊也可以呀
10/03 22:12, 24F
→
10/03 22:15, 1年前 , 25F
是怕普丁不在乎動員的俄軍沒有核生化防護
10/03 22:15, 25F
推
10/03 22:18, 1年前 , 26F
在自己領土核試爆 沒毛病啊
10/03 22:18, 26F
推
10/03 22:18, 1年前 , 27F
老實說 普丁就真的不在乎
10/03 22:18, 27F
→
10/03 22:19, 1年前 , 28F
看看之前車諾比那批就知道了
10/03 22:19, 28F
→
10/03 22:19, 1年前 , 29F
丟蘑菇在毛子自認領土 是有點尷尬
10/03 22:19, 29F
→
10/03 22:19, 1年前 , 30F
不過俄軍被輻射污染應該不是普丁在乎的
10/03 22:19, 30F
→
10/03 22:20, 1年前 , 31F
他頂多在乎丟核彈被寫入俄羅斯歷史
10/03 22:20, 31F
→
10/03 22:21, 1年前 , 32F
它的上策應該是逼核電廠自己出事
10/03 22:21, 32F
→
10/03 22:21, 1年前 , 33F
這比較容易栽贓給烏克蘭納粹
10/03 22:21, 33F
→
10/03 22:22, 1年前 , 34F
普丁如果用核武到底要炸那？
10/03 22:22, 34F
→
10/03 22:22, 1年前 , 35F
基輔可能會，但是後果？
10/03 22:22, 35F
→
10/03 22:23, 1年前 , 36F
它表面出兵大義是拯救被納粹迫害的民眾
10/03 22:23, 36F
→
10/03 22:23, 1年前 , 37F
蘑菇轟基輔沒軍事意義啊 無法阻止前線反攻
10/03 22:23, 37F
推
10/03 22:23, 1年前 , 38F
問題在於普丁沒辦法用理性推斷啊
10/03 22:23, 38F
→
10/03 22:24, 1年前 , 39F
只會激怒北約強力介入甚至斬首
10/03 22:24, 39F
推
10/03 22:24, 1年前 , 40F
結果想不出普丁的核武要轟那，笑死
10/03 22:24, 40F
推
10/03 22:25, 1年前 , 41F
不要太鐵齒 普丁瘋了什麼都可能會做
10/03 22:25, 41F
→
10/03 22:25, 1年前 , 42F
俄羅斯的核武跟朝鮮一樣，領導人安心用的
10/03 22:25, 42F
推
10/03 22:25, 1年前 , 43F
假設司機正在基輔廣場演講，朝那裡丟一顆有可能
10/03 22:25, 43F
推
10/03 22:26, 1年前 , 44F
邵伊古：But Sire, Our Troops
10/03 22:26, 44F
→
10/03 22:26, 1年前 , 45F
他瘋了，不代表俄羅斯人都瘋了
10/03 22:26, 45F
→
10/03 22:26, 1年前 , 46F
可以啊 殺死司機 但讓他變烈士 沒軍事意義
10/03 22:26, 46F
推
10/03 22:27, 1年前 , 47F
維尼說話不算話,背棄2D必須吃一顆~~
10/03 22:27, 47F
→
10/03 22:27, 1年前 , 48F
獨裁者不理性 但後果仍是可以理性判斷
10/03 22:27, 48F
→
10/03 22:27, 1年前 , 49F
我是有想到轟車臣啦，這樣談判比較容易
10/03 22:27, 49F
推
10/03 22:28, 1年前 , 50F
核彈丟基輔 民族主義者崩潰
10/03 22:28, 50F
→
10/03 22:28, 1年前 , 51F
可以跟俄軍與烏克蘭講，我有談判誠意
10/03 22:28, 51F
→
10/03 22:28, 1年前 , 52F
你可不理性的跳樓 但跳樓的結果可理性判斷
10/03 22:28, 52F
推
10/03 22:29, 1年前 , 53F
我猜機率最高是根本不敢炸 如果真的要選一個地方炸
10/03 22:29, 53F
→
10/03 22:29, 1年前 , 54F
我覺得炸赫爾松是最合理的 一方面保克里米亞
10/03 22:29, 54F
→
10/03 22:29, 1年前 , 55F
另一方面至少不是"自己人"
10/03 22:29, 55F
→
10/03 22:30, 1年前 , 56F
不理性的兵分八路 車諾比攻勢 沒有好結果
10/03 22:30, 56F
→
10/03 22:30, 1年前 , 57F
不過其他方面在政治軍事上根本沒什麼意義 還有可能
10/03 22:30, 57F
→
10/03 22:30, 1年前 , 58F
要扛著莫斯科被報復性炸回來的風險
10/03 22:30, 58F
→
10/03 22:31, 1年前 , 59F
若是我就叫GRU特工死士去弄核電廠設施
10/03 22:31, 59F
→
10/03 22:31, 1年前 , 60F
讓他出事 再責怪烏克蘭太邪惡不顧人命了
10/03 22:31, 60F
→
10/03 22:32, 1年前 , 61F
再拋下烏軍屍體攜帶炸彈 這比丟核彈難以追查
10/03 22:32, 61F
推
10/03 22:33, 1年前 , 62F
弄核電廠 北約的部隊就可以用歐洲核安的名義進烏
10/03 22:33, 62F
→
10/03 22:33, 1年前 , 63F
修繕 對俄來說不見得有利
10/03 22:33, 63F
推
10/03 22:34, 1年前 , 64F
丟基輔那是北約不幫才有用，烏有人幫被丟也不會投
10/03 22:34, 64F
→
10/03 22:34, 1年前 , 65F
降了
10/03 22:34, 65F
推
10/03 22:34, 1年前 , 66F
以俄軍混亂的程度說不定根本不知道射出去的是啥，上
10/03 22:34, 66F
→
10/03 22:34, 1年前 , 67F
級交代要射飛彈就隨便有射有交代然後香菇就射出去了
10/03 22:34, 67F
→
10/03 22:35, 1年前 , 68F
連射都射不出去，因為放錯地方
10/03 22:35, 68F
推
10/03 22:46, 1年前 , 69F
傻傻的 本來就混亂的雜兵軍根本沒影響 俄又贏==
10/03 22:46, 69F
→
10/03 22:54, 1年前 , 70F
問題是普丁會在乎前線的士兵嗎？
10/03 22:54, 70F
→
10/03 22:55, 1年前 , 71F
可以試炸蛇島當警告
10/03 22:55, 71F
→
10/03 22:56, 1年前 , 72F
也能恫嚇鄰近的羅馬尼亞和摩爾多瓦
10/03 22:56, 72F
推
10/03 22:59, 1年前 , 73F
布丁打仗打到腦袋不清楚，其他寡頭可沒有，丟核彈有
10/03 22:59, 73F
→
10/03 23:00, 1年前 , 74F
引來八國聯軍的危險，布丁想丟其他寡頭不會讓他丟
10/03 23:00, 74F
推
10/03 23:16, 1年前 , 75F
就算丟核彈到烏克蘭 俄動員兵還能繼續推進嗎 還是
10/03 23:16, 75F
→
10/03 23:16, 1年前 , 76F
自己也躲輻射塵了
10/03 23:16, 76F
推
10/04 00:06, 1年前 , 77F
但我們有時候沒辦法用邏輯去推斷普丁的行動…
10/04 00:06, 77F
→
10/04 00:18, 1年前 , 78F
問題是寡頭不見得有能力阻止獨裁者
10/04 00:18, 78F
→
10/04 00:19, 1年前 , 79F
這麼容易被內部制衡的話 還算什麼獨裁強人
10/04 00:19, 79F
推
10/04 00:30, 1年前 , 80F
普丁身邊的人 喊話跟他一樣瘋 看那個梅傑
10/04 00:30, 80F
推
10/04 12:46, 1年前 , 81F
說不定基地尻一尻就早洩射出來
10/04 12:46, 81F
→
10/04 16:36, 1年前 , 82F
理性作法拿下烏東就該結束了
10/04 16:36, 82F
‣ 更多 baozi 的文章
文章代碼(AID): #1ZEkW5Bg (Military)
‣ 更多 baozi 的文章
文章代碼(AID): #1ZEkW5Bg (Military)