Re: [新聞] 不只炸到俄兵蒸發！烏軍「灑鹽煮人頭」畫面流出　挨轟：不人道

看板Military作者 (涼粉)時間1年前 (2022/10/02 15:41), 1年前編輯推噓-18(7推 25噓 100→)
留言132則, 30人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《mithralin (工口)》 之銘言： : 　 : 原文來源： : https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1186308 : 原文摘要： : 　 : 不只炸到俄兵蒸發！烏軍「灑鹽煮人頭」畫面流出　挨轟：不人道 : 2022/10/01 18:19 : 國際中心／蔣季容報導 : 　 : 俄烏大戰持續延燒中，俄羅斯總統普丁30正式完成烏克蘭札波羅熱、赫爾松、頓內茨克 : 、盧甘斯克4州併入俄國領土，消息一出引發各界譁然。而近日網路上流傳幾組照片， : 包括烏克蘭士兵將俄兵炸到「人間蒸發」，以及烏軍烹煮俄兵的頭，還做出灑鹽來吃的 : 戲謔動作，引發熱烈討論。 : 　 : 　 : 心得感想： : 　 : 無碼擺拍煮人頭照(小心精神創傷，慎入) : https://i.imgur.com/ I q f N I Q Q .jpg 國際人道法數據庫 戰爭罪的定義 https://bit.ly/3fplZkg 節錄： "（二）損害重大利益的行為。行為如果損害了重大利益也可能構成戰爭罪，即使該行為未 直接危及受保護的人員或其物體。這些行為包括，如：虐屍、對人員施以侮辱性待遇、迫使 他人從事直接有助於敵方軍事行動的工作、侵犯公正審判的權利、招募年齡低於15歲的兒童 入伍" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664696488.A.BEF.html
→
10/02 15:44, 1年前 , 1F
挖金牙也算虐屍?
10/02 15:44, 1F
推
10/02 15:45, 1年前 , 2F
受保護人員的定義是平民或戰俘欸大哥
10/02 15:45, 2F
→
10/02 15:45, 1年前 , 3F
法律有用？這些應該去跟侵略者說！講笑話
10/02 15:45, 3F
噓
10/02 15:46, 1年前 , 4F
姦淫擄掠沒看見，破壞屍體好嚴重
10/02 15:46, 4F
噓
10/02 15:46, 1年前 , 5F
你先證明那是戰俘屍體再說
10/02 15:46, 5F
https://reurl.cc/MNQ2mp 我看解釋，裡面根本沒有明言規定只有毀壞戰俘屍體才算犯罪，連掘墳跟搜刮屍體財物都是 犯罪了，毀壞屍體沒犯罪？
噓
10/02 15:48, 1年前 , 6F
難得沒有先問候人家父母 上一篇推文可不是這樣呢
10/02 15:48, 6F
→
10/02 15:48, 1年前 , 7F
你節錄的這條明明旁邊引用點下去判例對象是戰俘屍體
10/02 15:48, 7F
→
10/02 15:50, 1年前 , 8F
好了啦，人家國家水深火熱才沒時間看我們在這邊搞笑
10/02 15:50, 8F
→
10/02 15:51, 1年前 , 9F
這些爭吵的背後原因差不多啦
10/02 15:51, 9F
推
10/02 15:55, 1年前 , 10F
普丁的戰爭罪之一：烏克蘭的偽軍總動員
10/02 15:55, 10F
噓
10/02 15:55, 1年前 , 11F
"當違反行為危及受保護人員或物體，或損害重大利益
10/02 15:55, 11F
→
10/02 15:55, 1年前 , 12F
時，該行為在實踐中才能被認為是嚴重的，因而才能被
10/02 15:55, 12F
→
10/02 15:55, 1年前 , 13F
認為是戰爭罪。"
10/02 15:55, 13F
→
10/02 15:55, 1年前 , 14F
這段話就寫在你引用的段落上方ㄛ
10/02 15:55, 14F
→
10/02 15:57, 1年前 , 15F
俄軍惡行應該千百萬倍。
10/02 15:57, 15F
噓
10/02 15:58, 1年前 , 16F
哇，烏克蘭好可惡喔，所以屠殺烏克蘭視而不見嗎
10/02 15:58, 16F
非A即B，二極管思考沒話講，我又成了俄軍罪行支持者，悲哀啊。
噓
10/02 16:00, 1年前 , 17F
10/02 16:00, 17F
→
10/02 16:01, 1年前 , 18F
看看獸人對活著投降戰俘做什麼
10/02 16:01, 18F
→
10/02 16:02, 1年前 , 19F
至於你只截了下段文字而無視上段大前提的原因我不清
10/02 16:02, 19F
→
10/02 16:02, 1年前 , 20F
楚，可能剛好沒看到，也可能你單純很適合去中天上班
10/02 16:02, 20F
你列的那段跟我引用的有什麼不同？仔細看也就重複一次而已
→
10/02 16:02, 1年前 , 21F
:)
10/02 16:02, 21F
推
10/02 16:03, 1年前 , 22F
請問俄羅斯違反戰爭法，國際法庭有什麼制裁嗎？那
10/02 16:03, 22F
→
10/02 16:03, 1年前 , 23F
戰爭法沒有強制執行力的話，那法條用來幹嘛的？
10/02 16:03, 23F
→
10/02 16:04, 1年前 , 24F
噁心仔
10/02 16:04, 24F
噓
10/02 16:04, 1年前 , 25F
鵝粉心疼
10/02 16:04, 25F
→
10/02 16:05, 1年前 , 26F
戰爭罪需要蒐證和開庭審判啊
10/02 16:05, 26F
推
10/02 16:05, 1年前 , 27F
沒有國際法律可以介入謝謝
10/02 16:05, 27F
噓
10/02 16:06, 1年前 , 28F
來別人國家燒殺擄掠半年，還檢討受害者
10/02 16:06, 28F
→
10/02 16:06, 1年前 , 29F
所以通常都是戰後才會審理，畢竟戰時蒐證困難也沒啥
10/02 16:06, 29F
→
10/02 16:06, 1年前 , 30F
方法把人抓去開庭
10/02 16:06, 30F
噓
10/02 16:07, 1年前 , 31F
不管啦 烏克蘭好可惡怎麼可以殺俄國人(反串要註明)
10/02 16:07, 31F
噓
10/02 16:08, 1年前 , 32F
這場戰爭根本沒有甚麼國際人道或聯合國丁丁組織插手
10/02 16:08, 32F
→
10/02 16:08, 1年前 , 33F
的份。我相信底下應該有更多不堪的畫面。
10/02 16:08, 33F
噓
10/02 16:08, 1年前 , 34F
虐屍 是戰場上最無關緊要的議題
10/02 16:08, 34F
→
10/02 16:08, 1年前 , 35F
烏軍還肯收屍 已經是天大的好人了
10/02 16:08, 35F
→
10/02 16:09, 1年前 , 36F
這群半獸人 屍體就放著給狗、豬吃掉就行了
10/02 16:09, 36F
還有 62 則推文
還有 10 段內文
推
10/02 16:33, 1年前 , 99F
我的中文理解跟你不一樣，但是算了我懶得去翻英文
10/02 16:33, 99F
→
10/02 16:33, 1年前 , 100F
惹
10/02 16:33, 100F
→
10/02 16:34, 1年前 , 101F
無視一切外在條件 只會反覆跳針這個不對 還真高尚
10/02 16:34, 101F
你就繼續叫，我反對俄軍暴行，就這樣，你要繼續幻想你家的事
→
10/02 16:34, 1年前 , 102F
你整段一起看就好
10/02 16:34, 102F
→
10/02 16:35, 1年前 , 103F
如果擴增範圍到軍事人員，很明顯(一)就會出問題
10/02 16:35, 103F
→
10/02 16:35, 1年前 , 104F
最前面就寫當違反行為危及受保護人員或物體，或損害
10/02 16:35, 104F
→
10/02 16:35, 1年前 , 105F
重大利益時。 適用對象很明顯吧
10/02 16:35, 105F
不是，那文意思是虐屍這項行為，就算沒危害該保護的對象也是違法，不是說屍體一定是受 該保護的對象才算數 ※ 編輯: ryanworld (106.1.116.78 臺灣), 10/02/2022 16:36:23
→
10/02 16:36, 1年前 , 106F
這灑鹽的動作超眼熟 某市長灑鹽？
10/02 16:36, 106F
→
10/02 16:37, 1年前 , 107F
我找找看英文好了
10/02 16:37, 107F
推
10/02 16:39, 1年前 , 108F
那個最大的反戰爭最不去討伐來討伐這個雞毛蒜皮
10/02 16:39, 108F
→
10/02 16:39, 1年前 , 109F
笑死 兩邊都譴責不就假中立仔 還有人不會叫狗到是會
10/02 16:39, 109F
噓
10/02 16:40, 1年前 , 110F
這個時候開始講人道耶
10/02 16:40, 110F
※ 編輯: ryanworld (106.1.116.78 臺灣), 10/02/2022 16:40:49
→
10/02 16:41, 1年前 , 111F
沒有人性的最愛講人性 沒有道德的最愛把道德掛嘴上
10/02 16:41, 111F
→
10/02 16:41, 1年前 , 112F
那些現在叫囂以眼還眼剛剛好的，有種前幾年某公共
10/02 16:41, 112F
→
10/02 16:41, 1年前 , 113F
人物說人如果被激怒，殺人都有可能的既視感
10/02 16:41, 113F
→
10/02 16:42, 1年前 , 114F
一急就問候人家爸媽的人 也真的有臉在那大放厥詞
10/02 16:42, 114F
→
10/02 16:43, 1年前 , 115F
"even without physically endangering persons or
10/02 16:43, 115F
→
10/02 16:44, 1年前 , 116F
問候別人媽媽的是前面的某R不是我
10/02 16:44, 116F
→
10/02 16:44, 1年前 , 117F
objects directly."原文有寫明非直接傷害
10/02 16:44, 117F
→
10/02 16:45, 1年前 , 118F
下面行為也都是間接損害 判例也是對戰俘虐屍
10/02 16:45, 118F
→
10/02 16:45, 1年前 , 119F
要解釋成保護對象擴大不合理吧
10/02 16:45, 119F
不是擴大保護對象，而是指該行為就算都不會使其他平民或戰俘受傷害，也是違法。 例如這個煮人頭，沒有平民或戰俘(受保護的對象)會因這個行為而死傷，但這行為也是犯戰 爭罪的。
→
10/02 16:46, 1年前 , 120F
是指對保護對象的非直接傷害卻重大利益損害
10/02 16:46, 120F
→
10/02 16:48, 1年前 , 121F
我發現重點在更下面一段
10/02 16:48, 121F
→
10/02 16:48, 1年前 , 122F
真認真，之前割老二的時候你有搬法條出來嗎?
10/02 16:48, 122F
→
10/02 16:48, 1年前 , 123F
the “violation must be serious, that is to say,
10/02 16:48, 123F
→
10/02 16:48, 1年前 , 124F
it must constitute a breach of a rule protectin
10/02 16:48, 124F
→
10/02 16:48, 1年前 , 125F
g important values, and the breach must involve
10/02 16:48, 125F
→
10/02 16:49, 1年前 , 126F
grave consequences for the victim”.
10/02 16:49, 126F
噓
10/02 16:49, 1年前 , 127F
這時候人道又出現了
10/02 16:49, 127F
→
10/02 16:50, 1年前 , 128F
這段算是限縮法庭判刑依據在受保護對象，而且要"嚴
10/02 16:50, 128F
→
10/02 16:50, 1年前 , 129F
重"程度
10/02 16:50, 129F
→
10/02 16:51, 1年前 , 130F
大概也是對戰場蒐證困難且狀況特殊的讓步吧
10/02 16:51, 130F
※ 編輯: ryanworld (106.1.116.78 臺灣), 10/02/2022 16:51:57
→
10/02 16:54, 1年前 , 131F
你的虐屍是包含在損害重大利益
10/02 16:54, 131F
→
10/02 16:54, 1年前 , 132F
損害重大利益的保護對象也是平民跟戰俘啊= =
10/02 16:54, 132F
我想想是我理解錯了 ※ 編輯: ryanworld (106.1.116.78 臺灣), 10/02/2022 17:20:57 ※ 編輯: ryanworld (106.1.116.78 臺灣), 10/02/2022 17:45:34
‣ 更多 ryanworld 的文章
文章代碼(AID): #1ZEK2ell (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ryanworld 的文章
文章代碼(AID): #1ZEK2ell (Military)