Re: [分享] 邱世卿合定本

看板Military作者時間1年前 (2022/09/18 00:36), 1年前編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 25人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言： : 自從上次去邱世卿臉書留言直接被封鎖後 原來他會封鎖？ 大概在一二月的時候，還沒開戰前， 有認識的人分享他的文章說「烏克蘭用裝甲車進攻俄羅斯」。 我記得當時他的文章底下有50幾個留言，都說烏克蘭好可惡， 入侵俄羅斯，沒有一個人懷疑這資訊的真假。 我當時很震驚那麼假的新聞竟然沒人懷疑， 現在想起來應該是懷疑的都被刪掉跟封鎖了。 軍事點：這讓想到小說《末日之戰》，以色列會請人專門來當反對派 （我不知道以色列在現實是不是真的有這政策）， 不管要執行任何軍事行動，那個反對派的任務就是專門反對， 找任何理由反對。因為要是身邊都圍繞著只會同意你的人很危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.125.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663432568.A.F99.html
→
09/18 00:39, 1年前 , 1F
建議本文補充軍事相關資訊
09/18 00:39, 1F
推
09/18 00:44, 1年前 , 2F
他會封鎖阿，我就被封了
09/18 00:44, 2F
推
09/18 00:48, 1年前 , 3F
他封很多人，只要臉書跟支持民進黨有關的圖案就封。
09/18 00:48, 3F
→
09/18 00:48, 1年前 , 4F
那次他一開始還蠻客氣的回我，後來看到我臉書有支
09/18 00:48, 4F
→
09/18 00:48, 1年前 , 5F
持台灣鳳梨，馬上就封鎖。
09/18 00:48, 5F
→
09/18 00:49, 1年前 , 6F
軍事點要補充一下，比如認知作戰…
09/18 00:49, 6F
※ 編輯: sonans (219.85.125.223 臺灣), 09/18/2022 00:52:15
推
09/18 00:51, 1年前 , 7F
他一直都會封鎖意見不同的人，然後截圖讓信徒公審嘲
09/18 00:51, 7F
→
09/18 00:51, 1年前 , 8F
弄，不過這就是他經營個人形象，凝聚信徒的做法，已
09/18 00:51, 8F
→
09/18 00:51, 1年前 , 9F
經持續好些年了。只是俄烏戰爭開打後，讓他翻車頻率
09/18 00:51, 9F
→
09/18 00:51, 1年前 , 10F
陡然直升，暴露出草包的真面目而已。
09/18 00:51, 10F
→
09/18 00:51, 1年前 , 11F
真正有料、有能力或相關經驗，對於他的“預測”或
09/18 00:51, 11F
→
09/18 00:51, 1年前 , 12F
“推論”不認同，而在臉書留言質疑或反駁的，最終
09/18 00:51, 12F
→
09/18 00:51, 1年前 , 13F
都會被封鎖踢走。
09/18 00:51, 13F
推
09/18 00:51, 1年前 , 14F
會大規模鎖人的就不用看了
09/18 00:51, 14F
→
09/18 00:57, 1年前 , 15F
不只是政治立場不同而已，只要你在留言的吐槽文寫得
09/18 00:57, 15F
→
09/18 00:57, 1年前 , 16F
太認真，即使沒有酸他，照樣被封鎖。這種言論篩選
09/18 00:57, 16F
→
09/18 00:57, 1年前 , 17F
的情況久而久之，懂的人要嘛被封鎖，要嘛乾脆不留
09/18 00:57, 17F
→
09/18 00:57, 1年前 , 18F
言，剩下的自然把他當大師在拜。
09/18 00:57, 18F
推
09/18 00:58, 1年前 , 19F
我去那邊一句惡言都沒有，完全就軍事觀點就事論事
09/18 00:58, 19F
→
09/18 00:58, 1年前 , 20F
風向不對就封我阿
09/18 00:58, 20F
→
09/18 00:59, 1年前 , 21F
好笑的是他還無差別亂封還要裝風度
09/18 00:59, 21F
→
09/18 01:00, 1年前 , 22F
然後你可以去看他YT直播，人少到可以一個個點名
09/18 01:00, 22F
推
09/18 01:00, 1年前 , 23F
他有比哪個誰專業嗎？
09/18 01:00, 23F
推
09/18 01:07, 1年前 , 24F
末日之戰那個不是這樣啦
09/18 01:07, 24F
→
09/18 01:09, 1年前 , 25F
那個是當10個人裡面 9個對於某一件事情的看法跟應
09/18 01:09, 25F
→
09/18 01:09, 1年前 , 26F
對手段一致的時候 最後一個人就要完全不同的決策
09/18 01:09, 26F
→
09/18 01:09, 1年前 , 27F
假設前者全部失效的備案
09/18 01:09, 27F
→
09/18 01:09, 1年前 , 28F
我沒記錯的話是這樣
09/18 01:09, 28F
→
09/18 01:10, 1年前 , 29F
原本其他成員覺得沒問題 不封鎖 只有最後那個成員
09/18 01:10, 29F
→
09/18 01:10, 1年前 , 30F
決定封鎖+蓋牆
09/18 01:10, 30F
→
09/18 01:10, 1年前 , 31F
結論而言是最後一個賭對了 然後被白痴民眾搞爛了
09/18 01:10, 31F
→
09/18 01:11, 1年前 , 32F
小說我是在連電影都還沒上映的好幾年前看的，已經
09/18 01:11, 32F
→
09/18 01:11, 1年前 , 33F
沒什麼印象......
09/18 01:11, 33F
推
09/18 01:14, 1年前 , 34F
10人法則吧，以色列那個
09/18 01:14, 34F
推
09/18 01:24, 1年前 , 35F
小說的應該有守住 不確定
09/18 01:24, 35F
推
09/18 05:50, 1年前 , 36F
以色列那個叫做指定反對者，軍事決策、情報分析都可
09/18 05:50, 36F
→
09/18 05:50, 1年前 , 37F
以用這招
09/18 05:50, 37F
推
09/18 06:11, 1年前 , 38F
小說版有守住，主角戰後訪問一位以色列大學的教授有
09/18 06:11, 38F
→
09/18 06:11, 1年前 , 39F
談到戰時的情況。
09/18 06:11, 39F
→
09/18 06:28, 1年前 , 40F
小說的是決策用，跟臥底的反對差很大
09/18 06:28, 40F
推
09/18 06:30, 1年前 , 41F
會被他笑死，戰爭打到現在一直被自己打臉
09/18 06:30, 41F
→
09/18 06:49, 1年前 , 42F
在現行法制下拿這類造謠者沒辦法除非立院多數黨修法
09/18 06:49, 42F
→
09/18 06:50, 1年前 , 43F
對於涉及某類世事的謠言予以罰款(這種處罰合憲)~
09/18 06:50, 43F
→
09/18 06:51, 1年前 , 44F
不過立法院多數黨常常怠惰 所以有這方法但不易實現~
09/18 06:51, 44F
推
09/18 08:02, 1年前 , 45F
邱世卿其實就是政治立場跟我們不一樣而已，但細思
09/18 08:02, 45F
→
09/18 08:02, 1年前 , 46F
極恐的其實是這種人是國軍的將官，吹捧敵人謹慎就
09/18 08:02, 46F
→
09/18 08:02, 1年前 , 47F
算了，這要是真的打仗可是會誤判情勢的大問題
09/18 08:02, 47F
→
09/18 08:02, 1年前 , 48F
更可怕的是國軍不少主官思想跟他一樣
09/18 08:02, 48F
推
09/18 08:08, 1年前 , 49F
另外我不覺得這種事情是多數黨怠惰，是言論自由的
09/18 08:08, 49F
→
09/18 08:08, 1年前 , 50F
大旗下，這種法立下去一堆破殼小雞就會跟在野黨站
09/18 08:08, 50F
→
09/18 08:08, 1年前 , 51F
在一起然後跳起來喊侵害言論自由
09/18 08:08, 51F
→
09/18 08:10, 1年前 , 52F
接著選舉就會整天被拿出來講，民主國家選不上就什
09/18 08:10, 52F
→
09/18 08:10, 1年前 , 53F
麼都不用講了，只能說是人民太好被帶風向
09/18 08:10, 53F
推
09/18 08:57, 1年前 , 54F
忘掉中介法灰頭土臉嗎？明明美歐都在推 台灣被罵多
09/18 08:57, 54F
→
09/18 08:57, 1年前 , 55F
慘？
09/18 08:57, 55F
推
09/18 09:10, 1年前 , 56F
然後就會就變箝制反對言論的工具
09/18 09:10, 56F
推
09/18 09:15, 1年前 , 57F
這次中介法那些條文基本上抄歐洲法案的 箝制的是造
09/18 09:15, 57F
→
09/18 09:15, 1年前 , 58F
謠的自由
09/18 09:15, 58F
→
09/18 09:17, 1年前 , 59F
至於反對言論？照那些反對者的恣意誇大解釋批評 早
09/18 09:17, 59F
→
09/18 09:17, 1年前 , 60F
就可以用現有法律直接出來反對者了 照那種鬼扯蛋批
09/18 09:17, 60F
→
09/18 09:17, 1年前 , 61F
評 有潛力限制反對者的法律滿地都是根本不用再生一
09/18 09:17, 61F
→
09/18 09:17, 1年前 , 62F
個中介法
09/18 09:17, 62F
→
09/18 09:18, 1年前 , 63F
直接出來（x) 直接處理（o)
09/18 09:18, 63F
推
09/18 09:47, 1年前 , 64F
因為大家都怕自己講出來的其實是造謠啊
09/18 09:47, 64F
推
09/18 09:56, 1年前 , 65F
合訂本應該很厚了吧
09/18 09:56, 65F
推
09/18 10:13, 1年前 , 66F
最近增厚的速度應該變慢了，比較多故弄玄虛、一盤大
09/18 10:13, 66F
→
09/18 10:13, 1年前 , 67F
棋、普丁沒有輸
09/18 10:13, 67F
→
09/18 10:44, 1年前 , 68F
中介法參考歐盟的安全港法案的部分應該比較沒爭議
09/18 10:44, 68F
→
09/18 10:45, 1年前 , 69F
但是主管機關認定後 可以加註警語那段比較有爭議
09/18 10:45, 69F
→
09/18 10:46, 1年前 , 70F
還有執行方式、救濟方式及第三方審查 都有爭議
09/18 10:46, 70F
推
09/18 12:28, 1年前 , 71F
可以對爭議部分討論 但不少反對者很明顯是拒絕討論
09/18 12:28, 71F
→
09/18 12:28, 1年前 , 72F
直接整部翻掉通通都不要 甚至直接上綱到箝制言論自
09/18 12:28, 72F
→
09/18 12:28, 1年前 , 73F
由啦 網路長城啦 跟中國一樣啦
09/18 12:28, 73F
→
09/18 12:28, 1年前 , 74F
這個根本不是要討論的方式
09/18 12:28, 74F
推
09/18 13:48, 1年前 , 75F
就是怕自己被抓啊XD
09/18 13:48, 75F
推
09/18 15:37, 1年前 , 76F
樓上突破盲腸
09/18 15:37, 76F
推
09/18 16:47, 1年前 , 77F
支持 Zuiho 的論述
09/18 16:47, 77F
推
09/18 21:13, 1年前 , 78F
中介法是用來選舉的還是用在國安？
09/18 21:13, 78F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1Z9VTu-P (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1Z9VTu-P (Military)