Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/09/17 13:13), 1年前編輯推噓24(25184)
留言110則, 30人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
更新9/15上傳的參議院外交委員會審議的修訂版內容 https://bit.ly/3BMw8Ag 章節SEC. 204 「台灣安全援助倡議」 改名為 「現代化台灣的安全能力,以威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的侵略」 ————————————————————— 要求國務卿和國防部長必須最遲在法案生效後180天起、 並於之後每年向國會提出強化台灣自我防衛能力的報告,持續7年 6/16草案版: A:評估台灣對實施整體防衛構想的承諾, 包括台灣已履行和未履行用以實施這些原則的步驟 B:評估台灣軍隊內取得和使用不對稱戰力的努力 9/15修訂版: A: 評估台灣對實施軍事戰略的承諾,此戰略將威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的軍事侵略 包括台灣已履行和未履行用以執行此類行動的步驟 B:評估台灣軍隊內取得和使用反干預能力的努力 —————————————————— 「整體防衛構想」和「不對稱戰力」在修訂版中都被換掉了 B項條列的能力沒更動,如下: 1. long-range precision fire 長程精準火力 2. integrated air and missile defense systems 整合防空及反飛彈系統 3. anti-ship cruise missiles 反艦巡弋飛彈 4. land-attack cruise missiles 攻陸巡弋飛彈 5. coastal defense 海岸防衛 6. anti-armor 反裝甲 7. undersea warfare 水下戰力 8. survivable swarming maritime assets 大量且具生存性的海上載具 9. manned and unmanned aerial systems 載人及無人航空系統 10. mining and countermining capabilities 水雷及反水雷能力 11. intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities 情報、監視及偵查能力 12. command and control systems 指揮管制系統 13. any other defense capabilities that the United States and Taiwan jointly det ermine are crucial to the defense of Tawan, in accordance with the process deve loped pursuant to section 203(a); 根據章節203(a)中,任何美台雙方共同確認、對防衛台灣至關重要的防禦能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.148.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663391601.A.60F.html ※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:17:25

09/17 13:18, 1年前 , 1F
畢竟極端不對稱 對海島國沒啥大用
09/17 13:18, 1F
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:21:32

09/17 13:24, 1年前 , 2F
不對稱防禦只需要核彈
09/17 13:24, 2F

09/17 13:31, 1年前 , 3F
只有核彈沒用 你需避免核彈被奇襲斬掉
09/17 13:31, 3F

09/17 13:31, 1年前 , 4F
所以要海上陸地機動化核武載台
09/17 13:31, 4F

09/17 13:31, 1年前 , 5F
然後需海空軍掩護載台 又需防空網保護海空基地
09/17 13:31, 5F

09/17 13:31, 1年前 , 6F
最後你還是幾乎全套都買了
09/17 13:31, 6F

09/17 13:32, 1年前 , 7F
怎麼覺得原本的整體防衛聽起來比較廣
09/17 13:32, 7F
李喜明的「整體防衛構想」就是個只有名字裡有整體的東西

09/17 13:32, 1年前 , 8F
美國賣提康不就什麼都有了。。。
09/17 13:32, 8F

09/17 13:36, 1年前 , 9F
攻陸巡弋飛彈哪一項就元老們完全不演了
09/17 13:36, 9F

09/17 13:37, 1年前 , 10F
以前只是默許台灣自製 現在明說我要幫你
09/17 13:37, 10F

09/17 13:37, 1年前 , 11F
攻陸巡弋就是開圖後 源頭打擊用
09/17 13:37, 11F

09/17 13:38, 1年前 , 12F
何謂攻勢性的防禦武器 由美方定義
09/17 13:38, 12F

09/17 13:39, 1年前 , 13F
還給他寫進法律 讓三公報成歷史文件
09/17 13:39, 13F

09/17 13:42, 1年前 , 14F
法律位階較高 依法行政 謝謝指教
09/17 13:42, 14F

09/17 13:44, 1年前 , 15F
不是只需要核彈就好,你還要有足以投射他的載台
09/17 13:44, 15F

09/17 13:45, 1年前 , 16F
軍事戰略的用詞感覺不限於純粹防衛
09/17 13:45, 16F
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:47:17

09/17 13:48, 1年前 , 17F
這個新修訂要台灣有可以威懾甚至擊敗中國的能力
09/17 13:48, 17F

09/17 13:49, 1年前 , 18F
軍事戰略是極大化美方彈性 不限於防衛
09/17 13:49, 18F

09/17 13:49, 1年前 , 19F
因為有些摩擦威脅是介於有戰爭與沒戰爭之間
09/17 13:49, 19F

09/17 13:49, 1年前 , 20F
用軍事戰略很明顯比較廣吧 不對稱也比較限縮
09/17 13:49, 20F

09/17 13:50, 1年前 , 21F
只講防衛會被質疑攻勢巡弋飛彈那部分
09/17 13:50, 21F

09/17 13:50, 1年前 , 22F
李整天說整體防衛構想,實際上卻局限在微型挺.城鎮戰
09/17 13:50, 22F

09/17 13:52, 1年前 , 23F
李那應該是叫局地有限防衛構想
09/17 13:52, 23F

09/17 13:53, 1年前 , 24F
但這樣就不潮了
09/17 13:53, 24F

09/17 13:53, 1年前 , 25F
以目前老共的飛彈水準 各位認為第一擊時 大型水面艦
09/17 13:53, 25F

09/17 13:53, 1年前 , 26F
的存活率 會是多少???
09/17 13:53, 26F

09/17 13:54, 1年前 , 27F
戰時海軍都去東部海域了
09/17 13:54, 27F

09/17 13:55, 1年前 , 28F
是戰前危機升高 就拉出去東部美日地盤待命
09/17 13:55, 28F

09/17 13:55, 1年前 , 29F
不會開戰才去
09/17 13:55, 29F

09/17 13:55, 1年前 , 30F
這樣讓那堆只會喊不對稱的媒體很尷尬啊
09/17 13:55, 30F

09/17 13:55, 1年前 , 31F
對方想打大的就會先各種調度動員演訓
09/17 13:55, 31F

09/17 13:56, 1年前 , 32F
飛彈還好說 照現在跟監法 能搞的方法..
09/17 13:56, 32F

09/17 13:59, 1年前 , 33F
另一個意義就是國會也看不下去行政體系拿不對稱
09/17 13:59, 33F

09/17 13:59, 1年前 , 34F
作戰名義亂搞
09/17 13:59, 34F

09/17 14:01, 1年前 , 35F
這清單已經說明什麼武器都能賣了 已經沒有什麼防衛
09/17 14:01, 35F

09/17 14:01, 1年前 , 36F
不防衛性了
09/17 14:01, 36F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
09/17 14:26, 1年前 , 73F
就說蓋電塔花那麼多很奇怪了吧(X
09/17 14:26, 73F

09/17 14:27, 1年前 , 74F
還好不對稱字眼拿掉 不然李喜明那派應該會高潮很久
09/17 14:27, 74F

09/17 14:29, 1年前 , 75F
「反干預」應該也有包含應對灰色衝突在內
09/17 14:29, 75F

09/17 14:29, 1年前 , 76F
模糊沒有明確定義的字眼 真的沒有啥用
09/17 14:29, 76F

09/17 14:30, 1年前 , 77F
而且 本來項目中就有GLCM 根本不符合李的構想
09/17 14:30, 77F

09/17 14:30, 1年前 , 78F
拿掉 省的被濫用
09/17 14:30, 78F

09/17 14:43, 1年前 , 79F
大神盾編制人力其實跟knox編制 差距不大...
09/17 14:43, 79F

09/17 14:43, 1年前 , 80F
老船是時代的眼淚 講過很多次了
09/17 14:43, 80F

09/17 14:48, 1年前 , 81F
還養6艘Knox的悲哀狀態就別嘴人力了
09/17 14:48, 81F

09/17 16:12, 1年前 , 82F
記者連“威懾”都不會寫了
09/17 16:12, 82F
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 16:17:33

09/17 16:26, 1年前 , 83F
清單內沒有刺槍唉 怎麼辦
09/17 16:26, 83F

09/17 16:39, 1年前 , 84F
只差沒明寫提康德羅加而已吧這個
09/17 16:39, 84F

09/17 16:40, 1年前 , 85F
十條提康絕對夠大量能生存了(誤
09/17 16:40, 85F

09/17 16:43, 1年前 , 86F
請教一下,提康原本上面人多是因為本身要當CVBG的C
09/17 16:43, 86F

09/17 16:43, 1年前 , 87F
IC用,如果不小心租給神秘東方島國之後是不是人員
09/17 16:43, 87F

09/17 16:43, 1年前 , 88F
編制比照紀德就好。
09/17 16:43, 88F

09/17 16:47, 1年前 , 89F
轉來ROCN當旗艦一樣要CIC…
09/17 16:47, 89F

09/17 16:53, 1年前 , 90F
沒有什麼邏輯縮減那個人力吧
09/17 16:53, 90F

09/17 17:22, 1年前 , 91F
紅明顯 這條列的不是每七年一次
09/17 17:22, 91F

09/17 17:23, 1年前 , 92F
而是每年一次持續七年
09/17 17:23, 92F

09/17 17:25, 1年前 , 93F
annually thereafter for 7 years
09/17 17:25, 93F

09/17 17:30, 1年前 , 94F
感謝指正~
09/17 17:30, 94F
※ 編輯: chyx741021 (42.79.151.24 臺灣), 09/17/2022 17:39:08

09/17 18:11, 1年前 , 95F
希望趕緊通過。
09/17 18:11, 95F

09/17 21:07, 1年前 , 96F
回應某樓,國會拿掉ODC不是發現李,是因為他們曉得
09/17 21:07, 96F

09/17 21:07, 1年前 , 97F
我們高層消音這個詞彙,同時也認為ODC不該成為非對
09/17 21:07, 97F

09/17 21:07, 1年前 , 98F
稱的唯一代名詞
09/17 21:07, 98F

09/17 22:54, 1年前 , 99F
1.更多HIMARS,ATACMS 300km版
09/17 22:54, 99F

09/17 22:55, 1年前 , 100F
2.PAC-3,弓3+弓3增程
09/17 22:55, 100F

09/17 22:57, 1年前 , 101F
3.魚叉 4.AGM-154,擎天,雄昇
09/17 22:57, 101F

09/17 22:58, 1年前 , 102F
5.M1A2T+雲豹+復仇者+陸劍2
09/17 22:58, 102F

09/17 23:00, 1年前 , 103F
6.標槍+拖式+地獄火+長弓地獄火
09/17 23:00, 103F

09/17 23:01, 1年前 , 104F
7.潛艦戰系+紅區裝備+MK48
09/17 23:01, 104F

09/17 23:02, 1年前 , 105F
9.MQ-9+彈簧刀
09/17 23:02, 105F

09/17 23:02, 1年前 , 106F
10.滑翔水雷+萬象雷
09/17 23:02, 106F

09/17 23:04, 1年前 , 107F
11.開圖 12.給座標+拜登祈禱(也可能變川普的祈禱)
09/17 23:04, 107F

09/17 23:06, 1年前 , 108F
8.沱江+光6+海蛟狼群+提康+現有艦隊群
09/17 23:06, 108F

09/17 23:07, 1年前 , 109F
我也覺得是「川普」的祈禱,川普這輩子還有一次當美
09/17 23:07, 109F

09/17 23:07, 1年前 , 110F
國總統的機會!
09/17 23:07, 110F
文章代碼(AID): #1Z9LTnOF (Military)
文章代碼(AID): #1Z9LTnOF (Military)