Re: [討論] 為啥拖到冬天是俄國有利？

看板Military作者 (等待起飛的企鵝)時間1年前 (2022/09/09 14:12), 編輯推噓102(104推 2噓 334→)
留言440則, 62人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TaiwanBeijin (台灣北京)》之銘言： : 如題 : 戰爭膠著 估計要過年了 : 為啥會說拖到冬天對俄國有利？ : 冬天環境烏克蘭境內還是烏軍自己比較熟吧？ : 是因為梭哈歐洲天然氣短缺會服軟嗎？ : 問題現在俄軍前線補給根本已經很差耶 : 冬天只會更差 : 還是普大帝也沒在乎前線就是了？ 近期的軍事評論，包含Rob Lee在內的研究員都認為俄軍冬天會很難過 因為俄軍目前人員損耗太大，招募志願役人數不足，義務役不能境外使用 很多志願役甚至在3~6個月合約到期之後就選擇退伍返鄉 預期到明年春天，俄軍會出現很大的人力缺口 但是不清楚普丁會不會被逼到全國總動員就是了 就算動員，俄軍的軍備和訓練能量也不知道能否短期內整訓大量兵力 至於原本會擔心冬天對烏克蘭不利，是懷疑歐美對烏克蘭的支持會降低 但是近期俄國用天然氣威嚇西歐，成效不彰，甚至德國宣稱已經接近擺脫俄國能源 並且美國、德國等國家也陸續推出長期的軍援計畫 即使沒有更新的承諾，也至少把軍援時程排滿過冬 我覺得現在的情況是時間並不站在俄國這邊 無論烏軍年底前收復進度為何，明年雙方的戰力都會此消彼漲到出現較大差距 到時候俄軍可能會無力維持漫長陣線，只能收縮防守克里米亞和本土 (但是不清楚是否能夠雙方達成停火協議) 另外可以參考，美國退役將領Ben Hodges (前美軍駐歐司令) 的說法 https://twitter.com/general_ben/status/1567946426100973568 他認為烏軍在一年內可以收復克里米亞 -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662703925.A.79A.html
推
09/09 14:14, 1年前 , 1F
冬天兩邊應該會進入停滯期，重整輪換兵力，鞏固前
09/09 14:14, 1F
→
09/09 14:14, 1年前 , 2F
面的戰果
09/09 14:14, 2F
推
09/09 14:15, 1年前 , 3F
推一個
09/09 14:15, 3F
推
09/09 14:15, 1年前 , 4F
分析推
09/09 14:15, 4F
推
09/09 14:17, 1年前 , 5F
UKR把戰果打出來歐美就不會有疑慮了
09/09 14:17, 5F
→
09/09 14:19, 1年前 , 6F
在美國輸血UKR俄國被封鎖的前題下 拖越久俄軍越慘
09/09 14:19, 6F
推
09/09 14:19, 1年前 , 7F
真收縮到克里米亞，普丁只會面對國內更大壓力，更
09/09 14:19, 7F
→
09/09 14:19, 1年前 , 8F
不用說經濟會如何。再者如果軍力收縮到兩個偽政權
09/09 14:19, 8F
→
09/09 14:19, 1年前 , 9F
無力支撐，變成內亂或是直接投降就更好笑了，不過
09/09 14:19, 9F
→
09/09 14:19, 1年前 , 10F
我想到時國際焦點大概都會放到中亞了。
09/09 14:19, 10F
推
09/09 14:22, 1年前 , 11F
總動員一定讓反對聲量暴增 不知道普丁是否敢下令 若
09/09 14:22, 11F
→
09/09 14:23, 1年前 , 12F
成真讓大批俄國青年血流成河客死他鄉會讓美國爽死
09/09 14:23, 12F
推
09/09 14:23, 1年前 , 13F
德法的困難在還想當歐洲老大，就得顧慮東歐國家意見
09/09 14:23, 13F
→
09/09 14:24, 1年前 , 14F
俄羅斯閱兵總是Uraaaa喊的很爽很用力
09/09 14:24, 14F
→
09/09 14:24, 1年前 , 15F
總動員再喊個幾次吧 XDD
09/09 14:24, 15F
推
09/09 14:25, 1年前 , 16F
這波打完烏又勝利的話以後就沒德法說話的份了
09/09 14:25, 16F
→
09/09 14:27, 1年前 , 17F
某方面倒要感謝普丁讓大家知道天然氣不穏又重視核能
09/09 14:27, 17F
推
09/09 14:29, 1年前 , 18F
入冬如果外交部支持，我會再捐一次物資，整理好幾箱
09/09 14:29, 18F
→
09/09 14:32, 1年前 , 19F
嗯 以後的歐洲就是德法 和東歐聯盟
09/09 14:32, 19F
推
09/09 14:32, 1年前 , 20F
差點看成今年會收復克里米亞，嚇死
09/09 14:32, 20F
→
09/09 14:34, 1年前 , 21F
布丁現在最好的選擇就是撤軍議和
09/09 14:34, 21F
推
09/09 14:35, 1年前 , 22F
不可能啦 布丁議和 他就準備被搞死了...KGB式統治
09/09 14:35, 22F
→
09/09 14:35, 1年前 , 23F
沒有強人姿態就會被搞死的...
09/09 14:35, 23F
→
09/09 14:36, 1年前 , 24F
我想不出來現在俄羅斯不總動員怎麼補人力缺口，任
09/09 14:36, 24F
→
09/09 14:36, 1年前 , 25F
何人打侵略戰爭死亡率還那麼高，都會想退伍的
09/09 14:36, 25F
推
09/09 14:37, 1年前 , 26F
擁核少在那邊偷渡 這次是說明面臨戰爭風險的地方擺
09/09 14:37, 26F
→
09/09 14:37, 1年前 , 27F
核電廠愚蠢到無話可說
09/09 14:37, 27F
→
09/09 14:38, 1年前 , 28F
都離莫斯科1000公里以上了 離俄國邊境大概一個台灣
09/09 14:38, 28F
→
09/09 14:38, 1年前 , 29F
的長度了 這叫有高度戰爭風險的核電廠位置嗎
09/09 14:38, 29F
推
09/09 14:38, 1年前 , 30F
只要軍援在冬天不會減量，烏克蘭就不會有劣勢，反
09/09 14:38, 30F
→
09/09 14:38, 1年前 , 31F
之，就有。
09/09 14:38, 31F
→
09/09 14:39, 1年前 , 32F
這戰爭加上歐洲能源危機 其實更凸顯核電重要性了吧
09/09 14:39, 32F
→
09/09 14:40, 1年前 , 33F
德國宣稱擺脫俄國能源也是靠補貼的 其實就是貼錢買
09/09 14:40, 33F
→
09/09 14:41, 1年前 , 34F
LNG天然氣 而且其中還包括部分是中印運過去的俄國
09/09 14:41, 34F
推
09/09 14:41, 1年前 , 35F
被佔領當人質了風險還不夠高喔？然後如果你們真的去
09/09 14:41, 35F
→
09/09 14:41, 1年前 , 36F
查 法國的電價比德國高啦
09/09 14:41, 36F
→
09/09 14:41, 1年前 , 37F
天然氣 印度還自己爆料
09/09 14:41, 37F
推
09/09 14:42, 1年前 , 38F
10月民主兵工廠開張，相信軍援會更猛！
09/09 14:42, 38F
→
09/09 14:42, 1年前 , 39F
歐洲的問題不在用天然氣 在用俄羅斯的天然氣 如果用
09/09 14:42, 39F
還有 361 則推文
→
09/10 13:28, 1年前 , 401F
被武力攻擊要怎麼辦這件事
09/10 13:28, 401F
→
09/10 13:28, 1年前 , 402F
而看看核電廠硬體也知道 吹牛什麼核電廠很堅固不怕
09/10 13:28, 402F
→
09/10 13:28, 1年前 , 403F
攻擊什麼金鐘罩鐵布衫除了虎爛以外沒有任何意義
09/10 13:28, 403F
→
09/10 13:28, 1年前 , 404F
至於什麼灌海水廢爐就好的描述 則進一步證實你對核
09/10 13:28, 404F
→
09/10 13:28, 1年前 , 405F
電有多不了解
09/10 13:28, 405F
→
09/10 13:28, 1年前 , 406F
核電這種東西不是灌海水就好 而是要持續灌海水 不然
09/10 13:28, 406F
→
09/10 13:28, 1年前 , 407F
溫度一樣上升一樣燃料棒離水一樣爐心溶解一樣產生氫
09/10 13:28, 407F
→
09/10 13:28, 1年前 , 408F
氣一樣等者氫爆
09/10 13:28, 408F
→
09/10 13:28, 1年前 , 409F
這才是福島的教訓 曾經灌入海水沒有任何意義 持續灌
09/10 13:28, 409F
→
09/10 13:28, 1年前 , 410F
入海水才能避免核災
09/10 13:28, 410F
→
09/10 13:28, 1年前 , 411F
那些你口中的東電白痴比你更瞭解核電 只是他們沒有
09/10 13:28, 411F
→
09/10 13:28, 1年前 , 412F
工具讓海水持續灌入
09/10 13:28, 412F
→
09/10 13:28, 1年前 , 413F
而為什麼日本後來持續用核電？
09/10 13:28, 413F
→
09/10 13:28, 1年前 , 414F
因為核電產官學勢力龐大啊 這是一個有能力自製反應
09/10 13:28, 414F
→
09/10 13:28, 1年前 , 415F
爐的國家 多少產官學靠核電吃飯？
09/10 13:28, 415F
→
09/10 13:28, 1年前 , 416F
結果還是無法蓋核電廠 只能重啟核電 重啟數量還遠不
09/10 13:28, 416F
→
09/10 13:28, 1年前 , 417F
及福島事故前
09/10 13:28, 417F
→
09/10 13:28, 1年前 , 418F
福島前核電佔比兩成五 去年記得6% 不過已經足夠某些
09/10 13:28, 418F
→
09/10 13:28, 1年前 , 419F
擁核吹上天日本已經重啟核電恢復核電榮光了
09/10 13:28, 419F
→
09/10 13:28, 1年前 , 420F
至於烏克蘭為何不廢爐？因為沒錢 又被一堆擁核騙 以
09/10 13:28, 420F
→
09/10 13:28, 1年前 , 421F
為戰時核電廠很安全啊
09/10 13:28, 421F
→
09/10 13:29, 1年前 , 422F
而且這又回到原點 在面臨中國這樣威脅還主張使用核
09/10 13:29, 422F
→
09/10 13:29, 1年前 , 423F
電 是真的以為戰時擁核去核電廠手拉手就可以擋中國
09/10 13:29, 423F
→
09/10 13:29, 1年前 , 424F
軍事攻擊嗎？
09/10 13:29, 424F
→
09/10 13:38, 1年前 , 425F
還不如多討論如何防範天然氣槽被打爆演變成類貝魯特
09/10 13:38, 425F
→
09/10 13:39, 1年前 , 426F
爆炸案
09/10 13:39, 426F
→
09/10 13:41, 1年前 , 427F
還有我已確定你沒啥軍事常識 別再洗無關軍事推文了
09/10 13:41, 427F
推
09/10 13:42, 1年前 , 428F
我剛剛往前確認 這篇第一個講核電的就是你friedman
09/10 13:42, 428F
→
09/10 13:42, 1年前 , 429F
你宣傳這次事件要重視核能
09/10 13:42, 429F
→
09/10 13:42, 1年前 , 430F
我才出來說別鬧了 這次事件證實軍事上有核電廠多麻
09/10 13:42, 430F
→
09/10 13:42, 1年前 , 431F
煩
09/10 13:42, 431F
→
09/10 13:42, 1年前 , 432F
沒有擁核的先扯我還沒機會打臉酸擁核
09/10 13:42, 432F
→
09/10 13:42, 1年前 , 433F
然後你大言要軍事討論？那就來討論啊
09/10 13:42, 433F
→
09/10 13:42, 1年前 , 434F
問題是 能討論什麼東西出來？別鬧了除了祈禱侵略者
09/10 13:42, 434F
→
09/10 13:42, 1年前 , 435F
不要攻擊核電廠以外誰能討論出個東西出來？這東西就
09/10 13:42, 435F
→
09/10 13:42, 1年前 , 436F
是這麼麻煩 所以還是源頭處理 在開戰前先廢核 起碼
09/10 13:42, 436F
→
09/10 13:42, 1年前 , 437F
降低一點風險
09/10 13:42, 437F
→
09/10 13:43, 1年前 , 438F
天然氣槽爆炸？就爆啊不然？怕他跟核電廠氫爆一樣嚴
09/10 13:43, 438F
→
09/10 13:43, 1年前 , 439F
重嗎？
09/10 13:43, 439F
推
09/10 14:02, 1年前 , 440F
我以為是氣候分析 結果是核電分析阿
09/10 14:02, 440F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Z6jarUQ (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Z6jarUQ (Military)