[討論] DCS的F-16C狗戰電翻F-35跟SU-27已刪文

看板Military作者 (decolonize)時間1年前 (2022/09/09 03:33), 1年前編輯推噓9(20推 11噓 66→)
留言97則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
記得SU-27被媒體說的比F-16強多少、纏鬥完勝F-16， 結果強調擬真的Digital Combat Simulator(數位戰鬥模擬_上， SU-27狗戰被F-16C虐假的 https://youtu.be/8Itdhu_s_Z0
打了六回合，Su-27只贏了一回合 然後F-35進入狗戰後真的根之前F-35飛行員抱怨上新聞的一樣 https://youtu.be/0qv8tBrYu1M
還蠻驚奇的，F-16C狗戰可以輕鬆擊敗大部分比自己昂貴甚至新銳的多的戰機， F-16比大部分人想的要強的多阿，以1980年代的戰機來說它的性能根本就太強了吧， 狗戰甚至能穩穩的打贏EF-2000，這年代和造價差的也太遠了， 用遊戲平衡的角度來說F-16就是嚴重OP了 對美軍自己人也是，打F-18，F-16 WIN 打F-15我沒看DCS但之前看消息是F-16會贏 造價最便宜也就F-16 阿不就都給你玩就好了的意思? 打大boss SU-57 + S-400我也有看到影片打贏的但不是狗戰， 用地形躲飛彈然後上來給SU-57飛彈突襲 躲山脈稜線的話S-400變成擺設 我還蠻想看F-16V +纏鬥頭盔會有多扯 - ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.189.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662665603.A.7F9.html
推
09/09 03:42, 1年前 , 1F
等等 你認真拿遊戲出來說？
09/09 03:42, 1F
我蠻認真的 Our dream is to offer the most authentic and realistic simulation of military aircraft, 名稱就是Digital Combat Simulator "數位戰鬥模擬" 我也看到有真的飛行員進去玩或發表意見，"F-16C的性能在裡面是很接近現實世界，" 甚至有空戰原理的講解和代入，one circle & two circle而哪種戰機要用哪種戰術 很多聽得出來是真實的術語和打法，還有戰鬥機的性能細節等， 這非常非常的擬真，你先搞清楚狀況再來說"只是遊戲"
推
09/09 03:49, 1年前 , 2F
我知道有款遊戲叫 simulator goat，模擬終究只是模
09/09 03:49, 2F
→
09/09 03:49, 1年前 , 3F
擬，和現實狀況還是有差別的
09/09 03:49, 3F
我不覺得你說的那款有DCS這麼真
→
09/09 03:51, 1年前 , 4F
DCS就軍事版MSFS,不少美國退役飛官會玩這個
09/09 03:51, 4F
推
09/09 03:53, 1年前 , 5F
賽車都會用模擬器給車手訓練了，有些模擬器是追求
09/09 03:53, 5F
→
09/09 03:53, 1年前 , 6F
真實的
09/09 03:53, 6F
→
09/09 03:54, 1年前 , 7F
只是問題在戰機的參數很多都是機密，誰知道他模擬
09/09 03:54, 7F
→
09/09 03:54, 1年前 , 8F
的真實度有多高
09/09 03:54, 8F
這就是我想說的，DCS是盡可能的擬真的模擬器，不是什麼普通遊戲 https://imgur.com/Ypq0Qat
事後的戰術檢討都有 反正按照已知的數據來說就是F-16實際上是四代機裡面的真正大魔王 將全部戰機的可知數據輸入電腦模擬後結果就是這樣 而且它造價是最低的 然後它也是常常被媒體和酸民嘴說很普通的 然後媒體和五毛吹很強的SU-27家族碰到F-16C就是被虐假的 而且還不是F-16V 這個也，笑死人了吧
→
09/09 03:56, 1年前 , 9F
F35不評論 但F16狗戰贏F15網路上有飛官分享過
09/09 03:56, 9F
→
09/09 03:57, 1年前 , 10F
基本上狗戰要贏F16很難 他根本就是為狗鬥而生的
09/09 03:57, 10F
F-16V BVR也不差
→
09/09 03:57, 1年前 , 11F
不過我想看 F-16A 狗鬥 F-16C 看誰贏
09/09 03:57, 11F
→
09/09 03:58, 1年前 , 12F
說大魔王也不對 因為F-15可以再更遠距離就開電F16
09/09 03:58, 12F
※ 編輯: decolonize (111.82.189.12 臺灣), 09/09/2022 03:59:43
推
09/09 04:01, 1年前 , 13F
我挺好奇DCS的F-35用的參數是哪一版的飛控
09/09 04:01, 13F
→
09/09 04:01, 1年前 , 14F
不同BLOCK的性能可是天差地別
09/09 04:01, 14F
推
09/09 04:39, 1年前 , 15F
其實不意外,F-35應該是第一個認真放棄部分機動性
09/09 04:39, 15F
→
09/09 04:40, 1年前 , 16F
的5代機,搞不好狗鬥起來IDF都贏他(不論EODAS)
09/09 04:40, 16F
→
09/09 04:40, 1年前 , 17F
至於贏F-15跟Su27,也不奇怪,就算他們能量強,
09/09 04:40, 17F
→
09/09 04:41, 1年前 , 18F
但機體重量就擺在那,慣性這種東西很難克服的
09/09 04:41, 18F
→
09/09 04:48, 1年前 , 19F
不知道F-22可不可以克服 應該可以吧
09/09 04:48, 19F
→
09/09 04:49, 1年前 , 20F
F-18的話 低空低速 F-16不一定會贏喔
09/09 04:49, 20F
推
09/09 05:07, 1年前 , 21F
幻像2000的one circle贏f-16，對台灣的價值就是在高
09/09 05:07, 21F
→
09/09 05:07, 1年前 , 22F
空對應su系列
09/09 05:07, 22F
→
09/09 06:02, 1年前 , 23F
F18跟EF2000都是one circle 贏F16，對F-16來說one c
09/09 06:02, 23F
→
09/09 06:02, 1年前 , 24F
ircle 是錯誤打法，用two circle就是F16贏了，幻象2
09/09 06:02, 24F
→
09/09 06:02, 1年前 , 25F
000應該也是
09/09 06:02, 25F
→
09/09 06:03, 1年前 , 26F
我覺得su27輸那麼慘應該就不用想要換誰上的問題了
09/09 06:03, 26F
→
09/09 06:04, 1年前 , 27F
按照媒體和遊戲誇大中俄戰機的慣例來看，中國的su系
09/09 06:04, 27F
→
09/09 06:04, 1年前 , 28F
列含仿製應該會更慘
09/09 06:04, 28F
→
09/09 06:05, 1年前 , 29F
F-16V的BVR還更強而且有狗戰頭盔
09/09 06:05, 29F
https://youtu.be/xcqYmFLL6lE
F/A-18 VS F-16C 裡面F/A-18方有提到one circle F-16很有威脅，但只要不犯錯就是F/A-18贏 two circle的話則反過來 這邊是打成1:2，F-16C贏(還沒打就知道誰贏面大了) ※ 編輯: decolonize (111.82.189.12 臺灣), 09/09/2022 06:21:27
推
09/09 06:52, 1年前 , 30F
大哥..這終究是遊戲啊…
09/09 06:52, 30F
→
09/09 07:10, 1年前 , 31F
離軸飛彈當道的時代應該是誰先打兩圈誰倒楣
09/09 07:10, 31F
推
09/09 07:40, 1年前 , 32F
機槍對決時代我相信F16會贏，但它的雷達飛彈在視距
09/09 07:40, 32F
→
09/09 07:40, 1年前 , 33F
外很難在面對重型飛機討到便宜吧
09/09 07:40, 33F
還有 24 則推文
→
09/09 08:35, 1年前 , 58F
為推重比的關係穩盤本來就比較不利，還真以為肥閃
09/09 08:35, 58F
→
09/09 08:35, 1年前 , 59F
的氣動升阻比不如F16啊？
09/09 08:35, 59F
噓
09/09 08:37, 1年前 , 60F
大哥 dcs的f-35是非官方模組，性能參數一定跟現實的
09/09 08:37, 60F
→
09/09 08:37, 1年前 , 61F
完全不一樣，講難聽一點就是自high玩爽的
09/09 08:37, 61F
→
09/09 08:44, 1年前 , 62F
具參考性，不具代表性
09/09 08:44, 62F
噓
09/09 08:47, 1年前 , 63F
如果你不知道我舉那款的諷刺性，那代表你不知道那套
09/09 08:47, 63F
→
09/09 08:47, 1年前 , 64F
大作嘛 XD
09/09 08:47, 64F
→
09/09 08:50, 1年前 , 65F
dcs的非官方模組基本上都是拿fc3下去套皮的，比較精
09/09 08:50, 65F
→
09/09 08:50, 1年前 , 66F
細的會連座艙都改，但是機體、航電還是fc3的那幾架
09/09 08:50, 66F
→
09/09 08:50, 1年前 , 67F
飛機 例如：F-15 mig-29 su-25t
09/09 08:50, 67F
推
09/09 09:04, 1年前 , 68F
理論是這樣，但實際上在打的時候很吃飛行員對軌跡預
09/09 09:04, 68F
→
09/09 09:04, 1年前 , 69F
判還有射擊包絡線的了解，然後遊戲的飛行視角有bug
09/09 09:04, 69F
→
09/09 09:04, 1年前 , 70F
，不管是第三人稱還是你用多螢幕或是VR，那都是有很
09/09 09:04, 70F
→
09/09 09:04, 1年前 , 71F
大的落差
09/09 09:04, 71F
推
09/09 09:17, 1年前 , 72F
啊F16就為了狗鬥設計的啊，可是現代戰機不比狗鬥
09/09 09:17, 72F
推
09/09 09:45, 1年前 , 73F
戰機黑手黨殺翻21世紀
09/09 09:45, 73F
→
09/09 09:49, 1年前 , 74F
別拿DCS當真啊，他裡頭還是有很多不真實的地方，在
09/09 09:49, 74F
→
09/09 09:49, 1年前 , 75F
前陣子更新之前，有段時間F-14可以轉贏F-16欸。而
09/09 09:49, 75F
→
09/09 09:49, 1年前 , 76F
且有飛官說過DCS當中飛機減速過快，與實機不同。
09/09 09:49, 76F
→
09/09 09:51, 1年前 , 77F
而且在DCS中，F-16可以在高空高速BVR中穩贏F-15、E
09/09 09:51, 77F
→
09/09 09:51, 1年前 , 78F
F2000之類的戰機，也是我覺得DCS不夠真實的地方
09/09 09:51, 78F
噓
09/09 10:12, 1年前 , 79F
Mod
09/09 10:12, 79F
推
09/09 10:14, 1年前 , 80F
所以仿改F16的殲10的確是把肥閃按在地上摩擦 笑
09/09 10:14, 80F
推
09/09 10:17, 1年前 , 81F
F35太胖，沒辦法
09/09 10:17, 81F
噓
09/09 10:31, 1年前 , 82F
F-35在DCS裡是玩爽的模組就算了，你知道DCS裡的F-15
09/09 10:31, 82F
→
09/09 10:31, 1年前 , 83F
模組也是弱化的嗎…
09/09 10:31, 83F
噓
09/09 10:35, 1年前 , 84F
DCS2.4版的F-15模組謠傳比較接近真實，結果高G轉彎
09/09 10:35, 84F
→
09/09 10:35, 1年前 , 85F
速度不會掉就算了還加速，其他機子怎麼玩？ 只好在2
09/09 10:35, 85F
→
09/09 10:35, 1年前 , 86F
.5版改弱
09/09 10:35, 86F
→
09/09 10:40, 1年前 , 87F
YT這上這個GS應該算是我看過最會玩狗鬥的，但其實他
09/09 10:40, 87F
→
09/09 10:40, 1年前 , 88F
上傳的影片不是他全部的遊戲過程，也有其他沒什麼名
09/09 10:40, 88F
→
09/09 10:40, 1年前 , 89F
的玩家上傳狗鬥洗爆GS的影片，只是沒什麼人看
09/09 10:40, 89F
→
09/09 10:41, 1年前 , 90F
更不要說DCS裡的航電雷達性能都是假的
09/09 10:41, 90F
噓
09/09 10:47, 1年前 , 91F
遊戲仔，你比五毛還會吹
09/09 10:47, 91F
推
09/09 11:02, 1年前 , 92F
不過戰隼之前有流出過一次操作手冊 可能比較準w
09/09 11:02, 92F
噓
09/09 11:38, 1年前 , 93F
扭力的細節參數遊戲要怎麼知道
09/09 11:38, 93F
噓
09/09 11:56, 1年前 , 94F
無聊
09/09 11:56, 94F
→
09/09 12:11, 1年前 , 95F
只比纏鬥，不講武德
09/09 12:11, 95F
→
09/09 12:25, 1年前 , 96F
F35的全向頭顯傳感融合 不覺得能模擬好
09/09 12:25, 96F
→
09/09 12:39, 1年前 , 97F
F-35和F-16狗鬥時連Block 3i都沒有吧
09/09 12:39, 97F
‣ 更多 decolonize 的文章
文章代碼(AID): #1Z6aE3Vv (Military)