Re: [討論] 為什麼國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍?

看板Military作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間1年前 (2022/09/08 22:03), 1年前編輯推噓0(2推 2噓 36→)
留言40則, 6人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言： : 有什麼特別的理由要選擇性記憶那些大陸時期的傳統和歷史嗎？ 要回答你問題，我建議先看下面兩則新聞 https://www.president.gov.tw/News/26027 ：注意這是總統府官網 ：2021-04-10 ：祝賀臺宏建交80週年　總統盼兩國持續深化夥伴關係 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3989082 ：注意這是台灣良心報紙 ：2022-07-11 ：慶台梵80年邦誼 我們先來算小學生數學 2021-80 = 1941，2022-80 = 1942 我應該沒算錯吧。 好的，請提問的板友試試回答： 為什麼我們台灣在1941/1942年能跟上述兩國建交？ 尤其，1941年的宏都拉斯是同盟國陣營？ 我看法很簡單： 如果我們台灣想用中華民國在二戰期間跟宏都拉斯與梵蒂岡的建交， 來宣揚台宏/台梵兩國友誼歷史悠久， 那麼我們有何臉面說中華民國在二戰時期的戰史跟我們無關？ 閣下評論 : 選擇性記憶那些大陸時期的傳統和歷史 你完全錯誤， 恰恰是記憶大陸時期的軍隊傳統與歷史，才能搭配到外交的傳統與歷史， 如果丟棄那段軍事歷史，卻去擁抱那段外交歷史， 這才叫選擇性記憶！ 我身為睿智資深台派，無法做出這種前後邏輯不一致的可笑事情。 一點意見，你參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.2.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662645788.A.6D5.html
→
09/08 22:15, 1年前 , 1F
就你提的兩篇文章 45年前的歷史都用一句話帶過
09/08 22:15, 1F
→
09/08 22:15, 1年前 , 2F
80-90%的篇幅都是提在台灣發生的事情
09/08 22:15, 2F
首先呢，你這回答在逃避為什麼台灣能在二戰跟同盟國陣營建立外交關係 其次呢，因為國軍的實際戰鬥多發生在大陸時期，內容偏多是可能的， 不然國軍也有在宣揚古寧頭之役，八二三炮戰啊， 台灣還有公園叫八二三炮戰公園呢，好像還不只一個。
→
09/08 22:16, 1年前 , 3F
如果要用你的邏輯 國軍史觀應該要90%著重在遷台後
09/08 22:16, 3F
如果國軍的戰鬥，90%發生在台灣， 那自然沒啥問題。
→
09/08 22:17, 1年前 , 4F
完全不倫不類的對比
09/08 22:17, 4F
完全不知所云的留言。
噓
09/08 22:20, 1年前 , 5F
我們能連結的是中華民國臺灣，不是中華人民共和國。
09/08 22:20, 5F
→
09/08 22:21, 1年前 , 6F
你們想要三民主義統一中國，不是共產主義解放臺灣。
09/08 22:21, 6F
→
09/08 22:22, 1年前 , 7F
邦交的部分，有些國家還會把滿清時期列入，而且中國
09/08 22:22, 7F
→
09/08 22:22, 1年前 , 8F
否認舊金山和約。
09/08 22:22, 8F
→
09/08 22:23, 1年前 , 9F
如果拉到現在來看，八二三砲戰是挑釁中國的行為喔！
09/08 22:23, 9F
→
09/08 22:24, 1年前 , 10F
民進黨的人開口就算挑釁了，國民黨的軍隊還開炮反擊
09/08 22:24, 10F
推
09/08 22:26, 1年前 , 11F
臺灣的歷史定位讓我們自己很矛盾荒謬，日本當年偷襲
09/08 22:26, 11F
→
09/08 22:26, 1年前 , 12F
珍珠港，現在美日同盟會有人跳出來說不可以嗎？
09/08 22:26, 12F
第一次來這裡，看到熟悉的帳號， 一股溫暖的感覺，油然而生 ^_^
→
09/08 22:27, 1年前 , 13F
完全就是國立編譯館荼毒多年下的結果
09/08 22:27, 13F
嗯嗯，開始人身攻擊了。 我身為公道理性的台灣人，不跟你計較。笑
→
09/08 22:28, 1年前 , 14F
希望現在台灣小孩可以不用重複人在曹迎心在漢的史觀
09/08 22:28, 14F
你打錯字了，多用點心呀。笑
推
09/08 22:29, 1年前 , 15F
原po講得沒錯啊 誠實面對歷史但是不用把它當成包袱
09/08 22:29, 15F
→
09/08 22:30, 1年前 , 16F
又不是說遮住眼耳事情就沒發生過 但我們可以了解後
09/08 22:30, 16F
→
09/08 22:30, 1年前 , 17F
現在是臺灣跟香港藝人急著表態：樂不思蜀！
09/08 22:30, 17F
→
09/08 22:30, 1年前 , 18F
哪裡人身攻擊 我自己也是念國立編譯館大中國史觀
09/08 22:30, 18F
→
09/08 22:31, 1年前 , 19F
但用台灣主體性去思考就知道問題出在哪邊
09/08 22:31, 19F
→
09/08 22:31, 1年前 , 20F
著重接下來怎麼做 不用被困住 刻意要無視或閃躲發生
09/08 22:31, 20F
→
09/08 22:31, 1年前 , 21F
過的事和前後脈絡比較像是自己有心魔吧?
09/08 22:31, 21F
→
09/08 22:32, 1年前 , 22F
而且是比例原則 誰主誰客的問題
09/08 22:32, 22F
→
09/08 22:32, 1年前 , 23F
外交只要外國承認政權延續性當然可以接著算 即使中
09/08 22:32, 23F
→
09/08 22:32, 1年前 , 24F
華民國政府流亡到台灣也是一樣
09/08 22:32, 24F
→
09/08 22:32, 1年前 , 25F
這就好比我對台灣面對中國的理解就只有打贏戰爭 講
09/08 22:32, 25F
→
09/08 22:32, 1年前 , 26F
不用刻意閃躲 但也不用刻意緬懷強調
09/08 22:32, 26F
→
09/08 22:33, 1年前 , 27F
什麼法理性或歷史就想打贏勝仗或是認為對方就不該打
09/08 22:33, 27F
→
09/08 22:33, 1年前 , 28F
像原po 的報導內文就寫得蠻好 不迴避歷史但輕重分明
09/08 22:33, 28F
→
09/08 22:33, 1年前 , 29F
不准打 那都是有點走火入魔了
09/08 22:33, 29F
→
09/08 22:34, 1年前 , 30F
軍史則是可以從軍隊重組後開始算的 在軍隊國家化之
09/08 22:34, 30F
→
09/08 22:34, 1年前 , 31F
前類似黨軍或軍閥的部分應該是可以區別開的
09/08 22:34, 31F
噓
09/08 22:34, 1年前 , 32F
已經名存實亡的東西 死抱著也不會變真的
09/08 22:34, 32F
原來我們台灣冒著二戰熾烈砲火，跟宏都拉斯跟梵蒂岡建交八十年，是假的 ^_^
→
09/08 22:34, 1年前 , 33F
原文軍武點就很低了，這篇又再探下線……
09/08 22:34, 33F
所以你應該先去問原提問者。 ※ 編輯: moslaa (27.53.2.23 臺灣), 09/08/2022 22:37:46
→
09/08 22:34, 1年前 , 34F
你們兩方講的東西並不互斥啦 只是每個人觀點不同 一
09/08 22:34, 34F
→
09/08 22:35, 1年前 , 35F
個是用國軍戰事發生過的比重分輕重 一個不是 後者也
09/08 22:35, 35F
→
09/08 22:36, 1年前 , 36F
沒太明確的分法 是純粹用時間呢? 還是到了台灣會有
09/08 22:36, 36F
→
09/08 22:36, 1年前 , 37F
鎖文標準壓力測試？
09/08 22:36, 37F
→
09/08 22:36, 1年前 , 38F
假如台灣真的有錢大破大立建立新軍 那新軍軍史也不
09/08 22:36, 38F
→
09/08 22:36, 1年前 , 39F
會延續舊的而是獨立的
09/08 22:36, 39F
→
09/08 22:36, 1年前 , 40F
比重加權? 接下來台灣軍隊展望的比重怎麼拿捏?
09/08 22:36, 40F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1Z6VOSRL (Military)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1Z6VOSRL (Military)