Re: [新聞] 曹興誠贊助6億「黑熊學院」首堂課週日登場

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2022/09/05 22:23), 1年前編輯推噓46(50推 4噓 337→)
留言391則, 37人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
ohoohoo:靶場的人說是柳營 == 我自己去過林口靶場二次,一次朋友請的 一次是買客路的電子票,大約1500不會算很貴 看了下ohoohoo說的柳營靶場 https://imgur.com/QsyH0TW
https://imgur.com/V2ws1h6
打.22實彈25發2000元一發是80元 也不算很貴,還有其他的套餐可以選 所以看來靶場在台灣是合法生意,也可以有手槍和其他槍枝的射擊 第 2 條 本辦法用詞，定義如下： 一、射擊運動槍枝（以下簡稱槍枝）：指依與射擊相關之國際運動總會競賽規則規定，專 供射擊比賽項目使用之手槍、步槍、空氣手槍、空氣步槍、飛靶槍及其他經教育部（以下 簡稱本部）公告專供射擊運動使用之各式槍枝。 步槍是可以打的,只是沒人買 而且主管單位是教育部,不是之前大家以為的國防部和警政署 所以如果是合法又可以對全民開放,看來不是法令的 問題會不會是生意不好作 也就是實際上真的對打槍有興趣的人沒有想像中的多 可能軍事板的人濃度會比較高一點 但對大眾來說,就不是很吸引人的活動 我個人認為不是錢的問題 不然潛水/露營/飛行傘/公路車這幾個近年很夯的活動也很花錢 但參加的人數很多,也帶動很多商機 所以會不會是這個活動本身的問題 另外,如果說靶場是合法的,有錢就可以開的話 (要合乎教育部規定,不過看法規教育部的靶場根本沒什麼要求,軍方反而很豪華) 法規名稱： 射擊運動槍枝彈藥管理辦法 靶場設置基準如下： 一、構築必須保護所有人員於射擊時不致發生任何危險。 二、室外靶場週邊應有天然或人工安全防護堤（牆）。 三、應依國際運動總會競賽規則之靶場及標靶標準相關規定辦理。 四、應設置標靶線及射擊線，且二者相互平行；射擊位置應位於射擊線後方。 五、於射擊線後方得設置觀眾席，並以分界線隔離。 六、室外靶場應於標靶線與射擊線間，豎立棉質長方形風向旗，以指示靶場之氣流。 七、室內靶場應設人工照明設備，其標靶平均照度應達一、五○○勒克斯（lux） ，且靶 場全區平均照度應達三○○勒克斯（lux） 。 曹董如果一直被擋,可以自己蓋一個可能比較快 -- 他醒來時是在隧道裡，家裡的貓蹲在身邊，燈光刺眼，一輛車衝他疾馳而來... 幹，想動，卻動不了，貓...對了，貓不是有九條命嗎？ 他奮力把貓推了出去，貓沒有掙扎，只是回過頭哀怨地看了他一眼。 來車急剎而停，一道血跡濺上牆壁，車上的人跳下來把他救起。 記憶有些模糊了，只是隱約看到對面也有血。 閉上眼前他數了數，八條... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.76.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662387787.A.85B.html
→
09/05 22:27, 1年前 , 1F
先找幾個網紅 讓射擊活動潮一些
09/05 22:27, 1F
→
09/05 22:28, 1年前 , 2F
20年前我學潛水根本冷門到不行 哪像現在不只水肺潛
09/05 22:28, 2F
→
09/05 22:29, 1年前 , 3F
水 甚至連自由潛水都蠻多人練
09/05 22:29, 3F
→
09/05 22:29, 1年前 , 4F
這可能也是一個方式啦,不然很多運動都很貴還不是一
09/05 22:29, 4F
→
09/05 22:29, 1年前 , 5F
堆人,公路車好一點也要幾萬,健身房買教練課1888還不
09/05 22:29, 5F
→
09/05 22:29, 1年前 , 6F
是一堆人手不軟直接48堂就刷下去,所以錢不是問題.是
09/05 22:29, 6F
→
09/05 22:29, 1年前 , 7F
這個活動不吸引人
09/05 22:29, 7F
→
09/05 22:29, 1年前 , 8F
現代不管募兵還是民防都需要廣告宣傳，能打發跟鑽
09/05 22:29, 8F
→
09/05 22:29, 1年前 , 9F
研的管道太多，首先要引起興趣才能有下一步。
09/05 22:29, 9F
說到民防也很妙,看這幾篇討論好像很多人對民防有興趣 很多人想加入民防組織 但實際上巡守隊/義警/義消等民防單位很缺人,連內政部長都說已經高齡化和缺員 去這些單位能受的訓練都是專業的,又有證照,而且不用教召戰時也不用編內部隊 但沒人報名很怪
推
09/05 22:30, 1年前 , 10F
教育部體育署管轄，屬於運動項目
09/05 22:30, 10F
推
09/05 22:30, 1年前 , 11F
但純打靶沒開放槍枝自購跟維護，吸引力就會大減。
09/05 22:30, 11F
推
09/05 22:31, 1年前 , 12F
完全不吸引人阿
09/05 22:31, 12F
推
09/05 22:34, 1年前 , 13F
大家應該明白單純射擊，並不代表會打仗
09/05 22:34, 13F
先不談打仗和國軍,易歪樓 我意思是,看這板好像很多人都很想打靶 前二天還在說要修法開放靶場,感覺這活動很夯,很多人想打,只是台灣不合法 但實際上台灣就有合法靶場,還有火藥手槍 (這我也今天才知道,我之前去林口打的是獵槍,運動中心打空氣手槍) 但好像很多人也不知道也沒打過 如果這種活動有商機,靶場還不開爆 結果根本沒什麼人知道...
→
09/05 22:34, 1年前 , 14F
在民防中，可能反而是重要性比較低的部分
09/05 22:34, 14F
→
09/05 22:36, 1年前 , 15F
靶場不借，其實沒啥大不了，而且問題也不大，不是不
09/05 22:36, 15F
→
09/05 22:36, 1年前 , 16F
能處理，因為就算真的弄靶場給人自費，去的依然更現
09/05 22:36, 16F
→
09/05 22:36, 1年前 , 17F
在一樣，假日休閒居多
09/05 22:36, 17F
→
09/05 22:37, 1年前 , 18F
即便大家都希望偶爾去個一兩次，比教召輕鬆，但現實
09/05 22:37, 18F
→
09/05 22:37, 1年前 , 19F
這偶爾就是也許幾十年
09/05 22:37, 19F
→
09/05 22:39, 1年前 , 20F
教召為啥都是一次至少5天，因為訓練場地都偏遠，交
09/05 22:39, 20F
→
09/05 22:39, 1年前 , 21F
通一次很久，真給人自行前往一兩天，很快就沒多少人
09/05 22:39, 21F
→
09/05 22:39, 1年前 , 22F
自行前往
09/05 22:39, 22F
→
09/05 22:39, 1年前 , 23F
不用法律規定是沒法的
09/05 22:39, 23F
→
09/05 22:41, 1年前 , 24F
一發80覺得貴
09/05 22:41, 24F
→
09/05 22:43, 1年前 , 25F
80貴嗎?如果人多就能以量制價吧,但就沒人想玩這活動
09/05 22:43, 25F
→
09/05 22:43, 1年前 , 26F
啊
09/05 22:43, 26F
推
09/05 22:43, 1年前 , 27F
現實冷冰冰阿
09/05 22:43, 27F
看軍事板和新聞感覺好像很多人都想打靶和射擊 結果之前說了半天,結果台灣就有合法靶場 問題來了,如果之前那些發文和推文的人如果都那麼愛射擊 怎麼也不知道台灣有合法的火藥手槍射擊場呢? (我也是今天才知道,之前只打過飛靶槍) 所以之前那些說的跟真的一樣的人,是真的喜歡還是雲打靶愛好者,不好說
→
09/05 22:45, 1年前 , 28F
相反吧,就是因為一發80才沒什麼人想玩
09/05 22:45, 28F
推
09/05 22:45, 1年前 , 29F
只能用比賽用槍吧? 不是軍用步槍
09/05 22:45, 29F
→
09/05 22:46, 1年前 , 30F
露營,公路車,潛水,那些裝備都是永久,付一次玩到爽
09/05 22:46, 30F
→
09/05 22:47, 1年前 , 31F
但是一顆子彈出去就要80,錢都打在靶紙上
09/05 22:47, 31F
推
09/05 22:47, 1年前 , 32F
國際運動總會競賽規則所限定的槍械
09/05 22:47, 32F
→
09/05 22:48, 1年前 , 33F
手槍實彈好像是這幾年才開始宣傳,之前應該沒有吧
09/05 22:48, 33F
推
09/05 22:48, 1年前 , 34F
你那麼內行 你都沒聽過這個靶場了 可能就很少行銷吧
09/05 22:48, 34F
我不內行啊,步槍打過幾千快萬發 手榴彈實彈.六六火箭彈實彈都打過了,真的沒什麼感覺 會去林口靶場打還是朋友請客我才去的
推
09/05 22:49, 1年前 , 35F
大概只有國手會去訓練吧?
09/05 22:49, 35F
還有 316 則推文
還有 4 段內文
噓
09/07 03:25, 1年前 , 352F
近十幾年來各級官方民間單位團體在推行普及各項救護
09/07 03:25, 352F
→
09/07 03:25, 1年前 , 353F
災防課程，除了EMT等救護課程，還包含李鴻源部長開
09/07 03:25, 353F
→
09/07 03:25, 1年前 , 354F
始規劃的防災士跟後續預劃的進階課程。
09/07 03:25, 354F
→
09/07 03:25, 1年前 , 355F
隨著時代與社會進步，傳統巡守這種夜間散步的模式，
09/07 03:25, 355F
→
09/07 03:25, 1年前 , 356F
不要說應付戰時支援軍方，就連平時災防需求都產生嚴
09/07 03:25, 356F
→
09/07 03:25, 1年前 , 357F
重落差了。還拿幾十年前的古早觀念，來嘲諷修正後
09/07 03:25, 357F
→
09/07 03:25, 1年前 , 358F
的現代精進做法，麻煩真的去參加服務團體，累積實
09/07 03:25, 358F
→
09/07 03:25, 1年前 , 359F
際經驗，再想想你們主張的傳統巡守隊還剩下多少作
09/07 03:25, 359F
→
09/07 03:25, 1年前 , 360F
用？
09/07 03:25, 360F
推
09/07 07:40, 1年前 , 361F
又笑死一次，你面對民防制度很差這個問題時的做法就
09/07 07:40, 361F
→
09/07 07:40, 1年前 , 362F
是另外搞一個體制外的黑熊學院，原本既有的民防體
09/07 07:40, 362F
→
09/07 07:40, 1年前 , 363F
制因為各種理由blablabla就放著不管他了，你知道你
09/07 07:40, 363F
→
09/07 07:40, 1年前 , 364F
打這麼一長串只是證明我說的是對的嗎？
09/07 07:40, 364F
→
09/07 07:42, 1年前 , 365F
你講的這一堆不就這串文裡那些前輩說要先從法制跟吸
09/07 07:42, 365F
→
09/07 07:42, 1年前 , 366F
引人加入的問題，呵。所以我說曹方向完全錯了又哪
09/07 07:42, 366F
→
09/07 07:42, 1年前 , 367F
裡有問題？
09/07 07:42, 367F
→
09/07 07:43, 1年前 , 368F
你所謂的精進做法是搞一個體制外的黑熊，然後要國
09/07 07:43, 368F
→
09/07 07:43, 1年前 , 369F
防部在沒法律支持的情況下出靶場出槍順便出人？然
09/07 07:43, 369F
→
09/07 07:43, 1年前 , 370F
後被拒絕才說自己是現代精進做法？
09/07 07:43, 370F
→
09/08 02:03, 1年前 , 371F
黑熊等民防團體做的只是入門介紹，實際上各民防訓練
09/08 02:03, 371F
→
09/08 02:03, 1年前 , 372F
團體推行的是更進階的訓練。但黑熊聊勝於無的訓練
09/08 02:03, 372F
→
09/08 02:03, 1年前 , 373F
都勝過毫無專長的傳統巡守隊。
09/08 02:03, 373F
→
09/08 02:08, 1年前 , 374F
你的矛盾前面提過，我不介意再說一次。要酸黑熊訓練
09/08 02:08, 374F
→
09/08 02:08, 1年前 , 375F
浪費資源，結果你還把資源投入缺乏專長跟訓練的傳
09/08 02:08, 375F
→
09/08 02:08, 1年前 , 376F
統巡守隊，又沒有額外政府認證的專業要求，豈不是
09/08 02:08, 376F
→
09/08 02:08, 1年前 , 377F
更浪費？
09/08 02:08, 377F
→
09/08 02:08, 1年前 , 378F
再來，就像國軍已經不可能靠1枝步槍、150發子彈、2
09/08 02:08, 378F
→
09/08 02:08, 1年前 , 379F
枚手榴彈的“輕步兵”來遲滯共軍攻勢，同樣也不用想
09/08 02:08, 379F
→
09/08 02:08, 1年前 , 380F
要依靠裝備訓練都更糟，只有交管棒、手電筒、反光背
09/08 02:08, 380F
→
09/08 02:08, 1年前 , 381F
心的傳統巡防隊能提供反滲透、戰場支援等能力。
09/08 02:08, 381F
→
09/08 02:19, 1年前 , 382F
巡防隊以里長為核心組建，其實就是根本問題，因為這
09/08 02:19, 382F
→
09/08 02:19, 1年前 , 383F
是為了治安戰目的的保甲制度實施方式。尤其在民主政
09/08 02:19, 383F
→
09/08 02:19, 1年前 , 384F
治直接選舉下，先略過不可免的涉入地方政治，巡防
09/08 02:19, 384F
→
09/08 02:19, 1年前 , 385F
隊優先考量是親友助選團，缺乏專業要求的問題。繁
09/08 02:19, 385F
→
09/08 02:19, 1年前 , 386F
雜日常事務除了路平燈亮水溝通，還要負責颱風地震
09/08 02:19, 386F
→
09/08 02:19, 1年前 , 387F
解放軍？
09/08 02:19, 387F
→
09/08 02:19, 1年前 , 388F
即使里長改為官派，但普及跟專業程度仍不及目標要
09/08 02:19, 388F
→
09/08 02:19, 1年前 , 389F
完成的各社區、各家庭、個人。所以防災士跟韌性社
09/08 02:19, 389F
→
09/08 02:19, 1年前 , 390F
區構想，才要重新建立一個此前台灣缺乏的專業災防
09/08 02:19, 390F
→
09/08 02:19, 1年前 , 391F
救護體系。
09/08 02:19, 391F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Z5WPBXR (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Z5WPBXR (Military)