Re: [新聞] 曹興誠贊助6億「黑熊學院」首堂課週日登場

看板Military作者 (pupu)時間1年前 (2022/09/05 17:20), 編輯推噓98(100推 2噓 425→)
留言527則, 52人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《alpac (專業顧問)》之銘言： : ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : : 基礎營共分為四種科目，包括資訊戰與認知作戰、現代軍事科普、基礎救護止血與避難實 : : 作，來參加的約有30、40人，大多是20、30歲的年輕人，儘管只是基礎課程，但學員們還 : : 是獲益良多。 : 看了實在無言 : 這裡直接引述黑熊學院基礎營的課程簡介 : 課程時間0900-1730 : 課程費用$1,000/人 : 報名費含午餐+課程手冊 不太懂你在無言什麼 人家出錢嘗試搞非官方的訓練課程關你啥事 是跟你要錢了嗎? 人家錢很多想要花在他想花的地方不好嗎? 有些人最愛說 年輕人都不願意打仗 而曹弄得這種營隊就是可以拿來破解這論點的阿 先搞一點小的，課程內容可以不斷改進 一天四個科目太短 之後可以變成四個周末 或是兩個周末 先拿幾億出來慢慢嘗試，如果弄得好 自然會有後續的資金 弄得好，之後碰到法規問題，才可以繼續推動修法或是找出其他方法 有人願意拿30E出來嘗試一些新的方法 那是好事 也可以給軍方一個參考 國軍的問題大家都知道 要推動修改本來就很困難 搞一個民間樣本出來說不定對軍方來說也是個刺激不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662369623.A.C7B.html
推
09/05 17:28, 1年前 , 1F
這個可以跟國軍互補，也可能跟國軍的規劃衝突
09/05 17:28, 1F
→
09/05 17:28, 1年前 , 2F
國防部應該出來表達立場 是樂觀其成 指導跟整合
09/05 17:28, 2F
推
09/05 17:31, 1年前 , 3F
國防部加強軍訓護理後備訓練阿
09/05 17:31, 3F
→
09/05 17:31, 1年前 , 4F
或者是反對並提出國防部的對案 而不是只說不行不行
09/05 17:31, 4F
推
09/05 17:32, 1年前 , 5F
其實這東西就跟幾十年前的救國團很像
09/05 17:32, 5F
→
09/05 17:32, 1年前 , 6F
我放心跟J網友說 公務機關習於頭痛醫頭 簡單答NO即
09/05 17:32, 6F
→
09/05 17:33, 1年前 , 7F
不過救國團是吸政府的血 黑熊是曹興誠自己贊助
09/05 17:33, 7F
→
09/05 17:34, 1年前 , 8F
可 邱國正為什麼要讓底下多一事思考 告訴民眾對案?
09/05 17:34, 8F
推
09/05 17:34, 1年前 , 9F
很難啦 軍方是不可能低頭的 軍方態度就是民間都在
09/05 17:34, 9F
→
09/05 17:35, 1年前 , 10F
小打小鬧 軍事專業要讓國防部來
09/05 17:35, 10F
推
09/05 17:36, 1年前 , 11F
軍訓不就是之前的覺青現在的中年進步份子要求廢掉的
09/05 17:36, 11F
→
09/05 17:36, 1年前 , 12F
嗎
09/05 17:36, 12F
→
09/05 17:38, 1年前 , 13F
時代力量立委徐永明昨痛批，軍訓教官至今仍配戴以救
09/05 17:38, 13F
→
09/05 17:38, 1年前 , 14F
國團團徽設計而成的「軍訓教官章」，讓黨化教育餘毒
09/05 17:38, 14F
→
09/05 17:38, 1年前 , 15F
續存校園，「救國團團徽的青天白日，就是國民黨黨徽
09/05 17:38, 15F
→
09/05 17:38, 1年前 , 16F
！」徐永明表示，救國團不要再想和國民黨切割，這就
09/05 17:38, 16F
→
09/05 17:38, 1年前 , 17F
是附隨組織最好的證據
09/05 17:38, 17F
推
09/05 17:39, 1年前 , 18F
國防部現在好像有在辦全民國防的暑假戰鬥營，裡面
09/05 17:39, 18F
→
09/05 17:39, 1年前 , 19F
有射擊營，只是限定學生參加，把對象改一下好像也
09/05 17:39, 19F
→
09/05 17:39, 1年前 , 20F
行？
09/05 17:39, 20F
推
09/05 17:39, 1年前 , 21F
A一下這ID的發文就知道不用浪費時間回文
09/05 17:39, 21F
→
09/05 17:39, 1年前 , 22F
當初軍訓教官跟救國團早就被鬥臭了,要回復可能要先
09/05 17:39, 22F
→
09/05 17:40, 1年前 , 23F
改名
09/05 17:40, 23F
推
09/05 17:45, 1年前 , 24F
老實說軍訓課早爛掉了 變成等退休的場所
09/05 17:45, 24F
→
09/05 17:45, 1年前 , 25F
放放電影混時數的 一群人罰站浪費時間的有啥作用？
09/05 17:45, 25F
推
09/05 17:47, 1年前 , 26F
(X)軍訓被鬥臭 (O)本身就...
09/05 17:47, 26F
→
09/05 17:48, 1年前 , 27F
不否認有些教官本身並不差，但黃埔體系讓軍訓入校園
09/05 17:48, 27F
推
09/05 17:48, 1年前 , 28F
出了一堆去對岸聽訓的退將，大家不信任很正常吧
09/05 17:48, 28F
推
09/05 17:48, 1年前 , 29F
軍方大概會很消極，畢竟這否定軍訓、護理、後備跟
09/05 17:48, 29F
→
09/05 17:48, 1年前 , 30F
全民國防通識教育的成效
09/05 17:48, 30F
→
09/05 17:48, 1年前 , 31F
的做法本身就是歪的..但就不多講了我不想被桶
09/05 17:48, 31F
→
09/05 17:49, 1年前 , 32F
本來應是政府要做的
09/05 17:49, 32F
→
09/05 17:49, 1年前 , 33F
新訓都搞成這樣 我是不期待軍訓教官能發揮多少
09/05 17:49, 33F
→
09/05 17:49, 1年前 , 34F
更何況原本教官專業可能也不是這些
09/05 17:49, 34F
推
09/05 17:49, 1年前 , 35F
對 我的意思是類似rommel1說的全民國防暑假戰鬥營
09/05 17:49, 35F
推
09/05 17:49, 1年前 , 36F
不好說
09/05 17:49, 36F
推
09/05 17:50, 1年前 , 37F
坦白講 ROC本來就是軍國體制 很多機制本來就有了
09/05 17:50, 37F
→
09/05 17:50, 1年前 , 38F
沿用現有訓練方式 擴大招生對象 資金由民間募集
09/05 17:50, 38F
→
09/05 17:50, 1年前 , 39F
只是人民的心態沒進入戰爭狀態
09/05 17:50, 39F
還有 448 則推文
→
09/06 03:25, 1年前 , 488F
訴。反而是執勤時的消防隊跟鳳凰志工會被檢討缺失
09/06 03:25, 488F
→
09/06 03:25, 1年前 , 489F
跟被告風險。
09/06 03:25, 489F
→
09/06 03:25, 1年前 , 490F
兩小時學的內容就CAT止血帶、彈繃包紥、傷患搬運而
09/06 03:25, 490F
→
09/06 03:25, 1年前 , 491F
已。
09/06 03:25, 491F
→
09/06 03:25, 1年前 , 492F
民眾常見錯誤觀念就是我只有1、2分能力，所以沒做沒
09/06 03:25, 492F
→
09/06 03:25, 1年前 , 493F
關係，畢竟做錯變負分就糟了。其實是做你知道的部
09/06 03:25, 493F
→
09/06 03:25, 1年前 , 494F
分就夠了，哪怕只是純粹壓胸。
09/06 03:25, 494F
推
09/06 03:30, 1年前 , 495F
我記得非專業人員是不能隨便救路人的，免責範圍是
09/06 03:30, 495F
→
09/06 03:30, 1年前 , 496F
限定在親屬家人而已，不過還是要看具體判例
09/06 03:30, 496F
→
09/06 03:30, 1年前 , 497F
基本的救護大家都會 專業資源就可以留給重傷患 這
09/06 03:30, 497F
→
09/06 03:30, 1年前 , 498F
其實是很簡單的概念 不曉得為什麼要用沒有急救執照
09/06 03:30, 498F
→
09/06 03:30, 1年前 , 499F
這種話術來嚇人
09/06 03:30, 499F
→
09/06 03:33, 1年前 , 500F
緊急醫療救護法已經通過很久了，而且講難聽的，沒
09/06 03:33, 500F
→
09/06 03:34, 1年前 , 501F
有資格反而是好事，因為法院不會用專業標準放大檢
09/06 03:34, 501F
→
09/06 03:34, 1年前 , 502F
視你過程中的所有動作。
09/06 03:34, 502F
→
09/06 03:38, 1年前 , 503F
最基本的CPR＋AED跟哈姆立克施作是沒問題的。但實
09/06 03:38, 503F
→
09/06 03:38, 1年前 , 504F
際情況卻常見到一堆人打完電話，然後就在旁邊議論
09/06 03:38, 504F
→
09/06 03:38, 1年前 , 505F
紛紛跟乾瞪眼。
09/06 03:38, 505F
推
09/06 04:11, 1年前 , 506F
因為過去亂動傷患導致被家屬告的新聞深植人心，剛
09/06 04:11, 506F
→
09/06 04:11, 1年前 , 507F
看了一下緊急醫療救護法，才知道臺灣有這法律
09/06 04:11, 507F
→
09/06 04:13, 1年前 , 508F
三十年前在救國團學的CPR就有交代，遇到路人還是報
09/06 04:13, 508F
→
09/06 04:13, 1年前 , 509F
警為原則
09/06 04:13, 509F
→
09/06 04:13, 1年前 , 510F
原來臺灣緊急法規已經跟上時代
09/06 04:13, 510F
→
09/06 05:44, 1年前 , 511F
ja23是講歪論空談最美夢想 完全忽視志願役就是召不
09/06 05:44, 511F
→
09/06 05:45, 1年前 , 512F
足額 再者 為了公益 廉價給薪優質大學畢業義務役 又
09/06 05:45, 512F
→
09/06 05:46, 1年前 , 513F
怎樣 如果財源不夠 義務役薪水低不行嗎?南韓/以色列
09/06 05:46, 513F
→
09/06 05:46, 1年前 , 514F
/新加坡義務役男拿多少?整天設完美標準當藉口沒達標
09/06 05:46, 514F
→
09/06 05:47, 1年前 , 515F
就放任志願役召募的目前這種鳥樣不管 這非建言正辦~
09/06 05:47, 515F
→
09/06 07:55, 1年前 , 516F
救人被告我有經驗，告人是家屬的權利，所以你施救
09/06 07:55, 516F
→
09/06 07:55, 1年前 , 517F
的這個患者若死亡，你是有可能被告的，但實務上基
09/06 07:55, 517F
→
09/06 07:55, 1年前 , 518F
本都是不起訴，只要不逾越緊急避難的範圍
09/06 07:55, 518F
→
09/06 07:56, 1年前 , 519F
所以不用擔心，若遇到有人路倒，你又有能力可以幫
09/06 07:56, 519F
→
09/06 07:56, 1年前 , 520F
忙就幫忙吧
09/06 07:56, 520F
→
09/06 08:01, 1年前 , 521F
就像上面講的，花個兩小時學會CPR跟AED也比啥都不
09/06 08:01, 521F
→
09/06 08:01, 1年前 , 522F
會，只會湊熱鬧的鄉民強
09/06 08:01, 522F
推
09/06 09:47, 1年前 , 523F
!
09/06 09:47, 523F
→
09/06 10:05, 1年前 , 524F
ptthappy從頭到尾只會講幹話而已，不要再發廢文了。
09/06 10:05, 524F
→
09/06 10:07, 1年前 , 525F
募兵不足主要是國防部跟陸軍自己的鍋。
09/06 10:07, 525F
→
09/06 10:15, 1年前 , 526F
早在一年役期時就發生缺人問題，但絲毫沒有改進。
09/06 10:15, 526F
→
09/06 10:15, 1年前 , 527F
募兵制只是加劇並凸顯問題而已。
09/06 10:15, 527F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1Z5RzNnx (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1Z5RzNnx (Military)