Re: [新聞] 前總長新書力主不對稱戰力 專家看法消極

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2022/09/03 12:37), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 51→)
留言67則, 15人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : 阻滯共軍作戰策略　揭仲：國軍應強化遠距打擊能力 : 因此，揭仲認為國軍不應只侷限於等敵人船團進入海峽，而是要強化對大陸東南沿海重要軍 : 事目標的源頭打擊作戰能力，盡可能攻擊大陸東南沿海數量相對有限的大型港口、機場、部 : 隊裝載區、部隊集結區與若干C4ISR關鍵節點，在共軍機艦與部隊出發前就加以削弱，以便 : 阻滯其戰爭計畫、破壞其作戰節奏，這樣才有可能替國軍的本土防衛作戰爭取到足夠的準備 : 時間，讓共軍無法達成「快速奪取臺灣，避免外力介入」的企圖。但這種跨海打擊能力 : ，卻是「整體防衛構想」不喜歡的。 : 揭仲說，要應付2027年後的共軍威脅，國軍就必須具備遠距打擊能力，甚至要靠戰機或軍艦 : 發射遠距精準彈藥，攻擊離海岸線較遠的共軍目標；也要靠一定數量的潛艦，才能在共軍軍 : 艦出港後不久就發動攻擊。而要具備這種遠距打擊能量，許多項目必須從現在就開始進行， : 才能在2035年、甚至2030年時派上用場。 那個...揭仲是誰？？？ 李喜明的「整體防衛構想」戰略上的確有他的弱點在， 但是揭仲的跨海遠距打擊能力是台灣做得到的嗎？ 目前解放軍有北海、東海和南海三大艦隊。 戰爭期間北海會用還牽制日本和美國第七艦隊， 台灣主要面對東海艦隊和南海艦隊 https://i.imgur.com/kVKiLdF.jpg
https://i.imgur.com/322GCTt.jpg
別的不說，光是052系列就有18艘， 外加一艘055驅逐艦。 另外還有5艘052D正在建造中... 2013年台灣規畫萬噸驅逐艦只有4艘， 2016~2017年改為『主力艦』6-8艘。 當然數量還是遠遠不夠... 只好把計畫中的2000-3000噸巡防艦當成一級艦來用 2000-3000噸巡防艦沒辦法上神盾系統， 就加碼到4530噸，而且還要建造15-20艘， 搭配6-8艘『主力艦』就有21-28艘的一級艦可以用 這樣才能和解放軍進行決戰 結果...大家都知道的... 現在又改為2500噸就等於台灣海軍已經放棄和解放軍正面對決 潛艦的部分就更不用說了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.94.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662179838.A.07B.html
→
09/03 12:38, 1年前 , 1F
平常是不看報紙也不看電視喔 顆顆
09/03 12:38, 1F
推
09/03 12:39, 1年前 , 2F
我想跨海遠距打擊是指長程飛彈打擊福建、浙江、廣東
09/03 12:39, 2F
→
09/03 12:39, 1年前 , 3F
當面機場港口
09/03 12:39, 3F
→
09/03 12:40, 1年前 , 4F
台灣要發展跨海遠距打擊能力也不會是用船
09/03 12:40, 4F
推
09/03 12:41, 1年前 , 5F
而且揭仲的重點在於，李的理念具現化後，殺傷範圍
09/03 12:41, 5F
→
09/03 12:41, 1年前 , 6F
僅離岸70公里，依共軍突擊速度提升，這距離打沒幾
09/03 12:41, 6F
→
09/03 12:41, 1年前 , 7F
次對方就衝上來了
09/03 12:41, 7F
→
09/03 12:42, 1年前 , 8F
提升打擊範圍可以像日本之後武裝西南列島那樣：插
09/03 12:42, 8F
→
09/03 12:42, 1年前 , 9F
長程飛彈部隊，延伸打擊範圍至500-1000公里
09/03 12:42, 9F
→
09/03 12:42, 1年前 , 10F
那位借先生說要用戰艦、戰機進行遠距打擊呢
09/03 12:42, 10F
推
09/03 12:46, 1年前 , 11F
因為台灣有買只能用機艦發射的遠距彈藥，甚至今天
09/03 12:46, 11F
→
09/03 12:46, 1年前 , 12F
公佈的空射魚叉，也是飛機射的
09/03 12:46, 12F
→
09/03 12:53, 1年前 , 13F
台灣一直有在研發陸射巡弋飛彈，另外AMG-84L主要是
09/03 12:53, 13F
→
09/03 12:53, 1年前 , 14F
用來反封鎖不是遠距打擊（這次繞台台灣空軍反應就
09/03 12:53, 14F
→
09/03 12:53, 1年前 , 15F
可以看出了）
09/03 12:53, 15F
→
09/03 12:54, 1年前 , 16F
更何況堅持不對稱作戰的拜登政府怎麼會賣遠距武器
09/03 12:54, 16F
→
09/03 12:54, 1年前 , 17F
？？
09/03 12:54, 17F
→
09/03 12:57, 1年前 , 18F
若真的要提供遠距打擊能力AMG-84L也不是好的選擇
09/03 12:57, 18F
推
09/03 12:57, 1年前 , 19F
揭仲的遠距打擊，是從登陸作戰的港口機場集結時就開
09/03 12:57, 19F
→
09/03 12:57, 1年前 , 20F
始打擊削弱，避免李方案僅有70公里的反登陸射程，在
09/03 12:57, 20F
→
09/03 12:57, 1年前 , 21F
共軍登陸突擊速度提升下，反倒沒造成多少殺傷
09/03 12:57, 21F
→
09/03 12:59, 1年前 , 22F
目前遠距打擊武器有很多是川普時代賣的，像HIMARS
09/03 12:59, 22F
→
09/03 12:59, 1年前 , 23F
用的300公里ATACMS
09/03 12:59, 23F
推
09/03 13:00, 1年前 , 24F
堅持不對稱作戰的拜登政府賣了一批空軍戰機才能用
09/03 13:00, 24F
→
09/03 13:00, 1年前 , 25F
的飛彈跟長程雷達維護XD
09/03 13:00, 25F
推
09/03 13:05, 1年前 , 26F
雄三增程大概也可以打得到近一點的港口
09/03 13:05, 26F
→
09/03 13:06, 1年前 , 27F
雄二e 兩百多枚 也是可以做到
09/03 13:06, 27F
→
09/03 13:06, 1年前 , 28F
不一定要靠美國吧
09/03 13:06, 28F
→
09/03 13:22, 1年前 , 29F
所以為什麼你覺得是靠水面艦進行遠程打擊
09/03 13:22, 29F
推
09/03 13:23, 1年前 , 30F
除非台灣也來造航艦
09/03 13:23, 30F
我針對就是這篇新聞的內容 https://i.imgur.com/ctzMLFo.jpg
我不是支持李喜明的想法，但是偕仲的說法也太幻想 ※ 編輯: sfsm (114.26.94.206 臺灣), 09/03/2022 13:28:28
→
09/03 13:31, 1年前 , 31F
先搞到打擊型VLS或裝甲發射箱 再來討論這些
09/03 13:31, 31F
→
09/03 13:33, 1年前 , 32F
水面艦進行遠程打擊
09/03 13:33, 32F
→
09/03 13:33, 1年前 , 33F
09/03 13:33, 33F
→
09/03 13:34, 1年前 , 34F
(座標要事先輸入就是了)
09/03 13:34, 34F
→
09/03 13:35, 1年前 , 35F
我想說是要像美國冷戰一樣 整個艦隊往前壓制
09/03 13:35, 35F
推
09/03 13:40, 1年前 , 36F
我倒是看不出來哪裡幻想了...
09/03 13:40, 36F
→
09/03 13:41, 1年前 , 37F
他也不是說現在馬上有 是2035
09/03 13:41, 37F
→
09/03 14:19, 1年前 , 38F
到了2035海上戰力差距就會更大喇~~~
09/03 14:19, 38F
推
09/03 14:20, 1年前 , 39F
對抗主要是用飛彈而不是船艦吧？又不是在太平洋中
09/03 14:20, 39F
→
09/03 14:20, 1年前 , 40F
央打
09/03 14:20, 40F
推
09/03 14:52, 1年前 , 41F
真想到2035，那揭仲更是接近幻想，2035若中國沒倒，
09/03 14:52, 41F
→
09/03 14:52, 1年前 , 42F
以現在中美的狀況來看，2035年是無人艦到處跑的時代
09/03 14:52, 42F
→
09/03 14:54, 1年前 , 43F
不論李喜明的換乘區，或揭仲的遠距擊殺，都是不夠的
09/03 14:54, 43F
→
09/03 14:55, 1年前 , 44F
到時就是要有把台海週邊所有艦隻都用三、三顆飛彈掃
09/03 14:55, 44F
→
09/03 14:55, 1年前 , 45F
平的飛彈數量，加上直接蓋滿對岸港口的源頭打擊力量
09/03 14:55, 45F
→
09/03 14:56, 1年前 , 46F
才行。
09/03 14:56, 46F
→
09/03 14:56, 1年前 , 47F
但若如此，這樣的想法仍是比較接近李喜明一點。
09/03 14:56, 47F
→
09/03 15:00, 1年前 , 48F
我覺得先看習帝這任2027前就好
09/03 15:00, 48F
推
09/03 15:38, 1年前 , 49F
據描述揭博士在立院幫藍營立委審國防預算，至少15年
09/03 15:38, 49F
推
09/03 15:40, 1年前 , 50F
我們有要跟餃子艦隊打艦隊決戰嗎？
09/03 15:40, 50F
推
09/03 15:44, 1年前 , 51F
用微型飛彈艇大戰餃子艦隊?
09/03 15:44, 51F
推
09/03 15:46, 1年前 , 52F
幹掉075型，餃子艦隊就變「存在艦隊」甚至是堵住渤
09/03 15:46, 52F
→
09/03 15:46, 1年前 , 53F
海灣，不讓新八國聯軍登陸天津的的「要塞艦隊」而已
09/03 15:46, 53F
→
09/03 15:46, 1年前 , 54F
。
09/03 15:46, 54F
→
09/03 16:02, 1年前 , 55F
不，不是什麼艦隊決戰 是飛彈海打艦隊
09/03 16:02, 55F
→
09/03 16:02, 1年前 , 56F
海軍艦隊或發射車都只是裝飛彈的載台
09/03 16:02, 56F
→
09/03 16:03, 1年前 , 57F
差別在於車隊便宜 但沒主動權 要等敵靠近
09/03 16:03, 57F
→
09/03 16:03, 1年前 , 58F
艦隊機動可以往外延伸擴大縱身
09/03 16:03, 58F
→
09/03 16:04, 1年前 , 59F
或是作弊疏散到盟軍防區
09/03 16:04, 59F
→
09/03 16:05, 1年前 , 60F
其實擠錢 就是我都要 不能太偏一邊
09/03 16:05, 60F
→
09/03 16:05, 1年前 , 61F
否則對方能在你陸基飛彈射程外一直射攻陸武器
09/03 16:05, 61F
→
09/03 16:06, 1年前 , 62F
看攻陸戰斧跟反艦戰斧的射程差異就知道
09/03 16:06, 62F
→
09/03 16:06, 1年前 , 63F
同樣彈藥 反艦版因為要塞雷達導引頭
09/03 16:06, 63F
→
09/03 16:06, 1年前 , 64F
射程遠不如攻陸彈藥
09/03 16:06, 64F
→
09/03 16:07, 1年前 , 65F
JASSM/LRASM也是射程幾乎腰斬 因為導引複雜度
09/03 16:07, 65F
推
09/03 16:55, 1年前 , 66F
sugoi那個假定也太超過了...
09/03 16:55, 66F
推
09/03 17:31, 1年前 , 67F
無人船艦頂多作為輔助用途，不太可能作為主力
09/03 17:31, 67F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1Z4jd-1x (Military)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1Z4jd-1x (Military)