Re: [情報] 日本海自反彈道飛彈神盾 概算

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間1年前 (2022/09/02 23:55), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 60→)
留言79則, 13人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1565186870233137152 : 中譯 : https://www.facebook.com/groups/130634470386740/posts/5282431438540325/ : * 全長210公尺，舷寬40公尺。 : * 排水噸位22,000噸級。 : * 預定乘員編制110人。 : * 預定搭載武裝配備包括SM-3 Block IIA、SM-6、12式SSM等。 : * 預留未來安裝極音速飛彈反制武器系統（可能是高能硬殺式戰術雷射）的空間與潛力。 : * 預定配備反潛聲納與魚雷反制干擾誘餌，但不準備安裝艦載輕型反潛魚雷。 : * 目前尚未確定是否安裝傳統艦炮、近迫武器、以及中短程自衛防空飛彈等配備。 : * 在東中國海地區執勤時會伴隨艦隊而非單艦行動。 你想學美國你要先講。 https://i.imgur.com/zrRZdRB.jpg
https://i.imgur.com/rI1NIFR.jpg
https://i.imgur.com/H93PaCE.jpg
https://i.imgur.com/gsZwbZK.jpg
這是2013年美國造船廠杭亭頓‧英格斯發表的反彈道飛彈防禦艦(BMD)構型， 以聖安東尼奧級船塢運輸艦(LPD 17)為基礎，可容納最大尺寸的AMDR雷達(22英尺級)， 而柏克三的AMDR/SPY-6雷達是14英尺級。 LPD 17的尺寸為長208.5公尺、寬32公尺、吃水7公尺，滿載排水量25300噸。 構想武裝有一門155mm口徑艦砲，18組16聯裝MK-57 VLS共288管(SM-2/3/6或其他彈種)， 兩組21聯裝RAM，一門57mm快砲，使用升降式機庫、可以容納MV-22。 可以看出模型甲板上還有許多空間，可以安裝各種裝備，例如雷射武器。 原版LPD 17使用柴油推進系統，最高航速22節， BMD版勢必要換裝更大功率的發動機與發電機，但航速肯定比不上一般作戰艦。 不過原文日本構想的乘員人數實在低得太離譜，除非有電子妖精美少女艦長， 不然110人光是艦上全部巡一遍就要累死，更不用提戰系、武裝、情報蒐集、指揮等人力， 別說300人、500人都不嫌多，聖安東尼奧級就要300多人了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.7.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662134100.A.6AE.html
推
09/02 23:57, 1年前 , 1F
如果玉山艦能改成這樣多好 逃...
09/02 23:57, 1F
→
09/02 23:58, 1年前 , 2F
日本的要求更多 要反潛反艦
09/02 23:58, 2F
→
09/03 00:00, 1年前 , 3F
玉山艦哪來的空間，別看外型像，噸位差兩倍多
09/03 00:00, 3F
→
09/03 00:06, 1年前 , 4F
看敘述日本的規劃好像是會跟艦隊一起機動
09/03 00:06, 4F
→
09/03 00:08, 1年前 , 5F
這種船一定要有護航艦，除非待在陸基防空傘的保護下
09/03 00:08, 5F
推
09/03 00:08, 1年前 , 6F
我看是日本想要造巡洋艦,掛名反彈道神盾...
09/03 00:08, 6F
→
09/03 00:09, 1年前 , 7F
噸位跟操作人數未來八成會上修
09/03 00:09, 7F
→
09/03 00:10, 1年前 , 8F
就跟平甲板掛名護衛艦一樣
09/03 00:10, 8F
你要兩萬噸級防空巡洋艦，可以參考俄羅斯的23560E。 https://i.imgur.com/frl8XOx.jpg
艦體長度同樣是200公尺，艦寬20公尺卻只有日本構想的一半。
→
09/03 00:10, 1年前 , 9F
那個長寬比是要怎麼當巡洋艦，誰聽過巡洋艦跑不到25
09/03 00:10, 9F
→
09/03 00:10, 1年前 , 10F
節的？
09/03 00:10, 10F
※ 編輯: defenser (111.83.7.205 臺灣), 09/03/2022 00:19:13
推
09/03 00:20, 1年前 , 11F
原文是寫 110 名個室，不是編制 110 人。
09/03 00:20, 11F
推
09/03 00:22, 1年前 , 12F
窩也想讓武藏當窩的女僕智慧人形艦長（眼神死
09/03 00:22, 12F
推
09/03 00:24, 1年前 , 13F
用尺寸更大的MK57系統可以順便直接裝配艦射極音速武
09/03 00:24, 13F
推
09/03 00:24, 1年前 , 14F
器
09/03 00:24, 14F
→
09/03 00:32, 1年前 , 15F
反正也不是第一次了 之前造出雲也說只飛直升機
09/03 00:32, 15F
→
09/03 00:34, 1年前 , 16F
跟反彈道飛彈有相關的驅逐艦(和護衛艦)
09/03 00:34, 16F
→
09/03 00:35, 1年前 , 17F
也都大約需要300人呢
09/03 00:35, 17F
推
09/03 00:36, 1年前 , 18F
好像還沒有人提過 那個長寬比很有問題 如果不是寫錯
09/03 00:36, 18F
→
09/03 00:36, 1年前 , 19F
就是這條船跟傳統定義的巡洋艦差異很大
09/03 00:36, 19F
推
09/03 00:37, 1年前 , 20F
主要是長寬比太奇筢 很難想像是作戰艦艇
09/03 00:37, 20F
→
09/03 00:37, 1年前 , 21F
考慮雷達天線尺寸、發電量，寬一點當然更穩
09/03 00:37, 21F
→
09/03 00:38, 1年前 , 22F
而且這種船本來就是停在某個海域插塔，不是跟著艦隊
09/03 00:38, 22F
→
09/03 00:38, 1年前 , 23F
要寬可以 但長度可以拉更長吧
09/03 00:38, 23F
→
09/03 00:38, 1年前 , 24F
玩同航反航戰術機動用的
09/03 00:38, 24F
→
09/03 00:39, 1年前 , 25F
不過我不太相信日本會玩這麼激進 八成會改設計
09/03 00:39, 25F
→
09/03 00:43, 1年前 , 26F
這長寬比跟出雲級差不多 出雲可以跟艦隊跑 他也可以
09/03 00:43, 26F
→
09/03 00:43, 1年前 , 27F
吧
09/03 00:43, 27F
推
09/03 00:44, 1年前 , 28F
這個長寬比五點多 巡洋艦一般九啊十啊的 航空母艦除
09/03 00:44, 28F
→
09/03 00:44, 1年前 , 29F
了英國大概八左右 連大和都有六以上 這個五點多相當
09/03 00:44, 29F
→
09/03 00:44, 1年前 , 30F
獨特
09/03 00:44, 30F
→
09/03 00:47, 1年前 , 31F
喔 船寬是要用吃水線那邊算對嗎 如果是的話 航母其
09/03 00:47, 31F
→
09/03 00:47, 1年前 , 32F
實不肥
09/03 00:47, 32F
→
09/03 00:47, 1年前 , 33F
剛剛查了一下 出雲應該6.5左右 不過這是全長除最寬
09/03 00:47, 33F
→
09/03 00:47, 1年前 , 34F
不是水線尺寸
09/03 00:47, 34F
→
09/03 00:47, 1年前 , 35F
...好啦日本還是多造一些神盾艦就好
09/03 00:47, 35F
推
09/03 00:55, 1年前 , 36F
俄羅斯那艘有夠帥
09/03 00:55, 36F
→
09/03 00:58, 1年前 , 37F
出雲艦體長248公尺
09/03 00:58, 37F
推
09/03 00:59, 1年前 , 38F
嘿 我剛剛查了一下 大和水線長256m/寬36.9 LB=6.9
09/03 00:59, 38F
→
09/03 00:59, 1年前 , 39F
滿載兩萬噸的航空母艦飛龍 222m/22.32m LB=9.9 萬噸
09/03 00:59, 39F
→
09/03 00:59, 1年前 , 40F
巡洋艦利根 198/18.5 LB=10.7
09/03 00:59, 40F
→
09/03 00:59, 1年前 , 41F
這條船的長寬比很奇怪
09/03 00:59, 41F
→
09/03 02:14, 1年前 , 42F
沒什麼奇怪的，就不以高速性能為優先
09/03 02:14, 42F
→
09/03 02:19, 1年前 , 43F
玉山艦長寬比都有6.7 日本這艘真的胖
09/03 02:19, 43F
→
09/03 02:21, 1年前 , 44F
高雄艦LST也有6.6
09/03 02:21, 44F
→
09/03 02:23, 1年前 , 45F
民船長榮長賜輪也有6.8
09/03 02:23, 45F
→
09/03 02:26, 1年前 , 46F
超級油輪seawise giant 也有6.8
09/03 02:26, 46F
→
09/03 02:28, 1年前 , 47F
美國BMD構想也有6.5
09/03 02:28, 47F
→
09/03 02:29, 1年前 , 48F
日本這構想只有5.25 真的很奇特
09/03 02:29, 48F
推
09/03 06:31, 1年前 , 49F
就真的沒人要從軍啊,軍官九成滿,但士官缺額達兩成.
09/03 06:31, 49F
→
09/03 06:31, 1年前 , 50F
09/03 06:31, 50F
推
09/03 06:33, 1年前 , 51F
會不會採用雙體船設計?
09/03 06:33, 51F
推
09/03 07:14, 1年前 , 52F
這個不就海上的陸基神盾 沒有要拉出去的(？
09/03 07:14, 52F
→
09/03 07:25, 1年前 , 53F
要配備聲納跟反艦彈 明顯是要拉出去的
09/03 07:25, 53F
推
09/03 07:41, 1年前 , 54F
要拉出去的近迫防禦跟短程防空不需要考慮吧(x
09/03 07:41, 54F
推
09/03 08:23, 1年前 , 55F
基本的自衛系統還是要有 但這長寬比很難理解理由
09/03 08:23, 55F
推
09/03 08:34, 1年前 , 56F
感覺不是 裝四片超大相列的單體船 就是 雙體船
09/03 08:34, 56F
→
09/03 11:11, 1年前 , 57F
長寬比5就是不太需要艦隊高速機動的意思
09/03 11:11, 57F
→
09/03 11:11, 1年前 , 58F
畢竟他是找個浮動載台放陸基神盾的概念
09/03 11:11, 58F
→
09/03 11:12, 1年前 , 59F
要防守彈道飛彈的城市地區不會移動
09/03 11:12, 59F
→
09/03 11:12, 1年前 , 60F
他也只能待在附近海域很少移動
09/03 11:12, 60F
→
09/03 11:13, 1年前 , 61F
配備反艦與聲納可能也只是擋路時自衛用
09/03 11:13, 61F
→
09/03 11:14, 1年前 , 62F
比如他可以擋在宮古水道 保衛沖繩
09/03 11:14, 62F
→
09/03 11:14, 1年前 , 63F
等於沖繩宮古之間多一個島
09/03 11:14, 63F
→
09/03 11:15, 1年前 , 64F
但他也不是真的島 所以要反潛免得被打
09/03 11:15, 64F
→
09/03 11:16, 1年前 , 65F
宮古-沖繩之間太寬 目前無法互相asm掩護
09/03 11:16, 65F
→
09/03 11:17, 1年前 , 66F
戰時讓這移過去卡中間 也不錯
09/03 11:17, 66F
→
09/03 11:17, 1年前 , 67F
兩島嶼+1類島嶼 三處ASM就能兩兩互相涵蓋
09/03 11:17, 67F
→
09/03 11:18, 1年前 , 68F
它在小範圍 不太需要高速移動
09/03 11:18, 68F
→
09/03 11:18, 1年前 , 69F
讓88艦隊在外圍高速機動
09/03 11:18, 69F
→
09/03 11:19, 1年前 , 70F
當然實際上應該不會拉它去西南邊
09/03 11:19, 70F
→
09/03 11:20, 1年前 , 71F
因為它主要鎮守本土列島 就是釋放其他大神盾
09/03 11:20, 71F
→
09/03 11:20, 1年前 , 72F
概念類似美帝本來有多艘神盾掩護關島
09/03 11:20, 72F
→
09/03 11:21, 1年前 , 73F
但曾考慮把退役提康放到關島只張傘不操艦
09/03 11:21, 73F
→
09/03 11:21, 1年前 , 74F
以釋放正規大神盾不被關島綁住
09/03 11:21, 74F
推
09/03 12:05, 1年前 , 75F
樓上這個做法就很合理 不過如果要這樣做或者拿大型
09/03 12:05, 75F
→
09/03 12:05, 1年前 , 76F
油輪的船體線圖來改 更快
09/03 12:05, 76F
→
09/03 12:07, 1年前 , 77F
大型油輪的長寬比都還有6.8 我上面有舉例子
09/03 12:07, 77F
→
09/03 12:07, 1年前 , 78F
他這5.3 是真的很誇張 基本上就是不太動了
09/03 12:07, 78F
推
09/03 12:11, 1年前 , 79F
當初的確實有直接拿民用船隻來改造的方案
09/03 12:11, 79F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1Z4YTKQk (Military)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1Z4YTKQk (Military)