Re: [新聞] 主戰部隊大缺士官尉官 國防部提六大措施穩固人力

看板Military作者 (后里大谷翔平)時間1年前 (2022/08/23 23:18), 1年前編輯推噓11(14349)
留言66則, 16人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
表面上台灣看起來很缺兵 但實際上如果看台灣的現役部隊人口比例 在全球排名在十六名 甚至比例超過美國 那排在前面的有哪些國家? 根據英國倫敦的國防研究機構「國際戰略研究所」(International Institute for Strategic Studies)2018 年的調查 臺灣平均人口與軍隊比例排全球第 16 名 而這之前分別有 面對俄羅斯土耳其威脅的亞美尼亞 面對馬來西亞威脅的汶萊 周邊國際情勢複雜的柬埔寨 國內治安需要維持的哥倫比亞 全民軍事化的北韓 面對陸地威脅的非洲國家吉布地 曾和鄰國衣索比亞打十年仗的厄利垂亞 與土耳其有賽普勒斯爭議的希臘 中東國家伊拉克、以色列、約旦、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯、以及新加坡和南韓 然後大家有沒有發現 排名在前面的通通都是跟其他國家陸路相連的 就只有台灣是海島國家 也是唯一沒有二戰後捲入嚴重軍事衝突的國家 那既然說現役部隊人口比例那麼高 為何台灣還會缺兵 除了制度還有社會既定印象等多重因素外 其實最根本的原因還是建軍方向不正確(尤其是徵兵制) 徵兵表面上可以解決兵力不足的問題 但實際上隱憂卻比募兵制更大 因為採取徵兵制很容易導致陸軍獨大 也很容易排擠海空軍的經費 而且海空軍需要有足夠裝備與專業知識來配合 軍艦、軍機、海象、天氣與對流等武器與先天因素 沒有一定的水準是無法運作的 但陸軍不會管那些東西,來多少人,就發多少槍。 問題是台灣是海島國家,需要那麼多陸軍幹嗎?(飛彈火箭軍除外) 解放軍是能開戰車登陸喔? 更不要說徵兵也會影響男性的生涯規劃 以及役男也會吵給的錢不夠多等多重鳥事 那既然徵兵效益不高又要全民保衛國家 有沒有替代方案?有!社區巡守隊 且這個東西不分男女皆能做到 社區巡守隊其實台灣早就行之有年了 只是這些隊員都是地方老人居多 年輕人參與次數十分稀少 也沒有規劃平轉戰 我的想法是獎勵年輕族群參加並把這個當作是學校教育課程 利用因地制宜的方式做各種不同的規劃與訓練 譬如都會區做好都會區該做的事,鄉下做好鄉下該做的事 除了平時協助那些社區事務外 最重要的莫過於經常性的實用軍事訓練(生存遊戲、射擊訓練等等) 不僅寓教於樂也可以保衛家園 就看政府願不願意啟動這個東西 至於志願役的問題 其實可以參考警消的制度 我後來問了很多以前的同學(8字頭尾巴) 軍警消同樣都是危險性高的工作 為何軍的就沒什麼人願意參與 反而警消通通都搶破頭 他們給的答案是軍的薪水低又制度糟糕 不像警消福利好薪水高且訓練又不會東搞西搞 換個角度思考 如果軍警消都是同樣規格去面對的話 或許這就是解決台灣兵力不足的解方了吧~ -- https://i.imgur.com/UXqUiKP.jpg
https://i.imgur.com/zIY3vyp.jpg
https://i.imgur.com/PziQsnA.jpg
https://i.imgur.com/jwdkaMi.jpg
https://i.imgur.com/3U1rt02.jpg
https://i.imgur.com/IZ90BFf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.103.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661267910.A.060.html

08/23 23:42, 1年前 , 1F
這要國防預算提高 無解
08/23 23:42, 1F

08/23 23:51, 1年前 , 2F
你社區巡守隊能擠出的時間就那一點點,就算全部用來
08/23 23:51, 2F

08/23 23:52, 1年前 , 3F
訓練,練出來的"兵"連當砲灰的資格都沒有
08/23 23:52, 3F
要當炮灰真的有那麼容易嗎 ※ 編輯: snh48spush (106.64.112.142 臺灣), 08/23/2022 23:54:26

08/23 23:55, 1年前 , 4F
一群人拿竹竿+菜刀能算"軍隊"的時代已經過去很久了
08/23 23:55, 4F
還好啦!這樣做是希望我們顧好自己的本分,讓國際跟職業軍人去對付中共,不要扯後腿 就夠了 ※ 編輯: snh48spush (106.64.112.142 臺灣), 08/24/2022 00:01:12

08/24 00:16, 1年前 , 5F
我覺得是軍官太多 大家覺得呢?
08/24 00:16, 5F

08/24 00:19, 1年前 , 6F
先前傳出的新兵役制度,有把義務役和志願役分開了
08/24 00:19, 6F

08/24 00:19, 1年前 , 7F
,這個方向是正確的
08/24 00:19, 7F

08/24 00:48, 1年前 , 8F
當救護志工可以免教召,同理參加社區訓守也抵免,
08/24 00:48, 8F

08/24 00:48, 1年前 , 9F
就解決了
08/24 00:48, 9F

08/24 00:49, 1年前 , 10F
但要有完整制度規劃,還要因地制宜
08/24 00:49, 10F

08/24 00:51, 1年前 , 11F
該給什麼副利,規定多久要參與多少時數
08/24 00:51, 11F

08/24 02:03, 1年前 , 12F
警察不知道 消防訓練是真的精實到爆
08/24 02:03, 12F

08/24 02:58, 1年前 , 13F
讓職軍和國際對付中共就好?你的百姓都不想出動憑
08/24 02:58, 13F

08/24 02:58, 1年前 , 14F
什麼其他國家軍人要來保護你?
08/24 02:58, 14F

08/24 02:59, 1年前 , 15F
陸軍沒那麼沒用,即便不能阻隔敵軍於境外也可以確保
08/24 02:59, 15F

08/24 02:59, 1年前 , 16F
敵軍無法佔領
08/24 02:59, 16F

08/24 06:02, 1年前 , 17F
徵、募兵制和兵員過於集中在陸軍是兩個問題,只是
08/24 06:02, 17F

08/24 06:02, 1年前 , 18F
台灣剛好有這個現象,但現況是九成主戰艦、防空飛
08/24 06:02, 18F

08/24 06:02, 1年前 , 19F
彈部隊、海陸和陸軍都有編現比未達標準(90%),甚至
08/24 06:02, 19F

08/24 06:02, 1年前 , 20F
低於70%的情形,這些都是最近披露的新聞
08/24 06:02, 20F

08/24 06:06, 1年前 , 21F
募兵制若能有效解決兵源問題,自然毋須將腦筋動到
08/24 06:06, 21F

08/24 06:06, 1年前 , 22F
義務役身上,美國更不會三不五時敦促台灣恢復役期
08/24 06:06, 22F

08/24 06:06, 1年前 , 23F
;最精英的戰鬥部隊加薪留人是有必要,但解決部隊
08/24 06:06, 23F

08/24 06:06, 1年前 , 24F
人力缺口和對美方和國際展現防衛決心也是當務之急
08/24 06:06, 24F

08/24 06:09, 1年前 , 25F
陸軍還有裁撤單位和降編以提高實務編現比的潛力,
08/24 06:09, 25F

08/24 06:09, 1年前 , 26F
但海、空軍可沒這個必要,終究要面對的問題是兵從
08/24 06:09, 26F

08/24 06:09, 1年前 , 27F
哪裡來?
08/24 06:09, 27F

08/24 06:13, 1年前 , 28F
精英骨幹提升待遇和福利有其必要,但人數廣大的基
08/24 06:13, 28F

08/24 06:13, 1年前 , 29F
層志願役卻難以比照辦理,因為人事費佔國防預算的
08/24 06:13, 29F

08/24 06:13, 1年前 , 30F
比例將會更高,進而排擠軍備預算
08/24 06:13, 30F

08/24 07:29, 1年前 , 31F
不想當兵的人總是有各種理由
08/24 07:29, 31F

08/24 08:53, 1年前 , 32F
蛤? 二戰後沒有嚴重軍事衝突??? 國共內戰? 823
08/24 08:53, 32F

08/24 08:53, 1年前 , 33F
? 飛彈危機? 新加坡也陸地相連?
08/24 08:53, 33F
新加坡嚴格來說算,然後你說的事件統統都在外島跟中國大陸地區跟台灣本島沒有什麼關 聯,就算是飛彈危機也只是嚇唬人而已,根本不造成實質上的威脅。

08/24 08:54, 1年前 , 34F
不想當兵的理由永遠千篇一律
08/24 08:54, 34F

08/24 08:55, 1年前 , 35F
每一個人都想反正給職業軍人保衛國家就好不甘我的
08/24 08:55, 35F

08/24 08:55, 1年前 , 36F
事 請問誰要當兵?
08/24 08:55, 36F
啊保家衛國就一定要當兵喔?

08/24 08:57, 1年前 , 37F
然後兵不夠 永遠都是兵太多的陸軍有問題 陸軍真衰
08/24 08:57, 37F
啊台灣地那麼小是要那麼多兵幹嘛?

08/24 09:22, 1年前 , 38F
樓上陸軍有沒有問題看J大的文章還不夠清楚嗎
08/24 09:22, 38F

08/24 09:44, 1年前 , 39F
對啊陸軍有問題 然後每次扯到兵不夠都是陸軍的鍋?
08/24 09:44, 39F
※ 編輯: snh48spush (39.9.235.130 臺灣), 08/24/2022 09:51:45 ※ 編輯: snh48spush (39.8.13.20 臺灣), 08/24/2022 10:02:57

08/24 10:18, 1年前 , 40F
所以回到癥結:南韓以色列新加坡笨死了沒依原po高見~
08/24 10:18, 40F
你先計算CP值在想想為什麼台灣不用學這三個國家吧………

08/24 10:20, 1年前 , 41F
甚至挪威瑞典更笨 是北約國還令女性也應服"義務役"!
08/24 10:20, 41F
呃…..你不知道這三個國家國土比我們大很多且人口還要更加稀少嗎?台灣人口那麼多且 土地那麼小真的不需要搞啊! ※ 編輯: snh48spush (39.9.140.249 臺灣), 08/24/2022 11:18:01

08/24 11:49, 1年前 , 42F
對手大,你舉的例子大都勢均力敵,基本上我覺得不想當
08/24 11:49, 42F

08/24 11:49, 1年前 , 43F
兵就直接講,像前面的朋友有一個就直接說他不想當兵,
08/24 11:49, 43F

08/24 11:49, 1年前 , 44F
我覺得這種人還比較直接,那種找一堆理由的反而...
08/24 11:49, 44F

08/24 12:31, 1年前 , 45F
台灣能進攻的海岸線就那幾個 是要多少砲灰啦ww
08/24 12:31, 45F

08/24 12:32, 1年前 , 46F
軍備都打光了國軍還剩九成吧
08/24 12:32, 46F

08/24 12:32, 1年前 , 47F
你們到底覺得現在戰爭需要多少砲灰
08/24 12:32, 47F

08/24 12:51, 1年前 , 48F
唉 這連敵我軍力差距都沒有搞清楚 還很認真地說
08/24 12:51, 48F

08/24 12:52, 1年前 , 49F
不需要那麼多陸軍... 你是不是把共軍看得太爛
08/24 12:52, 49F

08/24 12:53, 1年前 , 50F
還是覺得阿我們有抵抗就好 其他都不用想了 成本太高
08/24 12:53, 50F

08/24 12:54, 1年前 , 51F
只想做最輕鬆的抵抗 並不能嚇阻中軍
08/24 12:54, 51F

08/24 13:40, 1年前 , 52F
義務役和砲灰能這樣直接連結嗎?現況是國軍戰鬥單
08/24 13:40, 52F

08/24 13:40, 1年前 , 53F
位和後勤部隊都缺人,急需彌補基地運作和裝備養護
08/24 13:40, 53F

08/24 13:40, 1年前 , 54F
的人力缺口
08/24 13:40, 54F

08/24 13:45, 1年前 , 55F
數年來近35K起薪的募兵成效已清楚說明,除了空軍留
08/24 13:45, 55F

08/24 13:45, 1年前 , 56F
營率較佳外,其餘軍種並不足以滿足運作需要,如果
08/24 13:45, 56F

08/24 13:45, 1年前 , 57F
一定要堅持純募兵制搭配四個月訓練役,那就要把志
08/24 13:45, 57F

08/24 13:45, 1年前 , 58F
願役起薪再往上調,進而影響全軍士官兵,但人事成
08/24 13:45, 58F

08/24 13:45, 1年前 , 59F
本佔據國防預算的苦果只會更雪上加霜
08/24 13:45, 59F

08/24 13:53, 1年前 , 60F
而多養一萬兵力的義務役,不論是分給陸軍充作20個
08/24 13:53, 60F

08/24 13:53, 1年前 , 61F
後勤營,還是交由海、空軍運用,以月俸6K計算,一
08/24 13:53, 61F

08/24 13:53, 1年前 , 62F
年也不過7.2億,相當於三輛M1A2主戰車的基本預算(
08/24 13:53, 62F

08/24 13:53, 1年前 , 63F
單價約800萬美金),以此代價充實人力缺口並不過分
08/24 13:53, 63F

08/24 15:05, 1年前 , 64F
消防訓練當然精實,火場沒在跟你開玩笑的
08/24 15:05, 64F

08/24 21:28, 1年前 , 65F
軍隊缺人,但同時堅持使用耗用大量人力的拖曳炮、
08/24 21:28, 65F

08/24 21:28, 1年前 , 66F
鍋爐動力船艦也是一奇
08/24 21:28, 66F
文章代碼(AID): #1Z1E_61W (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z1E_61W (Military)