[新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2022/08/14 09:07), 1年前編輯推噓90(96推 6噓 258→)
留言360則, 88人參與, 1年前最新討論串1/1
于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈「攔截率210%」　淪陸網笑柄 https://www.ettoday.net/news/20220814/2316032.htm 中國連續多日在台灣周邊軍演恐嚇，引起許多關於兩方戰力的評論，對此退將于北辰日前上節目稱，台灣天弓飛彈每發攔截率約是70％，所以用3發攔截共軍的一發飛彈，攔截率就大幅提升至210％，「一定攔截得到」。影片傳至中國淪為笑柄，就連台灣網友看了也感嘆，「數學老師在哭泣」。 于北辰在鄭弘儀主持的節目中表示，天弓飛彈攔截率通常是7成，因此只要用3發攔截共軍一發飛彈，「攔截率就是210％了，那怎麼會攔不到？」他還誤用三角函數，稱3發齊發攔截，透過「三角函數」的方式打共軍的一發飛彈，肯定能夠攔截到。 影片被轉傳到微博後，中國網友紛紛轉發嘲諷，台灣PTT鄉民也看不下去，「數學老師在哭泣」、「教官代課數學」、「難怪阿共不敢過來，安心」、「這題可以拿去做智商測試」、「他最後還說用三角函數方式攔，這機率問題跟三角函數關係在哪」、「可能三角函數跟三發都有一個三在吧。」 也有網友對此認真算數學，與律師林智群在臉書指出的正確算法相同，當一發攔截率為70％時，一發攔截不到的機率就為30％，因此三發攔截不到的機率是「0.3*0.3*0.3 = 0.027」，若要算三發攔截率，就是「1-0.027 = 97.3％」，因此正確答案應該是接近100％才對。 心得感想： 三信心將軍發言不太需要在意 只是說如果一發來如果是射三發去攔 感覺現在庫存量應該不夠應付 配上早上飛彈要拉大產能的新聞跟提高軍事預算呼聲來看 這次中共軍演反到是幫海空軍一個大忙 前面新聞,海軍少將戰隊長跟艦隊出去跟監 這時陸軍旅長如果乖乖跟司令在營區刺槍 不要出來搞事情,靜靜看海空軍表演,應該就是幫忙了 -- 心誠 有個瞎婆婆，每天都很虔誠地拜菩薩，兒子賣了她珍惜的菩薩像。 還惡意地放個易開罐在佛龕上，老婆婆不知情，仍舊對著空罐唸經。 他想拿遺產又沒膽殺人，請來術士想咒死親娘，誰知術士不肯進門。 說屋內供著神佛，不能動手，他很納悶說只是個罐子。 術士臉色一變：胡扯，明明是千手觀音！說完，轉身快步離開了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.56.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660439241.A.D80.html
推
08/14 09:09, 1年前 , 1F
那我也來說 一發失敗率30趴 攔四發120趴 攔四發就會
08/14 09:09, 1F
→
08/14 09:09, 1年前 , 2F
被突破
08/14 09:09, 2F
推
08/14 09:09, 1年前 , 3F
之前的莒光日戲劇還有裝甲兵刺槍的
08/14 09:09, 3F
推
08/14 09:10, 1年前 , 4F
08/14 09:10, 4F
→
08/14 09:10, 1年前 , 5F
hare
08/14 09:10, 5F
→
08/14 09:11, 1年前 , 6F
三角函數高一 概率高二
08/14 09:11, 6F
→
08/14 09:11, 1年前 , 7F
這個更經典
08/14 09:11, 7F
推
08/14 09:12, 1年前 , 8F
躲避球? XD
08/14 09:12, 8F
推
08/14 09:15, 1年前 , 9F
但躲避球重點還是要接球啊 不然怎麼有球權 類比錯誤
08/14 09:15, 9F
推
08/14 09:16, 1年前 , 10F
退役的講自己熟悉或是有下工夫研究的題目就好了
08/14 09:16, 10F
→
08/14 09:16, 1年前 , 11F
不熟又沒鑽研的東西隨便亂扯 很容易被看破手腳
08/14 09:16, 11F
→
08/14 09:16, 1年前 , 12F
再加上是資訊時代 馬上就變成敵人打輿論戰的素材
08/14 09:16, 12F
推
08/14 09:16, 1年前 , 13F
所以啦 隔行如隔山
08/14 09:16, 13F
→
08/14 09:17, 1年前 , 14F
不是自己本科的東西真的不用硬講沒關係
08/14 09:17, 14F
推
08/14 09:17, 1年前 , 15F
要用失敗率去算啦 截到機率是70% 失敗就30%
08/14 09:17, 15F
推
08/14 09:17, 1年前 , 16F
一個目標射兩發是標準接戰模式
08/14 09:17, 16F
→
08/14 09:18, 1年前 , 17F
然後不是所有的目標都要去攔
08/14 09:18, 17F
推
08/14 09:18, 1年前 , 18F
軍訓課還是拿來上數學好了。
08/14 09:18, 18F
→
08/14 09:18, 1年前 , 19F
連兩發失敗就30%X30%=9% 攔不到 再一發就9%X30%
08/14 09:18, 19F
推
08/14 09:19, 1年前 , 20F
政論節目很多是製作組給的劇本照講而已
08/14 09:19, 20F
→
08/14 09:20, 1年前 , 21F
飛彈不是往重要設施飛的通通不需要攔
08/14 09:20, 21F
推
08/14 09:20, 1年前 , 22F
一個便當吃不飽可以吃兩個 一發攔不到 三發破表攔
08/14 09:20, 22F
→
08/14 09:20, 1年前 , 23F
截率總可以攔到吧
08/14 09:20, 23F
→
08/14 09:23, 1年前 , 24F
1-（1-0.7）^n
08/14 09:23, 24F
→
08/14 09:27, 1年前 , 25F
同樣是上政論節目，呂禮詩至少是講他懂的東西，海軍
08/14 09:27, 25F
→
08/14 09:27, 1年前 , 26F
少校養成還是比陸軍少將札實。
08/14 09:27, 26F
→
08/14 09:28, 1年前 , 27F
210%...
08/14 09:28, 27F
→
08/14 09:30, 1年前 , 28F
以前軍校收到很多不愛念書調皮搗蛋的
08/14 09:30, 28F
→
08/14 09:30, 1年前 , 29F
210%好像是期望值（記憶久遠），但三顆攔得到的機率
08/14 09:30, 29F
→
08/14 09:30, 1年前 , 30F
是前面說的 1 - (1 - n)^3
08/14 09:30, 30F
推
08/14 09:31, 1年前 , 31F
呂禮詩講東風15 21 講雷達 至少都有拿出期刊論文資
08/14 09:31, 31F
→
08/14 09:31, 1年前 , 32F
料 不是空口說白話
08/14 09:31, 32F
推
08/14 09:36, 1年前 , 33F
高二數學 （？）
08/14 09:36, 33F
→
08/14 09:37, 1年前 , 34F
雖然理論上大學還有probability 可以再快速複習一次
08/14 09:37, 34F
推
08/14 09:39, 1年前 , 35F
他講出錯的,應該不是人家準備給他的.這種資料蒐集
08/14 09:39, 35F
噓
08/14 09:40, 1年前 , 36F
如果是八卦仔來發這還合理，退役軍人發這個
08/14 09:40, 36F
→
08/14 09:40, 1年前 , 37F
阿不就表示陸軍素質差不多
08/14 09:40, 37F
推
08/14 09:41, 1年前 , 38F
實際上分97.3%：（1-0.3×0.3×0.3）×100% 才是期
08/14 09:41, 38F
→
08/14 09:41, 1年前 , 39F
望值…
08/14 09:41, 39F
還有 281 則推文
還有 2 段內文
→
08/14 15:41, 1年前 , 321F
這兩個國家都不知道....
08/14 15:41, 321F
→
08/14 15:46, 1年前 , 322F
你上面貼他回應那段，他哪有說絕對沒有算錯？
08/14 15:46, 322F
→
08/14 15:48, 1年前 , 323F
就說談話節目太偷懶 叫陸軍裝甲人講ATBM
08/14 15:48, 323F
→
08/14 15:48, 1年前 , 324F
很多人都不會算，但應該還是要知道不管射幾顆去攔，
08/14 15:48, 324F
→
08/14 15:48, 1年前 , 325F
機率都不會超過100%
08/14 15:48, 325F
→
08/14 15:49, 1年前 , 326F
連空軍的都不一定敢說了解ATBM
08/14 15:49, 326F
→
08/14 15:50, 1年前 , 327F
上方某x回你的政黑吧 你自己在政黑造的謠你自己吞了
08/14 15:50, 327F
→
08/14 15:51, 1年前 , 328F
不要胡亂栽贓到本板
08/14 15:51, 328F
→
08/14 15:52, 1年前 , 329F
攔截率"超過100%"跟製作單位叫他講XX"超過光速"一樣
08/14 15:52, 329F
→
08/14 15:53, 1年前 , 330F
實戰其實是若攔截到9成就幾乎等於100%
08/14 15:53, 330F
→
08/14 15:53, 1年前 , 331F
他自己是理工組(機械系)難道不覺得這個文稿怪怪的?
08/14 15:53, 331F
→
08/14 15:53, 1年前 , 332F
因為BM就算不攔截 它受限CEP也不是落地必中
08/14 15:53, 332F
→
08/14 15:54, 1年前 , 333F
需足夠多的突防數量 ex數枚 才能確保1中
08/14 15:54, 333F
→
08/14 15:56, 1年前 , 334F
所以若10枚來襲 攔截87% 漏2枚
08/14 15:56, 334F
→
08/14 15:56, 1年前 , 335F
但CEP無論50或150 要命中幾十米寬目標
08/14 15:56, 335F
推
08/14 15:56, 1年前 , 336F
這種數學問題不用懂ATBM吧...
08/14 15:56, 336F
→
08/14 15:57, 1年前 , 337F
很難用這麼少數量命中 就算中1枚
08/14 15:57, 337F
→
08/14 15:57, 1年前 , 338F
若是跑道 也只是縮短可用長度
08/14 15:57, 338F
→
08/14 15:58, 1年前 , 339F
傷害不足 無法阻止輕裝戰機起降
08/14 15:58, 339F
→
08/14 15:58, 1年前 , 340F
Jobli你貼的那段回應，我看起來他是在自嘲自己簡單
08/14 15:58, 340F
→
08/14 15:59, 1年前 , 341F
所以ATBM不是追求萬無一失
08/14 15:59, 341F
→
08/14 15:59, 1年前 , 342F
的70x3=210沒有算錯 (小學程度的乘法)，但是命中率
08/14 15:59, 342F
→
08/14 16:00, 1年前 , 343F
的部分要看後面那句，他已經默認自己的錯誤的
08/14 16:00, 343F
推
08/14 16:00, 1年前 , 344F
于算是有認錯了啦，雖然本來會犯這種錯誤就很誇張了
08/14 16:00, 344F
推
08/14 16:03, 1年前 , 345F
重點是他少將捏....少尉犯這種錯都很扯了
08/14 16:03, 345F
推
08/14 16:04, 1年前 , 346F
08/14 16:04, 346F
推
08/14 17:50, 1年前 , 347F
軍人之恥 回去富邦賣保單啦于將軍
08/14 17:50, 347F
→
08/14 18:14, 1年前 , 348F
狂熱於政治就會像這樣吧，眼中容不下對方
08/14 18:14, 348F
推
08/14 19:50, 1年前 , 349F
認同e大的說法
08/14 19:50, 349F
→
08/14 19:51, 1年前 , 350F
比姓吳那個去對岸唱軍歌 的 有風骨多
08/14 19:51, 350F
→
08/14 21:18, 1年前 , 351F
于:我談軍事你跟我談什麼數學?問題在於數學是他自己
08/14 21:18, 351F
→
08/14 21:18, 1年前 , 352F
先談的.然後各種護航的重點竟然大多放在他的立場,而
08/14 21:18, 352F
→
08/14 21:18, 1年前 , 353F
不是他的言論
08/14 21:18, 353F
→
08/15 00:25, 1年前 , 354F
說真的自從他宣布選民代後，言論內容就開始....
08/15 00:25, 354F
推
08/15 00:40, 1年前 , 355F
錯了就錯了，好好承認錯誤即可，然後自省不要對不
08/15 00:40, 355F
→
08/15 00:40, 1年前 , 356F
熟悉事物亂講話，結果在那邊詭辯，太難看了
08/15 00:40, 356F
推
08/15 12:53, 1年前 , 357F
于將軍真的… 海空不是專業
08/15 12:53, 357F
→
08/15 12:54, 1年前 , 358F
上太多節目很容易就講超過專業範圍
08/15 12:54, 358F
→
08/16 02:44, 1年前 , 359F
期望值2.1是一發攔一發，共攔三發的狀況下吧
08/16 02:44, 359F
推
08/16 19:08, 1年前 , 360F
08/16 19:08, 360F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Y-4h9s0 (Military)