Re: [討論] 2022台灣後備及現役軍人改革計畫

看板Military作者 (同理心5566)時間1年前 (2022/08/10 04:34), 1年前編輯推噓-1(12推 13噓 47→)
留言72則, 21人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
就本56十幾年前在部隊的經驗 這些軍事方針固然值得討論 但是說到底真的發生戰爭 你中華民國國軍到底是為何而戰？ 戰爭的目的可以有百百種 但是說到底就是要有民眾的支持 畢竟花錢的是民眾 死傷的軍人也是民眾 但目前從客觀的角度來看 台灣的民眾就不準備打仗啊 不管民調有多少人願意出來打仗 實際上社會對於閃兵替代役就是很寬容 一堆人也是仰賴著對岸的奶水過日子 對於領導階層會不會堅守立場也有疑慮 這些客觀因素怎麼看都不會讓人覺得 台灣人真的願意犧牲自己的生命來保衛家園 光看台灣社會頂端的領導階層 到底扎扎實實的受完一套完整的軍事訓練的有幾個 大概就可以看清楚很多事情 口號喊一喊很爽 因為那與自己的利益沒有關係 但是一旦牽涉到自己的規劃或是安排 馬上就眾神歸位 說到底台灣是一個民主的社會 現在的軍事制度不也是幾百萬選民自己選出來的？ 要說台灣人有沒有人願意為國犧牲 本56絕對相信有 但是要說有多少人願意這麼做 這就不好說了 當然這種計畫要強渡關山也不是不可能 但是如果民心本身就不支持 這些計畫也只會淪為形式主義 除了給口號喊很大聲的政客中飽私囊的機會 老百姓從這些訓練中能獲得的技能 大概不會比掃地割草刷油漆多多少 真的想打 掃把綁刺刀一樣能氣刀體一致 你不想打 子彈給你再多一樣是躲起來等投降 計畫固然重要 但是台灣目前缺的怎麼看都是民心.... ※ 引述《FBI9453 (好笑嗎)》之銘言： : 本人80年次,2154T : 幾項軍事建議國家方針,如有錯誤再請提點 : 懇請國防部能夠看到,立委們能加以討論推動預算馬上三讀 : 2022中華民國台灣後備及現役軍人強化戰爭來臨之改革計畫 : ※裝備 : 1. 全面汰換服役中之步槍(全面使用T91步槍或更高階步槍,包含後備人員) : 2. 步槍之配件全面採購(瞄準鏡、槍托、握把、槍頭) : 3. 大量採購醫療包、夜視鏡、防毒面具、彈藥 : 4. 防彈衣、戰術頭盔全民皆可領取及全面實體通路化(配合量販店開始販售) : ＊軍隊方針 : 1. 陸軍部隊現役軍人全面接受專業軍事訓練(包含反登陸作戰.山訓.城巷戰) : ,其他雜事及非軍事專業項目減少進行(例如各種掃地跑公文或是公差), : 應加強武器使用熟練及帶兵組織能力 : 2. 加強戰時大量傷患急救及後送訓練(簡單基本包紮…等等) : 3. 後備軍人全面動員教召: : 採全民報名系統教召,每年國防部開放時間進行線上登錄報名, : 可單獨報名、組隊報名, 或讓符合後備教召資格之人民在同一縣市一起報名, : 如截止日前尚未完成報名者採系統自動編排報名,此用意在戰時發生,能快速集結編隊成班成 : 排、成連, : 默契上也會因每年教召都一起受訓而大大增加,教召時,也會因好勝心之產生同儕間的競爭進 : 而強化訓練, : 一起比槍法,一起練戰術,戰時可發揮出最大效益,而不是單單只是肉盾 : 4. 每縣市增設打靶訓練場所:讓後備軍人休假之餘可以到靶場訓練槍法,定期舉辦活 : 動,將打 : 靶訓練成為全民運動 : 5. 增設演習時讓後備軍人參與幾個單一項目,如河口反登陸作戰及城巷戰 : 6. 增設城巷戰的真實度,例如在每縣市重要城巷進行演習,而不是在用薄木片及看起 : 來根本 : 不真實的場地進行模擬 : 除了第三點有個隱憂,如同一班兵集體被滲透,有可能在戰時直接被這班人桶 : 其他點對政府來說應該不是難事 : 懇請國防部能夠看到以及立委能夠提案馬上三讀. : 如有什麼軍事專業需改正再請各位幫忙 : https://i.imgur.com/R26uwUe.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660077244.A.8D4.html
推
08/10 05:40, 1年前 , 1F
台灣人希望打仗要死是死軍人
08/10 05:40, 1F
推
08/10 05:57, 1年前 , 2F
正確來講是死志願役
08/10 05:57, 2F
噓
08/10 06:06, 1年前 , 3F
為何而戰？想要民主自由，不想當共黨韭菜啊…
08/10 06:06, 3F
問題是你看看台灣貿易主要國家 以及在海外工作的國民人數 更別說檯面上政治人物的家族生意 哪一個沒有靠中國奶水的 這些人早就韭菜當好當滿了 真的有很多人不想當韭菜嗎？？
→
08/10 06:12, 1年前 , 4F
每次有人問為何而戰我就想笑...保家衛國需要理由嗎
08/10 06:12, 4F
→
08/10 06:12, 1年前 , 5F
...
08/10 06:12, 5F
還是要問一下啊 台灣人裡面大概有7X~8X萬人有美國綠卡 還不算上那些其他國家的國籍 這些人在台灣也大多身居高位有影響力 這些人的家跟一般沒選擇的老百姓的家會是一樣的家嗎？ 利益根本都不一致 你說需不需要問....當然要問一下啊 就不提台灣人自己弄出來的更複雜問題 這個國到底是中華民國還是台灣國 畢竟這種事情沒好處又會死人 洗腦沒有洗好可能直接陣前倒戈
推
08/10 06:15, 1年前 , 6F
看看書店裡軍事書籍佔的比例就知道了...關心者少...
08/10 06:15, 6F
噓
08/10 06:22, 1年前 , 7F
八卦仔又想來帶風向囉
08/10 06:22, 7F
都已經多久沒去八卦了 別這樣好嗎
噓
08/10 07:05, 1年前 , 8F
真的很煩耶，民調都過半願意保衛國家了你還說什麼只
08/10 07:05, 8F
→
08/10 07:05, 1年前 , 9F
想死志願役是會通靈喔！情勢是慢慢升級的，意識是慢
08/10 07:05, 9F
→
08/10 07:05, 1年前 , 10F
慢培養的啦 每次都在瞎帶風向以為人家看不出來嗎
08/10 07:05, 10F
→
08/10 07:05, 1年前 , 11F
？滾回你的柵欄內啦
08/10 07:05, 11F
噓
08/10 07:10, 1年前 , 12F
怎麼現在還有為誰而戰的論述?
08/10 07:10, 12F
→
08/10 07:10, 1年前 , 13F
邏輯不見了？
08/10 07:10, 13F
→
08/10 07:10, 1年前 , 14F
說到關心真的感謝普主委啦！開戰之後各種演示何為硬
08/10 07:10, 14F
→
08/10 07:10, 1年前 , 15F
凹加碼與抱投鼠竄強行厚臉皮，也讓人看到烏克蘭的決
08/10 07:10, 15F
→
08/10 07:10, 1年前 , 16F
心，台灣ㄧ定看到了不少希望，所以才有柵欄仔在這邊
08/10 07:10, 16F
→
08/10 07:10, 1年前 , 17F
唯恐天下不亂急著恐嚇台灣人帶風向，開打的時候投降
08/10 07:10, 17F
→
08/10 07:10, 1年前 , 18F
派第一個被揪出來釘恥辱柱啦。說台灣人不敢打仗，你
08/10 07:10, 18F
→
08/10 07:10, 1年前 , 19F
也找出個民調作證據來看看好嗎？
08/10 07:10, 19F
你直接去看這幾個月對中國的進出口貿易額 以及歷年義務役/志願役的人數 當然有興趣也可以看一下各民選政客服役的情形 這可能比較準啦 要不要為台灣而戰當然好啊 但如果都是用筆桿保衛台灣的那種貨色 你要說這就是希望... 那真的只是自欺欺人而已 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 07:53:47
→
08/10 07:36, 1年前 , 20F
行政院長當過兩年兵，還不是只被講掃把
08/10 07:36, 20F
推
08/10 08:05, 1年前 , 21F
開戰了還能有進出口貿易我笑了
08/10 08:05, 21F
→
08/10 08:06, 1年前 , 22F
然後你在去看看對中國最大進出口貿易是啥
08/10 08:06, 22F
→
08/10 08:06, 1年前 , 23F
出口過去的東西不一定全部都是大陸定的好嗎
08/10 08:06, 23F
→
08/10 08:07, 1年前 , 24F
只是哪邊代工廠多
08/10 08:07, 24F
當然那邊代工廠多啊 但也因為如此 跟對岸打起來等於斬斷這些人的財路 這些人還不用各種手段來阻止戰爭？ 畢竟這些人也有投票權 社會影響力也可能遠高於一般PTT鄉民
→
08/10 08:08, 1年前 , 25F
你有看到現在烏克蘭跟俄羅斯在進出口貿易嗎
08/10 08:08, 25F
→
08/10 08:09, 1年前 , 26F
然後看政客服役情形來當要打不打戰的標準怎來的?
08/10 08:09, 26F
中壢李姓選民很不錯啦 盲人指路不一定錯 只是如果大家真的很在意戰爭 可能會選擇更有軍事經驗的人來為民喉舌 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 08:18:25
推
08/10 08:19, 1年前 , 27F
阻止如何阻止?要嘛和平統一不然怎阻止
08/10 08:19, 27F
→
08/10 08:19, 1年前 , 28F
爾且你也說了發生戰爭了~是要怎阻止
08/10 08:19, 28F
→
08/10 08:20, 1年前 , 29F
然後投票全只在這裡管用對岸不管用~對岸要打你怎組
08/10 08:20, 29F
→
08/10 08:21, 1年前 , 30F
在來你知道連陸廠自己也在慢慢轉移供應鍊了嗎
08/10 08:21, 30F
這種利益大於家國的故事並不少見吧 所以如果現況如此 比起擬定強化戰爭計畫 那台灣自己內部找到一個共識比較重要吧 不要到時候嘴巴上保家衛國 結果開打就是比賽誰先去開城門 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 08:31:40
噓
08/10 08:29, 1年前 , 31F
你要不要去看烏俄戰前烏俄間的貿易額佔烏克蘭總貿
08/10 08:29, 31F
→
08/10 08:29, 1年前 , 32F
易額的比例zzz
08/10 08:29, 32F
這個你自己去OEC網站查就好啦 2020對俄羅斯出口5.64% 進口11.3% 所以？
噓
08/10 08:29, 1年前 , 33F
　
08/10 08:29, 33F
推
08/10 08:32, 1年前 , 34F
你如何開啟家門阿~戰時狀況了~
08/10 08:32, 34F
原PO的東西就是戰前的計畫啊 什麼時候變成戰時了？ 你是走錯棚？
→
08/10 08:33, 1年前 , 35F
都打起來設施也不保了如何說停就停~世紀帝國嗎..
08/10 08:33, 35F
→
08/10 08:34, 1年前 , 36F
爾且你也說了利益了哪要共識幹嗎?
08/10 08:34, 36F
感覺你混淆了 戰備計畫很重要 但是有共識更重要 如果你沒有共識硬是開打 那麼戰爭的結果大概會很糟糕 目前本56自己覺得台灣沒有共識 你可以說台灣大家都很有共識 那就見仁見智 這種東西潮水不退 根本就不知道誰對誰錯 說不定一開打那些替代役閃兵仔人人以一當百 把共軍殺的血流成河 台灣獨立萬萬歲 可能性也不是零 但就目前來看就沒啥客觀的證據可以預測到這種結局 只能說天佑台灣 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 08:43:29
推
08/10 08:43, 1年前 , 37F
人家打到你國家了~最大的共識不就是保護國家嗎
08/10 08:43, 37F
→
08/10 08:44, 1年前 , 38F
到底要啥共識~但是你又說了利益阿~所以沒打戰前
08/10 08:44, 38F
→
08/10 08:44, 1年前 , 39F
共識可以照你這篇文來說假的
08/10 08:44, 39F
噓
08/10 08:47, 1年前 , 40F
繼續洗腦自己 笑死
08/10 08:47, 40F
噓
08/10 08:49, 1年前 , 41F
幾個月前聯合報新聞引用T台數據
08/10 08:49, 41F
→
08/10 08:49, 1年前 , 42F
08/10 08:49, 42F
→
08/10 08:50, 1年前 , 43F
你56就平行世界論來帶風向
08/10 08:50, 43F
你這篇報導自己就說了 26%的人不願意為台灣而戰 然後有48%的人對國軍保衛台灣的能力沒有信心.... 但是你要上戰場總是要透過國軍的 所以幾個實際的問題 1. 你要怎麼找到那26%的背骨仔？ 2. 你為啥要加入一個沒有能力保衛國家的軍隊？ 一篇報導各自解讀 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 08:54:14
推
08/10 08:56, 1年前 , 44F
我只問一句就好哪一國是百分百願意為自己國爾戰
08/10 08:56, 44F
→
08/10 08:57, 1年前 , 45F
軍隊信心是打錯來的~烏克蘭跟俄羅斯開戰誰對他軍隊
08/10 08:57, 45F
→
08/10 08:57, 1年前 , 46F
很有信心
08/10 08:57, 46F
推
08/10 09:00, 1年前 , 47F
還有沒信心跟上不上是兩回事
08/10 09:00, 47F
→
08/10 09:01, 1年前 , 48F
不然照你的邏輯~1跟2不會差這樣多
08/10 09:01, 48F
只能說天佑台灣啊 這種不一致只能說台灣人還沒想清楚 雖然沒想清楚不一定會輸 但是要說這個是展現台灣人決心的證據 可能說服力還是不那麼足 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 09:07:02
推
08/10 09:08, 1年前 , 49F
為何不一致就是沒想清楚?你對某人沒有信心就代表你
08/10 09:08, 49F
→
08/10 09:08, 1年前 , 50F
不上場~這才是怪
08/10 09:08, 50F
你沒有信心打贏那為啥要去送死？ ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 09:09:22
→
08/10 09:09, 1年前 , 51F
到底要有啥決心~你從共識說到利益說到沒想清楚
08/10 09:09, 51F
→
08/10 09:09, 1年前 , 52F
不就是要挑刺嗎
08/10 09:09, 52F
→
08/10 09:09, 1年前 , 53F
所以烏克蘭一開始有信打贏嗎?哪為何要去送死?
08/10 09:09, 53F
→
08/10 09:10, 1年前 , 54F
照你的邏輯烏克蘭很早就投降了
08/10 09:10, 54F
所以烏東不是已經在俄羅斯的庇護之下了嗎？ ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 09:12:24
→
08/10 09:11, 1年前 , 55F
台灣也不用打了~從軍力來看台灣很難打贏
08/10 09:11, 55F
→
08/10 09:12, 1年前 , 56F
我在說烏克蘭
08/10 09:12, 56F
烏東不算烏克蘭嗎？ ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 08/10/2022 09:13:52
推
08/10 09:14, 1年前 , 57F
我在說烏克蘭
08/10 09:14, 57F
→
08/10 09:14, 1年前 , 58F
烏東現在真的不算烏克蘭
08/10 09:14, 58F
→
08/10 09:14, 1年前 , 59F
今年開戰前就不算了
08/10 09:14, 59F
→
08/10 09:27, 1年前 , 60F
政治口水文
08/10 09:27, 60F
→
08/10 09:45, 1年前 , 61F
和平時期戰意不高正常吧...
08/10 09:45, 61F
噓
08/10 10:08, 1年前 , 62F
一副代表2300萬人的口氣呢
08/10 10:08, 62F
噓
08/10 10:10, 1年前 , 63F
那是侵略哪來的庇護？
08/10 10:10, 63F
→
08/10 10:11, 1年前 , 64F
沒信心打贏那就不要打了，直接投降你覺得如何？
08/10 10:11, 64F
→
08/10 11:06, 1年前 , 65F
現在想明白唇亡齒寒的道理，省得臨時被對岸蠱惑!
08/10 11:06, 65F
推
08/10 11:22, 1年前 , 66F
不願意不是你說的算。至少阿共打來我願意上。我死
08/10 11:22, 66F
→
08/10 11:22, 1年前 , 67F
都不要被統一
08/10 11:22, 67F
噓
08/10 11:29, 1年前 , 68F
不挺皇普不代表就願意投共
08/10 11:29, 68F
噓
08/10 12:35, 1年前 , 69F
光這句為誰而戰，就知道你不是想討論軍武，是想討
08/10 12:35, 69F
→
08/10 12:35, 1年前 , 70F
論政治了
08/10 12:35, 70F
→
08/10 12:36, 1年前 , 71F
這裡不是政八
08/10 12:36, 71F
噓
08/10 15:45, 1年前 , 72F
"客觀"?去叫習近平趕快開戰就知道啥是"客觀的角度"
08/10 15:45, 72F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1YyiIyZK (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1YyiIyZK (Military)