[分享] 烏俄戰爭，表現最佳的反戰車飛彈

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2022/07/30 19:29), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 22人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=js8bOz1qD9I
這次的周子定介紹了到目前為止，擊毀最多裝甲車的飛彈 沒有意外的，就是性價比最高的NLAW 他也建議台灣軍方可以研發類似的系統，可以增加台灣單兵的反坦克能力 個人心得: 之前發過NLAW的介紹，他確實是非常有效的武器。 但是就像上次版友的所說的，台灣的裝甲打擊能力就是靠那一卡車的托式， 以及阿帕契直昇機。應該是輪不到步兵來打。 那這邊問一下，這種預判前置量的反戰車飛彈，真的不難研發嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659180564.A.F82.html ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 07/30/2022 19:30:36
推
07/30 19:31, 1年前 , 1F
六六火箭彈
07/30 19:31, 1F
→
07/30 19:32, 1年前 , 2F
台灣有M72.紅隼.標槍.拖式.地獄火.小牛了~~~
07/30 19:32, 2F
→
07/30 19:33, 1年前 , 3F
不用再另外搞新的反戰車飛彈
07/30 19:33, 3F
→
07/30 19:38, 1年前 , 4F
中共的鋼鐵洪流是要針對印度和越南的
07/30 19:38, 4F
推
07/30 19:39, 1年前 , 5F
很難阿，不然為什麼要堅持66mm
07/30 19:39, 5F
→
07/30 19:40, 1年前 , 6F
台灣連做紅隼都懶的換模具了,你說做新的難不儺
07/30 19:40, 6F
→
07/30 19:41, 1年前 , 7F
已經有APILAS AT-4 SMAW 紅隼，再多一種就是增加訓
07/30 19:41, 7F
→
07/30 19:41, 1年前 , 8F
練及保養成本
07/30 19:41, 8F
→
07/30 19:42, 1年前 , 9F
戰爭尚未結束，確切的戰損/擊殺無法確認的前提下
07/30 19:42, 9F
→
07/30 19:42, 1年前 , 10F
說某種武器有妙用言之過早
07/30 19:42, 10F
他影片中有說到到目前為止擊毀的1500輛裝甲車，有 30～40％是NLAW擊毀的。所以才說 它稱得上這場戰爭到目前為止性價比最高的反戰車飛彈
→
07/30 19:43, 1年前 , 11F
07/30 19:43, 11F
→
07/30 19:44, 1年前 , 12F
話說西班牙援烏有這一種90MM火箭彈(C90-CR)
07/30 19:44, 12F
→
07/30 19:45, 1年前 , 13F
跟紅隼一樣是5kg，但反甲500mm，對混凝土穿深>1000m
07/30 19:45, 13F
→
07/30 19:47, 1年前 , 14F
成形裝藥的威力是看管子大小的
07/30 19:47, 14F
推
07/30 19:56, 1年前 , 15F
NLAW 戰果輝煌是因為面對俄軍坦克海，從這個角度來
07/30 19:56, 15F
→
07/30 19:56, 1年前 , 16F
說，灘頭的共軍反而比較需要反裝甲能力，因為來搶灘
07/30 19:56, 16F
→
07/30 19:56, 1年前 , 17F
的怎麼樣也不可能有坦克海。
07/30 19:56, 17F
→
07/30 19:57, 1年前 , 18F
*對混凝土穿深>1000mm
07/30 19:57, 18F
推
07/30 19:59, 1年前 , 19F
台灣發展這個哪來的敵軍坦克海可以打XD|||
07/30 19:59, 19F
推
07/30 20:04, 1年前 , 20F
沒有坦克海 來轟上陸甲車或灘頭敵陣地也很棒啊
07/30 20:04, 20F
但是他的優勢在於可以無腦幫助射手算前置量，打陣地這種半固定目標有其他更好的選擇
推
07/30 20:04, 1年前 , 21F
哪來的鋼鐵洪流可以打XDD
07/30 20:04, 21F
→
07/30 20:05, 1年前 , 22F
只用輕武器威力有限啊
07/30 20:05, 22F
推
07/30 20:07, 1年前 , 23F
你是覺得中共有辦法送幾台坦克上岸
07/30 20:07, 23F
→
07/30 20:08, 1年前 , 24F
解放軍的坦克會游泳游過台灣海峽嗎
07/30 20:08, 24F
→
07/30 20:09, 1年前 , 25F
打船也行啊
07/30 20:09, 25F
但我覺得他打船距離太短，雖然最大到1000m，但是400m是最佳射程。 ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 07/30/2022 20:12:09 ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 07/30/2022 20:13:27 ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 07/30/2022 20:15:24
推
07/30 20:22, 1年前 , 26F
台灣可以參考，但主戰場還是在海上，和陸戰狀況還是
07/30 20:22, 26F
→
07/30 20:22, 1年前 , 27F
不太一樣
07/30 20:22, 27F
→
07/30 20:33, 1年前 , 28F
替66火箭彈搞類似增程+JDAM套件的東西拿去飽和對面
07/30 20:33, 28F
→
07/30 20:33, 1年前 , 29F
幾海浬範圍內的登陸艦可能還實際一點
07/30 20:33, 29F
→
07/30 21:14, 1年前 , 30F
會覺得遠距操作射擊會比較好嗎 看烏克蘭的宣傳有看
07/30 21:14, 30F
→
07/30 21:14, 1年前 , 31F
到這個 覺得蠻實用 能減少人員傷亡機率
07/30 21:14, 31F
→
07/30 21:45, 1年前 , 32F
上次那個兩棲裝甲車漕渡閃電戰成真的話有機會吧
07/30 21:45, 32F
推
07/30 22:18, 1年前 , 33F
HEAT彈頭直徑對穿甲力的影響大於一切其他因素 管子
07/30 22:18, 33F
→
07/30 22:18, 1年前 , 34F
粗就是正義
07/30 22:18, 34F
→
07/30 22:20, 1年前 , 35F
所以紅隼才會被一些人嫌 因為它骨子裡就還是六六火
07/30 22:20, 35F
→
07/30 22:20, 1年前 , 36F
箭彈超絕進化而已說穿了也就只是M72A4然後裝了一堆
07/30 22:20, 36F
→
07/30 22:20, 1年前 , 37F
配件
07/30 22:20, 37F
→
07/30 23:09, 1年前 , 38F
這是頂攻的，我們的紅隼也是頂攻的嗎？
07/30 23:09, 38F
推
07/30 23:26, 1年前 , 39F
NLAW可不是那麼容易的東西
07/30 23:26, 39F
推
07/31 00:40, 1年前 , 40F
NLAW 是城鎮戰專武~ 窗口 屋頂都能射 而且夠準
07/31 00:40, 40F
→
07/31 00:42, 1年前 , 41F
傳統火箭彈的缺點改善很明顯 而且成品還是夠便宜
07/31 00:42, 41F
推
07/31 00:43, 1年前 , 42F
紅隼沒有頂攻模式，他是碰炸
07/31 00:43, 42F
推
07/31 13:23, 1年前 , 43F
打船用火炮有效率多了
07/31 13:23, 43F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1YvHOK-2 (Military)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1YvHOK-2 (Military)