[新聞] 烏與俄在聯合國斡旋下簽署糧食出口協議

看板Military作者 (Flaming June)時間1年前 (2022/07/22 22:53), 編輯推噓15(15推 0噓 61→)
留言76則, 20人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： 衛報: https://www.theguardian.com/world/2022/jul/22/ukraine-russia-sign-un-backed- deal-restart-grain-exports 縮網址: https://tinyurl.com/3c45r2h6 原文摘要： 烏克蘭和俄羅斯在土耳其和聯合國斡旋下，簽下糧食出口條約，保障貨船安全。 重點內容如下: 由土耳其、烏克蘭以及聯合國官員組成的聯合陣容會負責在烏克蘭港口監督穀物裝載。 烏克蘭領航員會根據烏克蘭提供的安全地圖來引導貨船通過水雷區。 貨船在前往土耳其的博斯普魯斯海峽時會由聯合國、烏克蘭、俄羅斯以及土耳其 駐紮在伊斯坦堡的人員密切監控。 前往烏克蘭的貨船也會由上述人員查明確保貨物沒夾帶武器彈藥。 烏克蘭和俄羅斯同意不會攻擊任何商船或是任何出口港口、 受條約保障的港口將有聯合國和土耳其官員進駐。 條約也會保障俄羅斯的肥料出口、以確保全球未來的糧食收成。 心得感想： 糧食問題持續了好幾個月，土耳其和聯合國真的是四處奔走才終於搞定這條約。 聯合國秘書長還特地表示土耳其的中立地位有很大的幫助。 不過烏克蘭方也特地強調這條約是他們跟聯合國簽下的、他們不會直接跟俄國打交道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.165.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658501621.A.906.html
推
07/22 22:57, 1年前 , 1F
恭喜烏克蘭，這樣就有經濟來源可以持久戰了，不然倉
07/22 22:57, 1F
→
07/22 22:57, 1年前 , 2F
庫已經堆了幾億噸的糧食
07/22 22:57, 2F
推
07/22 23:01, 1年前 , 3F
最近因為減免貨物稅的關係，台灣的穀倉早已買到爆了
07/22 23:01, 3F
→
07/22 23:02, 1年前 , 4F
如果因為這波釋出讓價格下跌，貨主要哭慘了
07/22 23:02, 4F
→
07/22 23:03, 1年前 , 5F
(我作為業界人物的感想：哈夕鶴啦
07/22 23:03, 5F
→
07/22 23:03, 1年前 , 6F
為什麼爆？
07/22 23:03, 6F
→
07/22 23:08, 1年前 , 7F
囤貨吧，囤到倉庫滿出來
07/22 23:08, 7F
推
07/22 23:11, 1年前 , 8F
因為預期會上漲，所以囤貨來逼價格快速上揚
07/22 23:11, 8F
推
07/22 23:12, 1年前 , 9F
免稅省很大啊
07/22 23:12, 9F
→
07/22 23:14, 1年前 , 10F
別人恐懼我貪婪!! 滿倉 滿倉 ... 大概是這樣
07/22 23:14, 10F
推
07/22 23:26, 1年前 , 11F
偷雞不著...
07/22 23:26, 11F
→
07/22 23:37, 1年前 , 12F
就怕俄國又毀約
07/22 23:37, 12F
推
07/22 23:38, 1年前 , 13F
政府之前對付通膨的政策之一，包括穀物在內很多民生
07/22 23:38, 13F
→
07/22 23:39, 1年前 , 14F
物資免貨物稅鼓勵進口，大盤商就像嗑藥一樣死命的進
07/22 23:39, 14F
→
07/22 23:41, 1年前 , 15F
什麼烏俄戰爭影響台灣糧食供應才通膨，屁啦，我們被
07/22 23:41, 15F
→
07/22 23:42, 1年前 , 16F
施了很大壓力要加快進口作業速度，做到快往生了，但
07/22 23:42, 16F
→
07/22 23:42, 1年前 , 17F
或全壓在大盤商的倉庫裡啊
07/22 23:42, 17F
→
07/22 23:43, 1年前 , 18F
貨
07/22 23:43, 18F
→
07/22 23:44, 1年前 , 19F
我之前還對某上過新聞的食品大廠老總直接在電話吼說
07/22 23:44, 19F
→
07/22 23:45, 1年前 , 20F
「你們她媽給我變出倉庫我就進貨啊，我看起來像是魔
07/22 23:45, 20F
→
07/22 23:45, 1年前 , 21F
術師嗎！？」
07/22 23:45, 21F
推
07/22 23:47, 1年前 , 22F
三樓講的八卦很有趣喔...如果囤貨囤爆...那從年初說
07/22 23:47, 22F
→
07/22 23:47, 1年前 , 23F
蛋價上漲 飼料上漲 這些東西...是人為搞出來的?
07/22 23:47, 23F
推
07/23 00:02, 1年前 , 24F
WOW
07/23 00:02, 24F
→
07/23 00:06, 1年前 , 25F
黃小玉免徵營業稅不是為了囤貨
07/23 00:06, 25F
→
07/23 00:06, 1年前 , 26F
當初本來就確認訂單庫存安全量3-6個月
07/23 00:06, 26F
→
07/23 00:07, 1年前 , 27F
是怕廠商完全轉嫁成本給民間消費拉高通膨
07/23 00:07, 27F
→
07/23 00:07, 1年前 , 28F
小麥期貨超大幅度下殺 厲害惹
07/23 00:07, 28F
→
07/23 00:07, 1年前 , 29F
或是嫌貴就降低安全庫存（影響國安）
07/23 00:07, 29F
推
07/23 00:08, 1年前 , 30F
07/23 00:08, 30F
推
07/23 00:09, 1年前 , 31F
（接下來講得超出我業務範圍，所以推測居多）多家
07/23 00:09, 31F
→
07/23 00:09, 1年前 , 32F
大廠都趁這波向國外狂買，下游看到各家倉庫都爆了
07/23 00:09, 32F
→
07/23 00:09, 1年前 , 33F
想要壓價，廠商覺得價格被壓得太難看就不爽釋出貨
07/23 00:09, 33F
→
07/23 00:09, 1年前 , 34F
物 < - 現在僵持在這
07/23 00:09, 34F
→
07/23 00:10, 1年前 , 35F
維持安全庫存也是隨時準備對抗小學生鬧事
07/23 00:10, 35F
→
07/23 00:12, 1年前 , 36F
庫存高 跟市場能否壓價是毫無關係的
07/23 00:12, 36F
→
07/23 00:13, 1年前 , 37F
因為那些是超耐久物資
07/23 00:13, 37F
→
07/23 00:15, 1年前 , 38F
古代穀物甚至可代替金銀貨幣當交易媒介
07/23 00:15, 38F
→
07/23 00:15, 1年前 , 39F
就能理解說你銀子太多 該便宜賣我 多荒謬
07/23 00:15, 39F
→
07/23 00:17, 1年前 , 40F
耐久資源就是擺著 其存儲成本很低
07/23 00:17, 40F
→
07/23 00:18, 1年前 , 41F
蛋是別的事...那是全球性的問題 很慘
07/23 00:18, 41F
→
07/23 00:20, 1年前 , 42F
政府優先考量是總體安全庫存水位
07/23 00:20, 42F
→
07/23 00:20, 1年前 , 43F
因為最壞打算是戰時無法進口...
07/23 00:20, 43F
→
07/23 00:20, 1年前 , 44F
若要調節市場價格 則從釋出公糧米來影響
07/23 00:20, 44F
→
07/23 00:22, 1年前 , 45F
雖然公糧米跟那些庫存不同 但仍有連動性
07/23 00:22, 45F
→
07/23 00:23, 1年前 , 46F
不久前農委會就分批釋出舊公米取代飼料玉米
07/23 00:23, 46F
→
07/23 00:24, 1年前 , 47F
政府不要直接干預市場價格 只能用公糧調節
07/23 00:24, 47F
→
07/23 00:25, 1年前 , 48F
因為直接干預市價通常是製造更多問題
07/23 00:25, 48F
→
07/23 00:31, 1年前 , 49F
像蛋荒雖然初始原因是禽流感 但年初蛋價凍漲
07/23 00:31, 49F
→
07/23 00:31, 1年前 , 50F
過度干預市場也推了一把
07/23 00:31, 50F
推
07/23 00:34, 1年前 , 51F
米當飼料還有換肉率和速度問題，但這波漲價會讓
07/23 00:34, 51F
→
07/23 00:34, 1年前 , 52F
業者有轉換動力....吧?
07/23 00:34, 52F
→
07/23 00:34, 1年前 , 53F
供給端降低時 本來市場會想拉高供給
07/23 00:34, 53F
→
07/23 00:34, 1年前 , 54F
但疫情與飼料漲價疑慮下 官方又凍漲蛋價
07/23 00:34, 54F
→
07/23 00:34, 1年前 , 55F
間接導致不願增產. 供給端沒補回來
07/23 00:34, 55F
→
07/23 00:37, 1年前 , 56F
市場機制是一切根本 要鼓勵 不是限制
07/23 00:37, 56F
→
07/23 00:38, 1年前 , 57F
這有點像油價太高 就鼓勵頁岩油或釋戰略庫存
07/23 00:38, 57F
→
07/23 00:39, 1年前 , 58F
同時不能完全不讓業者調漲反映成本
07/23 00:39, 58F
→
07/23 00:41, 1年前 , 59F
之前中國為什麼突然大規模缺煤停電
07/23 00:41, 59F
→
07/23 00:41, 1年前 , 60F
也就政府干預太過頭的副作用
07/23 00:41, 60F
→
07/23 00:41, 1年前 , 61F
煤炭市場化+電價官方指定限制
07/23 00:41, 61F
→
07/23 00:42, 1年前 , 62F
發電賠本 就少買煤炭 故意歲修或降發
07/23 00:42, 62F
→
07/23 00:43, 1年前 , 63F
後來放鬆電價彈性 欸 問題就解決了
07/23 00:43, 63F
→
07/23 00:44, 1年前 , 64F
也就是一定程度尊重市場價格機制
07/23 00:44, 64F
推
07/23 02:13, 1年前 , 65F
台灣繼續靠北原物價上漲，囤的都什麼貨
07/23 02:13, 65F
推
07/23 05:34, 1年前 , 66F
原物料上漲是真的 屯貨想賺錢也是真的
07/23 05:34, 66F
→
07/23 05:34, 1年前 , 67F
反而是看到人家有錢就覺得該分給自己那才有問題
07/23 05:34, 67F
→
07/23 11:56, 1年前 , 68F
以台灣大宗糧食仰賴進口來說，當初囤倉沒有錯，因
07/23 11:56, 68F
→
07/23 11:56, 1年前 , 69F
為之前要再慘下去不會只是價格問題，還有禁止出口，
07/23 11:56, 69F
→
07/23 11:56, 1年前 , 70F
或限制出口
07/23 11:56, 70F
→
07/23 11:57, 1年前 , 71F
到時買不到比買貴慘
07/23 11:57, 71F
→
07/23 18:14, 1年前 , 72F
囤倉是用成本小風險避免缺糧大風險
07/23 18:14, 72F
→
07/23 18:15, 1年前 , 73F
因為沒人能精準預測未來 只能降低風險
07/23 18:15, 73F
推
07/23 22:25, 1年前 , 74F
黃小玉已經跌到開戰前的價格,原油也降到90幾元
07/23 22:25, 74F
→
07/23 22:25, 1年前 , 75F
但是台灣的廠商照樣漲價
07/23 22:25, 75F
推
07/24 20:22, 1年前 , 76F
用期貨看現實的通貨膨脹會有差距
07/24 20:22, 76F
‣ 更多 hinenak 的文章
文章代碼(AID): #1Yshdra6 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hinenak 的文章
文章代碼(AID): #1Yshdra6 (Military)