[討論] 越裔會是好兵源嗎?
眾所週知鬼島缺兵,
傾向用義務役延長解決問題。
但在2030-40年以前鬼島的公民權對於東南亞朋友還算有吸引力,
如果以公民權以及服役完成或服役中給予高等教育補助及軍職正常薪金(雖然鬼島軍職薪
水偏低)還有軍職享有的任何補助都正常給予,
越裔會是好兵源嗎?畢竟越南人是上世紀唯一擊退對抗過美軍、共軍的民族,
而且越裔在美軍的亞裔參軍比例是前幾高的,
問題可能還是會出現在語言上,
就像美軍遇到拉丁裔有時候都講西班牙語、英語不輪轉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657104414.A.47F.html
※ 編輯: adagiox (180.217.233.97 臺灣), 07/06/2022 18:49:48
→
07/06 18:49,
1年前
, 1F
07/06 18:49, 1F
噓
07/06 18:50,
1年前
, 2F
07/06 18:50, 2F
推
07/06 18:52,
1年前
, 3F
07/06 18:52, 3F
推
07/06 18:52,
1年前
, 4F
07/06 18:52, 4F
※ 編輯: adagiox (180.217.233.97 臺灣), 07/06/2022 18:53:56
→
07/06 18:58,
1年前
, 5F
07/06 18:58, 5F
→
07/06 18:58,
1年前
, 6F
07/06 18:58, 6F
噓
07/06 19:04,
1年前
, 7F
07/06 19:04, 7F
→
07/06 19:05,
1年前
, 8F
07/06 19:05, 8F
→
07/06 19:06,
1年前
, 9F
07/06 19:06, 9F
推
07/06 19:07,
1年前
, 10F
07/06 19:07, 10F
→
07/06 19:09,
1年前
, 11F
07/06 19:09, 11F
→
07/06 19:09,
1年前
, 12F
07/06 19:09, 12F
→
07/06 19:09,
1年前
, 13F
07/06 19:09, 13F
→
07/06 19:10,
1年前
, 14F
07/06 19:10, 14F
→
07/06 19:10,
1年前
, 15F
07/06 19:10, 15F
→
07/06 19:10,
1年前
, 16F
07/06 19:10, 16F
→
07/06 19:10,
1年前
, 17F
07/06 19:10, 17F
→
07/06 19:11,
1年前
, 18F
07/06 19:11, 18F
→
07/06 19:12,
1年前
, 19F
07/06 19:12, 19F
→
07/06 19:12,
1年前
, 20F
07/06 19:12, 20F
噓
07/06 19:12,
1年前
, 21F
07/06 19:12, 21F
噓
07/06 19:14,
1年前
, 22F
07/06 19:14, 22F
→
07/06 19:15,
1年前
, 23F
07/06 19:15, 23F
→
07/06 19:16,
1年前
, 24F
07/06 19:16, 24F
→
07/06 19:16,
1年前
, 25F
07/06 19:16, 25F
→
07/06 19:17,
1年前
, 26F
07/06 19:17, 26F
推
07/06 19:18,
1年前
, 27F
07/06 19:18, 27F
→
07/06 19:20,
1年前
, 28F
07/06 19:20, 28F
→
07/06 19:21,
1年前
, 29F
07/06 19:21, 29F
→
07/06 19:22,
1年前
, 30F
07/06 19:22, 30F
→
07/06 19:23,
1年前
, 31F
07/06 19:23, 31F
→
07/06 19:23,
1年前
, 32F
07/06 19:23, 32F
→
07/06 19:25,
1年前
, 33F
07/06 19:25, 33F
→
07/06 19:27,
1年前
, 34F
07/06 19:27, 34F
→
07/06 19:27,
1年前
, 35F
07/06 19:27, 35F
推
07/06 19:28,
1年前
, 36F
07/06 19:28, 36F
→
07/06 19:29,
1年前
, 37F
07/06 19:29, 37F
→
07/06 19:29,
1年前
, 38F
07/06 19:29, 38F
→
07/06 19:30,
1年前
, 39F
07/06 19:30, 39F
→
07/06 19:32,
1年前
, 40F
07/06 19:32, 40F
噓
07/06 19:39,
1年前
, 41F
07/06 19:39, 41F
推
07/06 19:41,
1年前
, 42F
07/06 19:41, 42F
→
07/06 19:41,
1年前
, 43F
07/06 19:41, 43F
→
07/06 19:42,
1年前
, 44F
07/06 19:42, 44F
推
07/06 19:43,
1年前
, 45F
07/06 19:43, 45F
推
07/06 19:48,
1年前
, 46F
07/06 19:48, 46F
→
07/06 19:49,
1年前
, 47F
07/06 19:49, 47F
→
07/06 19:49,
1年前
, 48F
07/06 19:49, 48F
噓
07/06 19:51,
1年前
, 49F
07/06 19:51, 49F
噓
07/06 19:52,
1年前
, 50F
07/06 19:52, 50F
噓
07/06 19:52,
1年前
, 51F
07/06 19:52, 51F
→
07/06 19:53,
1年前
, 52F
07/06 19:53, 52F
→
07/06 19:53,
1年前
, 53F
07/06 19:53, 53F
噓
07/06 20:00,
1年前
, 54F
07/06 20:00, 54F
噓
07/06 20:20,
1年前
, 55F
07/06 20:20, 55F
噓
07/06 20:24,
1年前
, 56F
07/06 20:24, 56F
噓
07/06 20:32,
1年前
, 57F
07/06 20:32, 57F
噓
07/06 20:35,
1年前
, 58F
07/06 20:35, 58F
→
07/06 20:41,
1年前
, 59F
07/06 20:41, 59F
噓
07/06 20:44,
1年前
, 60F
07/06 20:44, 60F
噓
07/06 20:50,
1年前
, 61F
07/06 20:50, 61F
→
07/06 20:51,
1年前
, 62F
07/06 20:51, 62F
→
07/06 20:51,
1年前
, 63F
07/06 20:51, 63F
現實一點,
軍職不論在各國本來就偏向比較沒吸引力的工作,
薪水都不優渥如果沒有福利補助幾乎毫無吸引力,
要就提高薪金增強吸引力,
不然就是擴大來源,
再考慮兩點人事費佔國防經費比例本來就已經頗高,
志願役的專業戰力難以用義務役取代,
若用義務役取代恐怕需要1-2年以上,
對生產力影響又如何?
推
07/06 21:47,
1年前
, 64F
07/06 21:47, 64F
※ 編輯: adagiox (180.217.233.97 臺灣), 07/07/2022 00:02:45