Re: [新聞] 阿根廷買「梟龍」 盼成中戰機在南美代理
看板Military作者Sturmvogel (Schwalbe)時間1年前 (2022/07/04 15:31)推噓-9(19推 28噓 125→)留言172則, 28人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: 原文來源:https://tinyurl.com/yckx99e2
: 其他媒體報導
: 中時:https://tinyurl.com/yc4z4ud4
: 新頭殼:https://tinyurl.com/3tch8245
: 新浪:https://tinyurl.com/3tch8245
: 香港01:https://tinyurl.com/y3z6c8ua
: 原文摘要:
: 阿根廷採購中巴聯合研製的梟龍FC-1/雷電JF-17輕型戰鬥機再傳新進展。
: 環球時報引述美國防務新聞報導,阿根廷希望能在本國組織生產該戰機,
: 從而變相獲得現代戰鬥機製造能力,並要求「根據本國需求進行重大改進」。
: 但阿根廷雄心勃勃的最終期待是,成為中國戰鬥機在南美的地區代理商。
: 報導稱,阿根廷聯合軍事參謀部負責人胡安·馬丁·帕雷奧中將最近對巴基斯坦
: 的訪問引發外界猜測,即這個南美國家最終將決定採購JF-17戰鬥機。
: 據稱,胡安·馬丁·帕雷奧中將於6月14日至15日在伊斯蘭堡會見多名巴基斯坦軍方
: 和政府重量級官員,其中包括巴基斯坦空軍司令和國防生產部長等。
: 報導提到,阿根廷空軍代表團剛在5月前往中國對這種輕型戰鬥機進行考察,
: 包括全面的技術評估、模擬器的使用和飛行測試。而在最近的巴基斯坦之行中,阿根廷
: 官員的討論更進一步提到在國防物資生產方面的合作。
: 阿根廷消息人士告訴防務新聞,雙方討論在阿根廷組裝JF-17的可能性,主要零部件
: 由中國和巴基斯坦提供,此外還有一些部件在阿根廷生產。阿根廷軍方和政府官員表示,
: 該國最終希望能對本國的JF-17進行重大修改。
: 美國智庫國際評估與戰略中心高級研究員理查德·費舍爾表示,阿根廷很可能正在
: 專門考慮JF-17 Block III 型號,該型號目前正在為巴基斯坦生產。
: 費舍爾說,JF-17 Block III將對英軍現役F-35B和「颱風」戰鬥機構成威脅。而該機
: 使用的西方和俄羅斯子系統可以很容易地換成中國版本,從而抵消英國方面的制約。
: 報導稱,阿根廷計畫在當地生產JF-17,因為這個南美國家希望成為區域戰鬥機供應
: 商,JF-17將作為其主要產品。據稱,在當地組裝和生產JF-17還將增加烏拉圭、秘魯、
: 厄瓜多爾、玻利維亞、委內瑞拉和古巴考慮這種低成本戰鬥機的可能。
: 心得感想:
: 阿根廷福島後一直各種被英國卡軍購,這次似乎終於有希望能拿到相對比較現代的武器?
: 雖然梟龍的戰力……但是總是比沒有好啦。要是成功入手,南美洲恐怕要開始軍備競賽了
: ?看起來可能對JAS39是個還算不錯的機會?
: 注意事項:請注意版規內容。
阿根廷本來有機會成為南美航空強國
https://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IAe_33_Pulqui_II
阿根廷在1950年設計出的噴射機性能如下:
極速: 1,080 km/h
航程: 3,090公里
升限: 15,000公尺
空重: 3,736 公斤
起飛重量: 6,875 公斤
比較一下軍刀式:
極速: 1,106 km/h
航程: 2,454公里
升限: 15,000公尺
空重: 4,582 公斤
起飛重量: 6,300 公斤
米格17:
極速: 1,114 km/h
航程: 2,020公里
升限: 16,600公尺
空重: 3,930 公斤
起飛重量: 5,354 公斤
再看一下法國在1950年飛的是什麼東西
https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Ouragan
極速: 940 km/h
航程: 900 公里
升限: 13,300公尺
空重: 4,142 公斤
起飛重量: 7,404 公斤
阿根廷的飛機性能在美蘇兩大強權的面前也不會遜色
畢竟也是嫡長子
不管怎麼說
在1950年時
全世界噴射俱樂部的國家
也沒幾國
不過爛泥扶不上牆
曾經有過能跟世界強權戰機性能一較高下的飛機
也就曇花一現了
阿根廷的航空夢也沒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656919892.A.0EB.html
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.95.27 臺灣), 07/04/2022 15:33:07
推
07/04 15:38,
1年前
, 1F
07/04 15:38, 1F
爛泥扶不上牆嘛
還有一個國家
菲律賓
也差不多
推
07/04 15:53,
1年前
, 2F
07/04 15:53, 2F
→
07/04 15:54,
1年前
, 3F
07/04 15:54, 3F
其實
我覺得就是英國打了一場福克蘭戰爭後
正式向全世界宣告
英國變成二流強權國家
讓全世界看到英國就只能如此了
從此以後變成美國小弟
不過英國人倒也很能屈能伸
這才是厲害的地方
→
07/04 15:55,
1年前
, 4F
07/04 15:55, 4F
推
07/04 15:58,
1年前
, 5F
07/04 15:58, 5F
打一個鳥國,打完剩半條命
全世界都看到了
英國人打完自己也知道
再來一場這種戰役
英國真的就動搖國本了
以前那個大不列顛是真的玩完了
推
07/04 16:01,
1年前
, 6F
07/04 16:01, 6F
→
07/04 16:01,
1年前
, 7F
07/04 16:01, 7F
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.95.27 臺灣), 07/04/2022 16:04:00
推
07/04 16:12,
1年前
, 8F
07/04 16:12, 8F
英國騎虎難下阿
打完自己也只剩半條命
不打更被別人看沒有
不過柴契爾如果不打
她馬上倒台
打了,只要打勝
至少還可以當個小邱吉爾
只好博一搏
轟炸一個鳥機場
還要表演接力大賽
弄得很難看
戰略轟炸機也戰略不起來了
之後通通除役
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.95.27 臺灣), 07/04/2022 16:20:07
→
07/04 16:19,
1年前
, 9F
07/04 16:19, 9F
→
07/04 16:43,
1年前
, 10F
07/04 16:43, 10F
→
07/04 16:44,
1年前
, 11F
07/04 16:44, 11F
推
07/04 16:49,
1年前
, 12F
07/04 16:49, 12F
→
07/04 16:51,
1年前
, 13F
07/04 16:51, 13F
→
07/04 17:06,
1年前
, 14F
07/04 17:06, 14F
推
07/04 17:09,
1年前
, 15F
07/04 17:09, 15F
→
07/04 17:09,
1年前
, 16F
07/04 17:09, 16F
→
07/04 17:09,
1年前
, 17F
07/04 17:09, 17F
→
07/04 17:10,
1年前
, 18F
07/04 17:10, 18F
推
07/04 17:13,
1年前
, 19F
07/04 17:13, 19F
→
07/04 17:13,
1年前
, 20F
07/04 17:13, 20F
你是指搞了全世界最複雜的空中接力賽
啟動戰略核子轟炸機去炸別人機場
在跑道弄出幾個坑這樣漂亮的作戰嗎?
是不是空中加油機還要空中加油這樣?
事實上是阿根廷太鳥
聽說1980年代阿根廷通膨3000%
打這種鳥國還打到氣喘吁吁
是多漂亮?
噓
07/04 17:25,
1年前
, 21F
07/04 17:25, 21F
一個日不落國
打一個通膨3000%的國家
還打的這麼喘
聽說以前日不落國國旗永遠會在有日照的地方升起
打完英國就正式證明
她沒辦法再打一場這種戰爭了
→
07/04 17:27,
1年前
, 22F
07/04 17:27, 22F
噓
07/04 17:27,
1年前
, 23F
07/04 17:27, 23F
→
07/04 17:28,
1年前
, 24F
07/04 17:28, 24F
→
07/04 17:28,
1年前
, 25F
07/04 17:28, 25F
所以英國打完之後就知道自己實力在哪了
推
07/04 17:28,
1年前
, 26F
07/04 17:28, 26F
聽說只炸了幾個洞
人家幾個小時就修好跑道了
炸這麼遠
是不是在炸彈投下去時也要瞄準一下?
噓
07/04 17:34,
1年前
, 27F
07/04 17:34, 27F
所以為什麼要花這麼多錢
只在對方跑道上炸幾個幾小時就可以修好的洞?
你能不能幫我解釋一下?
堂堂大英帝國
二次大戰最引以為傲的夜間轟炸
哪去了?
→
07/04 17:35,
1年前
, 28F
07/04 17:35, 28F
那英國第一次炸是怎麼回事?
你能解釋一下嗎?
還有 117 則推文
還有 38 段內文
→
07/04 20:25,
1年前
, 146F
07/04 20:25, 146F
→
07/04 20:36,
1年前
, 147F
07/04 20:36, 147F
噓
07/04 20:38,
1年前
, 148F
07/04 20:38, 148F
所以我不講了嗎
柴契爾也想要幹一場啊
不然她也等著要倒台
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.5.20 臺灣), 07/04/2022 21:54:04
推
07/04 22:04,
1年前
, 149F
07/04 22:04, 149F
Ho229那個嗎?
不是
是Ta183那個
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.5.20 臺灣), 07/04/2022 22:05:32
推
07/04 22:06,
1年前
, 150F
07/04 22:06, 150F
不客氣
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.5.20 臺灣), 07/04/2022 22:19:33
→
07/05 02:17,
1年前
, 151F
07/05 02:17, 151F
→
07/05 02:19,
1年前
, 152F
07/05 02:19, 152F
→
07/05 02:22,
1年前
, 153F
07/05 02:22, 153F
那是因為他們的爹當年也只是紙上作業而已
等到私生子們紛紛出籠後
才發現當年設計的缺點
→
07/05 02:24,
1年前
, 154F
07/05 02:24, 154F
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.5.20 臺灣), 07/05/2022 04:07:57
推
07/05 07:53,
1年前
, 155F
07/05 07:53, 155F
→
07/05 13:05,
1年前
, 156F
07/05 13:05, 156F
→
07/05 13:05,
1年前
, 157F
07/05 13:05, 157F
噓
07/05 14:51,
1年前
, 158F
07/05 14:51, 158F
→
07/05 14:51,
1年前
, 159F
07/05 14:51, 159F
→
07/05 14:51,
1年前
, 160F
07/05 14:51, 160F
我不知道耶
所以說不管是披索還是美金
不知道在200%的通膨下
要維持你口中的經濟穩定
經濟成長率要多少才能抵銷通膨啊?
還是阿根廷的經濟成長率
有分披索版本跟美金版本的?
從頭到尾糾結的好像是你吧?
你玩遊戲也這麼認真啊?
好像還真的是
學校老師當初有教你200%的通膨下
經濟成長率要多少才能底消物價的成長嗎?
你經濟學課本是哪一本奇書
能不能幫大家算一下
要多穩定的經濟成長才夠資格配得上
200%的通膨?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.95.27 臺灣), 07/05/2022 16:59:01
噓
07/05 17:44,
1年前
, 161F
07/05 17:44, 161F
→
07/05 17:44,
1年前
, 162F
07/05 17:44, 162F
→
07/05 17:44,
1年前
, 163F
07/05 17:44, 163F
→
07/05 17:44,
1年前
, 164F
07/05 17:44, 164F
哦
這樣子阿?
http://i.imgur.com/bp56KxZ.jpg
所以說你學校老師有告訴你
通膨200%的情況下
要多少經濟成長率才配得上這壯觀的通膨率?
讓一切都變的沒問題,冠yow兄?
→
07/05 17:44,
1年前
, 165F
07/05 17:44, 165F
你當然沒什麼好說阿
因為你根本就說不出來
因為在你眼中通膨200%也只不過是個數字而已
對不對?而且還是個本身沒有意義的數字?
http://i.imgur.com/bp56KxZ.jpg
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.95.27 臺灣), 07/05/2022 18:08:34
噓
07/06 03:50,
1年前
, 166F
07/06 03:50, 166F
→
07/06 03:50,
1年前
, 167F
07/06 03:50, 167F
→
07/06 03:50,
1年前
, 168F
07/06 03:50, 168F
結果打完阿根廷後
戰略轟炸機全部退役
意思是英國也覺得這東西沒啥小路用囉?
→
07/06 03:52,
1年前
, 169F
07/06 03:52, 169F
→
07/06 03:52,
1年前
, 170F
07/06 03:52, 170F
然後就把香港拱手讓人了
讓全世界的人了解到英國人的能力跟意志力
→
07/06 08:46,
1年前
, 171F
07/06 08:46, 171F
→
07/06 08:46,
1年前
, 172F
07/06 08:46, 172F
我看糾結的是你吧
我都沒再提了
倒是你跟你的快樂夥伴們
過了這麼幾天還一直提
繼那位經濟學大師後
你又跑來糾結了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.5.20 臺灣), 07/06/2022 11:11:20
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):