Re: [新聞] 大陸攻台國軍撐不過百天？ 帥化民：若扛不住第一擊 7天、3天就結束了

看板Military作者 (pigChu)時間3年前 (2022/07/03 23:05), 編輯推噓71(73推 2噓 465→)
留言540則, 42人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
原文吃光，分享個人觀點 1. 後勤與補保，還有製造 後勤補保是平時就要規劃就要做的， 從系統的備援到電力、能源的備援都是一樣的 目前的電力跟能源都是有對應的戰備跟使用機制， 不至於到停 但問題是往長久來看，戰爭時新的彈藥武器製造該怎麼辦， 以德國日本二戰時的經驗來看， 大多數目前看得到的主要工廠及地點都會被重點針對， 想起德國在後期武器的製造與測試，很多是轉去不知名或是不易找到的工廠或地點 臺灣在規劃上也依然該遵循這個概念， 不是只有地下化，而是要讓對方想不透我們的飛彈或必要的零件是從哪邊生產組裝的。 製造時盡量精簡人力或是採自動化進行， 看到自動化我想到一點， 自動化不是萬能的，因為很多角度是人手才能組裝，細小零件一樣要靠人手處理 （這也是為什麼富士康的組裝產線一樣要靠人，只有人能擰那些小螺絲） 對於戰時的交通， 地下運輸網倒是一種可考慮的管道， 目前臺灣鐵路地下化還在進行，主要城市間的鐵路如果皆地下化，就能較有效的保障城市間 的通行不至於截斷 這種概念有點類似於當年硫磺島的交通網，或是金門那種坑道的概念 戰時把部份重要的軍事設施東移，以中央山脈做為屏障也是必要概念。 但這種優勢漸漸減少， 大陸有心要做可以做三組的半個航母戰鬥群， 這些只要開得夠遠就會縮小利用中央做為屏障的優勢 2. 匿蹤概念 其實說穿了就是因為面對的敵人光是量的問題就很恐怖，質的問題更是開始失去優勢， 所以為了保障生存性，匿蹤性能是個不得不考量的點 匿蹤從結構到塗料都有，都是學問 飛機就不說了，臺灣只能摸到一點點 船的部份， 之前我有提過有個概念，其實討論到朱瓦特級，其匿蹤的概念戰略上其實很符合臺灣的需求 不過我要強調一點，臺灣養不起這艘船 之前還有一種很奇特的玩法，貨櫃武裝載台 做成UAV等或是其它資料鏈方式去做操控， 設計成海平面高度..... 但....臺灣海峽是黑水溝，這類海平面高的飛彈載台，自己翻沉的機會比被打沉的機會高得 多 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656860707.A.EB2.html
推
07/03 23:18, 3年前 , 1F
台灣的地下化工事充其量只能供給給民用而已 軍事層
07/03 23:18, 1F
→
07/03 23:18, 3年前 , 2F
面很少 而且要金門化很難... 金門那是經營數十年動
07/03 23:18, 2F
→
07/03 23:18, 3年前 , 3F
員上百萬的超便宜人力下去的... 而且原文的帥先生
07/03 23:18, 3F
→
07/03 23:18, 3年前 , 4F
說的很實際（不懂噓什麼） 如果你打持久戰 我們的
07/03 23:18, 4F
→
07/03 23:18, 3年前 , 5F
糧食大部分進口的 米能補一部分但不是全部 到時候
07/03 23:18, 5F
→
07/03 23:18, 3年前 , 6F
肉類蔬菜等供給會受到飼料肥料供給短缺影響會很大
07/03 23:18, 6F
→
07/03 23:18, 3年前 , 7F
以及很多副產品都是 這些都是要在意的 當年金馬是
07/03 23:18, 7F
→
07/03 23:18, 3年前 , 8F
用超級多戰備米（到發霉的那種） 超級多罐頭當戰備
07/03 23:18, 8F
→
07/03 23:18, 3年前 , 9F
儲糧的 一次就是備兩年 我們現在有兩年的儲糧嗎==
07/03 23:18, 9F
→
07/03 23:18, 3年前 , 10F
光能源.....
07/03 23:18, 10F
→
07/03 23:20, 3年前 , 11F
補充一個說說的 我們城際交通是沒有地下化的 大部
07/03 23:20, 11F
→
07/03 23:20, 3年前 , 12F
分都是平面甚至高架化 平面修復容易 高架段就...
07/03 23:20, 12F
→
07/03 23:20, 3年前 , 13F
所以城際交通部分是不用完全寄望鐵路 公路可能比
07/03 23:20, 13F
→
07/03 23:20, 3年前 , 14F
較實際
07/03 23:20, 14F
推
07/03 23:22, 3年前 , 15F
說實話我們能源的戰備就90天 也許可以算多一點+戰
07/03 23:22, 15F
→
07/03 23:22, 3年前 , 16F
時管制用量減少 但還是不多 而且我們還有大量的用電
07/03 23:22, 16F
→
07/03 23:22, 3年前 , 17F
是燒油的 烏克蘭這波用電看起來沒被斷好像有部分原
07/03 23:22, 17F
→
07/03 23:22, 3年前 , 18F
因他是用核電廠 炸不得所以他能一直發電 但一般我
07/03 23:22, 18F
→
07/03 23:22, 3年前 , 19F
倒是覺得沒那麼樂觀
07/03 23:22, 19F
→
07/03 23:23, 3年前 , 20F
此外如果說到軍用 以前金門是有專屬的軍方電廠與水
07/03 23:23, 20F
→
07/03 23:23, 3年前 , 21F
庫淨水場等 我不知道本島是否有這樣規劃 現在金門
07/03 23:23, 21F
→
07/03 23:23, 3年前 , 22F
的軍方電廠也廢了 不知道本島狀況
07/03 23:23, 22F
推
07/03 23:41, 3年前 , 23F
如果撐不住第一擊，以美軍的估計，烏克蘭確實72小
07/03 23:41, 23F
→
07/03 23:41, 3年前 , 24F
時內就陷落了，如果撐住第一擊，然後就變百日戰鬥，
07/03 23:41, 24F
→
07/03 23:41, 3年前 , 25F
感覺很像廢話
07/03 23:41, 25F
推
07/03 23:54, 3年前 , 26F
重點還是美國能不能在東海岸反制中國並持續運補資
07/03 23:54, 26F
→
07/03 23:54, 3年前 , 27F
源至台灣，我猜美國目前也是這樣想，假如美國能做
07/03 23:54, 27F
→
07/03 23:54, 3年前 , 28F
到這一點，我不認為台灣會一擊就倒。
07/03 23:54, 28F
→
07/03 23:55, 3年前 , 29F
90天是平時消耗量 但85%是產業用電
07/03 23:55, 29F
→
07/03 23:56, 3年前 , 30F
其實烏克蘭開戰初期經驗是電力過剩
07/03 23:56, 30F
→
07/03 23:57, 3年前 , 31F
因為產業大多數收掉了
07/03 23:57, 31F
→
07/03 23:58, 3年前 , 32F
戰備石油90天其實中國也是如此
07/03 23:58, 32F
→
07/03 23:59, 3年前 , 33F
只能說東亞都是能源進口國
07/03 23:59, 33F
→
07/03 23:59, 3年前 , 34F
沒有任何國家能像毛子石油無限撐
07/03 23:59, 34F
→
07/04 00:00, 3年前 , 35F
因為毛子自己是石油出口國
07/04 00:00, 35F
→
07/04 00:00, 3年前 , 36F
東亞打幾個月就是大家都沒油
07/04 00:00, 36F
→
07/04 00:00, 3年前 , 37F
而且沒戰亂管制能源的反而消耗更快
07/04 00:00, 37F
→
07/04 00:01, 3年前 , 38F
因為大家能源都是依賴海運航線為主
07/04 00:01, 38F
→
07/04 00:03, 3年前 , 39F
反而是參戰肯犧牲民生產業的理論較晚用盡
07/04 00:03, 39F
還有 461 則推文
→
07/04 16:10, 3年前 , 501F
你檢討噓民，噓民檢討你的論點，接下來你是準備喊
07/04 16:10, 501F
→
07/04 16:10, 3年前 , 502F
臺灣沒言論自由了是不是？XD
07/04 16:10, 502F
→
07/04 16:12, 3年前 , 503F
還是你大招跟某ID一樣，開始説這版只檢討x粉？
07/04 16:12, 503F
→
07/04 16:15, 3年前 , 504F
料敵從寬可以，但料敵如神，還不能檢討你的神是不
07/04 16:15, 504F
→
07/04 16:15, 3年前 , 505F
是真的神，就很好笑了
07/04 16:15, 505F
→
07/04 16:16, 3年前 , 506F
戰爭時期無戰力的民人有”白米“吃就很好了，還考
07/04 16:16, 506F
→
07/04 16:16, 3年前 , 507F
慮營養均衡，真的很妙
07/04 16:16, 507F
推
07/04 16:36, 3年前 , 508F
另外本篇新聞帥化民哪裡有談到戰備能源90天的問題
07/04 16:36, 508F
→
07/04 16:36, 3年前 , 509F
？明明説的是「我困你個一、兩百天，台灣沒得吃的
07/04 16:36, 509F
→
07/04 16:36, 3年前 , 510F
，沒得喝，就沒有生意做了，也不需要動手。」啊不
07/04 16:36, 510F
→
07/04 16:36, 3年前 , 511F
就跟1樓戰略專家説的，讓臺灣人沒肉吃就投降了，有
07/04 16:36, 511F
→
07/04 16:36, 3年前 , 512F
什麼兩樣？
07/04 16:36, 512F
→
07/04 16:38, 3年前 , 513F
怎麼我看到的事實是烏克蘭人都自願把肉拿給烏軍吃
07/04 16:38, 513F
→
07/04 16:38, 3年前 , 514F
，9成人吃土吃草也要支持烏軍繼續打下去，臺灣人回
07/04 16:38, 514F
→
07/04 16:38, 3年前 , 515F
歸祖國的心就那麼比烏克蘭人還高囉？
07/04 16:38, 515F
推
07/04 19:01, 3年前 , 516F
以前人一個禮拜只有一顆蛋，一鍋飯地瓜比米多，參考
07/04 19:01, 516F
→
07/04 19:01, 3年前 , 517F
一下
07/04 19:01, 517F
→
07/04 19:15, 3年前 , 518F
烏克蘭人：當你鄉親妻小親友被轟炸強姦
07/04 19:15, 518F
→
07/04 19:16, 3年前 , 519F
你說沒肉不健康？選根路燈吧 我懷疑...
07/04 19:16, 519F
→
07/04 19:18, 3年前 , 520F
上次還有烏克蘭人在戰壕手工挖井煮米飯
07/04 19:18, 520F
→
07/04 19:19, 3年前 , 521F
戰時有熱食有調味加菜能吃飽就87分
07/04 19:19, 521F
推
07/04 20:47, 3年前 , 522F
到底為什麼要一直強調吃肉蛋白質啊，至少也要看過
07/04 20:47, 522F
→
07/04 20:47, 3年前 , 523F
電影裡面美國大兵吃的那種稀到不行爛成一坨的東西
07/04 20:47, 523F
→
07/04 20:47, 3年前 , 524F
吧
07/04 20:47, 524F
→
07/04 20:55, 3年前 , 525F
想起之前有些就算感染也要蛋白質訓練的(X
07/04 20:55, 525F
推
07/05 00:33, 3年前 , 526F
好可憐的人…..
07/05 00:33, 526F
推
07/05 03:17, 3年前 , 527F
不了解什麼叫配給可以去參考 中國 北韓 越南 那些
07/05 03:17, 527F
→
07/05 03:17, 3年前 , 528F
年的美好時光 糧食油脂分配到克 蛋白質？自己去抓
07/05 03:17, 528F
→
07/05 03:17, 3年前 , 529F
蟑螂補充好嗎？吃不下去是你的問題 讓給別人別人還
07/05 03:17, 529F
→
07/05 03:17, 3年前 , 530F
會感謝您
07/05 03:17, 530F
推
07/07 00:00, 3年前 , 531F
幹 所有船運繞路 交期delay油費保險金提高你他媽中
07/07 00:00, 531F
→
07/07 00:00, 3年前 , 532F
共要賠給日韓嗎？
07/07 00:00, 532F
→
07/07 00:01, 3年前 , 533F
中共封鎖你老母 日韓不牙起來才怪
07/07 00:01, 533F
→
07/07 06:52, 3年前 , 534F
難道飼料就是自產？沒關係啦你就繼續活在自己世界
07/07 06:52, 534F
→
07/07 06:52, 3年前 , 535F
，蛋白質只能從肉攝取，戰時也只吃白米不會吃營養
07/07 06:52, 535F
→
07/07 06:52, 3年前 , 536F
價值更高的糙米跟其他粗糧，也沒有其他任何東西可
07/07 06:52, 536F
→
07/07 06:52, 3年前 , 537F
以搭配，繼續偷換概念蛋白質等於肉。你對吃餅乾有
07/07 06:52, 537F
→
07/07 06:52, 3年前 , 538F
什麼問題？你不知道餅乾裡面有加奶粉？你知道有蛋
07/07 06:52, 538F
→
07/07 06:52, 3年前 , 539F
白棒、燕麥棒還有用粗糧做的餅乾？嗆一嗆就跑了，
07/07 06:52, 539F
→
07/07 06:52, 3年前 , 540F
現在的投降派還真沒毅力，希望你下輩子能勇敢點
07/07 06:52, 540F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1YmR0Zwo (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1YmR0Zwo (Military)