[新聞] 國防部：軍購不受軍火商影響

看板Military作者 (KaryWang)時間1年前 (2022/05/18 11:53), 編輯推噓53(53推 0噓 101→)
留言154則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://ssur.cc/J4KaKsW 原文摘要： 國防部今天（18日）晨發出新聞稿表示，美台軍售為美國基於「台灣關係法」與「六項保 證」，持續供售我所需武器裝備，顯示美方對我國防安全的重視與承諾，也是維持印太區 域穩定的重要力量。 英國「金融時報」報導，台灣美國商會（Am Cham Taiwan）及美台商業協會（USTBC）等 美國商業團體指控華府，只批准出售自認對台灣抵抗中國全面入侵不可或缺的武器，削弱 了台灣的防禦能力。 「金融時報」指出，台灣美國商會及美台商業協會提出這項指控，適逢美國總統拜登政府 試圖加速對台軍售之際，但也避免出售先進戰鬥機和軍艦等平台，華府認為這些武器在對 抗中國入侵上作用有限。 對此，國防部表示，台美雙方於2021年針對防衛作戰需求，共同完成「不對稱作戰」原則 的定義，並於同年納入國防報告書「軍事戰略」與「建軍規劃」章節中說明；在此重申： 「不對稱作戰係指作戰型態與方式，在於打亂敵作戰節奏與速戰速決企圖，非個別武器裝 備選項」。 國防部表示，國軍各項武器裝備籌獲，是依敵情威脅及聯合戰力規劃指導，納入計畫執行 ，並以國防自主為優先，無法自製或需快速提升戰力項目，方採對外採購方式籌獲，不受 個別軍火商影響。 國防部表示，國防戰力整備攸關台海和平與區域安全的穩定，對於評估或洽談中的軍購案 ，均依美方軍售作業規定，秉持低調保密原則處理，國軍絕對以發揮國防資源最大效益為 目標，持續與美方洽談籌建符合當前及未來情勢所需最適武器裝備，並要求依約甚至提前 交運，以精進台美雙方軍事互通性，確保國家安全。 心得感想： 可能受俄烏戰爭啟示，拜登剛整對台軍售政策，說是會終止大部分不屬於「不對稱戰力」 範疇的對台軍售，比如MH-60R海鷹反潛直升機，而是提供標槍反戰車飛彈和刺針便攜式防 空飛彈。但是我們想獲得的比如E-2D、MH-60R海鷹反潛直升機這些都沒有。逼得國防部今 天還發出新聞稿說，軍購不受軍火商影響。 越來越看不明白早前派人來台灣加油打氣，轉頭回去就刪掉各種軍購，要不然就是開高價 ，讓當冤大頭。這背後是不是拜登跟習維尼私下交換什麼利益，還是波音採購案的影響？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.0.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652846000.A.512.html
推
05/18 11:54, 1年前 , 1F
我們也只能吞了，而且還要幫忙緩頰
05/18 11:54, 1F
推
05/18 11:57, 1年前 , 2F
政府這時候不應該幫忙說話吧 E-2D這種怎麼想都不對
05/18 11:57, 2F
推
05/18 11:58, 1年前 , 3F
AIT幫你講話，我們幫華府緩頰，是跪著說話？
05/18 11:58, 3F
推
05/18 11:58, 1年前 , 4F
看不懂 軍火商是在幫台灣吧? 不售軍火商影響?
05/18 11:58, 4F
→
05/18 11:59, 1年前 , 5F
軍火商說不定還比較友台
05/18 11:59, 5F
推
05/18 12:01, 1年前 , 6F
看起來比較像是說廢話吧，不過要抗議也不會明著講
05/18 12:01, 6F
推
05/18 12:01, 1年前 , 7F
國防部只是要澄清沒有商務影響吧。
05/18 12:01, 7F
推
05/18 12:02, 1年前 , 8F
這種就是要美台商會去打白宮 不是政府啊
05/18 12:02, 8F
→
05/18 12:02, 1年前 , 9F
官方採購不會受到「商務」影響，避免有人做文章說
05/18 12:02, 9F
→
05/18 12:05, 1年前 , 10F
E-2D的功能我們真的用得到嗎
05/18 12:05, 10F
→
05/18 12:05, 1年前 , 11F
還是抓到的殲20？
05/18 12:05, 11F
推
05/18 12:06, 1年前 , 12F
民主黨…
05/18 12:06, 12F
→
05/18 12:07, 1年前 , 13F
而且戰時存活性也要考慮
05/18 12:07, 13F
推
05/18 12:07, 1年前 , 14F
軍購當然不受商務影響，因為是受國務院影響XD
05/18 12:07, 14F
→
05/18 12:07, 1年前 , 15F
如果2027要決戰 現在急著要e-2d算不算重複投資
05/18 12:07, 15F
→
05/18 12:07, 1年前 , 16F
到時候用日本的可以嗎？
05/18 12:07, 16F
→
05/18 12:08, 1年前 , 17F
單就預警機這項我覺得反彈可以不用這麼大
05/18 12:08, 17F
推
05/18 12:09, 1年前 , 18F
預警機就老美講的不對稱戰略裡C4ISR的核心裝備，這
05/18 12:09, 18F
→
05/18 12:09, 1年前 , 19F
個都不賣是還有什麼能買？
05/18 12:09, 19F
→
05/18 12:09, 1年前 , 20F
Mh60 到時候用途是去導引飛彈嗎 還是自主打擊？
05/18 12:09, 20F
推
05/18 12:09, 1年前 , 21F
你又知道2027決戰了
05/18 12:09, 21F
→
05/18 12:10, 1年前 , 22F
萬一2027沒決戰建軍計畫是不是又拖過五年
05/18 12:10, 22F
推
05/18 12:10, 1年前 , 23F
如果2027決戰 美國要你買的CCDM還沒有教完貨哩
05/18 12:10, 23F
→
05/18 12:10, 1年前 , 24F
還有，預警機就是不對稱戰爭中最重要的一環
05/18 12:10, 24F
→
05/18 12:11, 1年前 , 25F
看都看不到是要打三小
05/18 12:11, 25F
→
05/18 12:12, 1年前 , 26F
軍火商可是敢跟元老院拚生死的
05/18 12:12, 26F
→
05/18 12:13, 1年前 , 27F
有道是，擋人財路等於殺人父母
05/18 12:13, 27F
推
05/18 12:13, 1年前 , 28F
民主黨：你看看那個烏克蘭，沒半台預警機還不是開圖
05/18 12:13, 28F
→
05/18 12:13, 1年前 , 29F
開爽爽，幫你省錢不好嗎！！？民進黨：對對對，您說
05/18 12:13, 29F
→
05/18 12:13, 1年前 , 30F
的都對！
05/18 12:13, 30F
→
05/18 12:16, 1年前 , 31F
其實我覺得就算了，改爭取更好的飛彈武裝無人機之類
05/18 12:16, 31F
→
05/18 12:16, 1年前 , 32F
的，反正某失智老人會祈禱嘛
05/18 12:16, 32F
推
05/18 12:17, 1年前 , 33F
是說不受軍火商影響但沒說是被民主黨影響阿！
05/18 12:17, 33F
推
05/18 12:17, 1年前 , 34F
這聲明稿......真的在鬧事耶..... 重要的預警機 反
05/18 12:17, 34F
→
05/18 12:17, 1年前 , 35F
潛直升機都沒有 還說不受影響？？？？ 是真的放棄擺
05/18 12:17, 35F
→
05/18 12:17, 1年前 , 36F
爛了嗎？
05/18 12:17, 36F
→
05/18 12:17, 1年前 , 37F
E-2D 跟MH-60R都一樣的問題 這幾年不開始採購那就
05/18 12:17, 37F
→
05/18 12:17, 1年前 , 38F
等著2030開老爺機
05/18 12:17, 38F
推
05/18 12:18, 1年前 , 39F
關鍵能力能抓在自己手裡就得抓在自己手裡
05/18 12:18, 39F
還有 75 則推文
→
05/18 14:57, 1年前 , 115F
活，在美方的評估是很低了。雖然我方認為不至如此
05/18 14:57, 115F
→
05/18 14:58, 1年前 , 116F
與其掛國徽戰時派不上用場，不如直接戰時開圖。美方
05/18 14:58, 116F
→
05/18 14:58, 1年前 , 117F
這樣想，軍方就要去說服美方不能這樣搞，而不是什麼
05/18 14:58, 117F
→
05/18 14:59, 1年前 , 118F
反美疑美言論又冒出來。人家幫你不是義務耶
05/18 14:59, 118F
推
05/18 15:16, 1年前 , 119F
美國不賣不就是因為老共手持飛彈更多，一人一台到
05/18 15:16, 119F
→
05/18 15:16, 1年前 , 120F
時候都是廢鐵。你有手持飛彈人家解放軍沒有嗎？
05/18 15:16, 120F
→
05/18 15:18, 1年前 , 121F
照這樣的論點還有什麼可以賣的？
05/18 15:18, 121F
→
05/18 15:18, 1年前 , 122F
只講數量中國幾乎所有的武器都比台灣多
05/18 15:18, 122F
→
05/18 15:19, 1年前 , 123F
連海軍船數都超過美國了
05/18 15:19, 123F
→
05/18 15:19, 1年前 , 124F
事實上美國對台軍售有很重的政治意涵
05/18 15:19, 124F
→
05/18 15:19, 1年前 , 125F
不僅僅是軍事考量而已
05/18 15:19, 125F
→
05/18 15:21, 1年前 , 126F
要不然817公報和六項保證幹嘛都提軍售？
05/18 15:21, 126F
→
05/18 15:21, 1年前 , 127F
最簡單的問題，今天你去問問身邊的人，美國阻擋
05/18 15:21, 127F
→
05/18 15:22, 1年前 , 128F
之前說好要賣給台灣的武器
05/18 15:22, 128F
→
05/18 15:22, 1年前 , 129F
他們會怎麼解讀？美國為了台灣好？
05/18 15:22, 129F
→
05/18 15:23, 1年前 , 130F
還是認為美國拿對台灣軍售台灣當籌碼跟中國交換？
05/18 15:23, 130F
推
05/18 15:35, 1年前 , 131F
美國是台灣後盾不代表不能質疑欸，割你一塊肉當籌
05/18 15:35, 131F
→
05/18 15:35, 1年前 , 132F
碼痛的又不是他，不要把季辛吉那些熊貓派當空氣
05/18 15:35, 132F
推
05/18 15:44, 1年前 , 133F
這種事情檯面上本來就不會直接嗆 多半是私下找人遊
05/18 15:44, 133F
→
05/18 15:44, 1年前 , 134F
說 檯面上直接嗆已經是相當強烈的手段了
05/18 15:44, 134F
推
05/18 15:47, 1年前 , 135F
熊貓派的作為大家都知道 可是他們遍佈國務院 你去嗆
05/18 15:47, 135F
→
05/18 15:47, 1年前 , 136F
他們是舒爽一下 後面要跟他們打交道不是會更難
05/18 15:47, 136F
→
05/18 15:48, 1年前 , 137F
的確是不能台面上嗆
05/18 15:48, 137F
推
05/18 16:33, 1年前 , 138F
但是會受別的影響...
05/18 16:33, 138F
推
05/18 16:52, 1年前 , 139F
請那些議員去罵卡緊
05/18 16:52, 139F
推
05/18 16:57, 1年前 , 140F
在國防上 必須趁著烏俄戰爭要美方重視 台灣政府不能
05/18 16:57, 140F
→
05/18 16:57, 1年前 , 141F
太乖啊
05/18 16:57, 141F
推
05/18 17:02, 1年前 , 142F
這個時候反而不能添亂 是要搞遊說的時候
05/18 17:02, 142F
→
05/18 17:03, 1年前 , 143F
讓他變成美國利益爭論 不要變成我們跟美國要利益
05/18 17:03, 143F
推
05/18 19:33, 1年前 , 144F
都卡成這樣還不准人民質疑美國是有多死忠？美軍有
05/18 19:33, 144F
→
05/18 19:33, 1年前 , 145F
任何白紙黑字的承諾會出兵嗎？
05/18 19:33, 145F
→
05/18 20:06, 1年前 , 146F
所以美國未來是有撤出第一島鏈的打算嗎?
05/18 20:06, 146F
推
05/18 20:24, 1年前 , 147F
乖乖吞下 美帝爸爸就是那麼任性渣
05/18 20:24, 147F
推
05/18 20:38, 1年前 , 148F
民意的反彈也是政府與美談判的依據，乖傻小心被賣
05/18 20:38, 148F
→
05/18 21:43, 1年前 , 149F
飛彈多=廢鐵不用買？ 那直接投降好了，這邏輯我還真
05/18 21:43, 149F
→
05/18 21:43, 1年前 , 150F
不懂。
05/18 21:43, 150F
推
05/18 22:20, 1年前 , 151F
那個質疑美國後可以幹嘛
05/18 22:20, 151F
→
05/18 22:20, 1年前 , 152F
台灣唯一能靠的就只有美國啊
05/18 22:20, 152F
→
05/18 22:20, 1年前 , 153F
難不成要靠歐洲那些大哥嗎
05/18 22:20, 153F
→
05/18 22:22, 1年前 , 154F
台灣民意的反彈怎麼影響美國軍售?
05/18 22:22, 154F
‣ 更多 c9850082 的文章
文章代碼(AID): #1YX6smKI (Military)