Re: [新聞] BAE：能夠替台灣製造M109自走砲

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間2年前 (2022/05/05 19:06), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 21人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : 不過Defense News指的應該是M109A7而不是A6 : 畢竟美軍現在新採購的都是A7了 : 所以現在要改提M109A7的軍購案，不知道還來不來得及…… M109A6最後一筆訂單是1999年， 台灣買的是美軍二手貨。 所以根本沒有烏克蘭戰爭影響產線的問題， 就是拜登政府在調整台灣軍備。 另外也不用擔心後勤維修問題， 目前全世界還有一堆國家在用M109A2到A5勒。 要擔心後勤維修還不輪到台灣唉唉叫。 美國的FMS服務不是叫假的， 就算是美軍退役甚至從未使用的裝備， 只要納入FMS服務體系，美國就會生出零件給你。 就以M60巴頓戰車來說，1997年美軍就全數退役， 但是還是有很多國家在使用(不是只有台灣喔~~) 甚至台灣還不是最後接受M60的國家， 2009年歐巴馬援助黎巴嫩56輛M60A3。 另外2011年美國同意出售250輛M60A3給伊拉克， 但是伊拉克選擇改買T-72。 為什麼美國做到這點？因為五角大廈在採購裝備原則上， 不會只買裝備，也會把『專利權』一併買下。 所以美軍可以授權給別的廠商生產零件， 最好的例子就是1986年M16A2的採購案，M16A2是Colt設計的， 但是生產還是公開招標，最後被FNMI(FN在美洲的分公司)得標， 讓Colt氣得要死！ 為什麼Colt不能壟斷M16A2的生產訂單？ 因為專利都被美軍買下，生產改走公開招標模式。 這也是同樣情況 https://reurl.cc/OAAOjX Tecmotiv has been awarded a delivery order to supply an additional quantity of remanufactured AVDS-1790 engines to support a US Government contract awarded to Federal Resources for a FMS customer. The additional contracted items are valued at $10,180,601. Tecmotiv continues to support the automotive requirements of M60 fleets worldwide through the supply of high-quality spare parts, newly manufactured and remanufactured components and assemblies, technical support, and upgrade services. For more information on the contract or for assistance in M60 main battle tanks and/or AVDS 1790 engine maintenance, please contact Tecmotiv via our Contact Us webpage. About Tecmotiv: Tecmotiv is recognized worldwide as the premier vendor of remanufactured AVDS 1790 Series of Engines and other military powertrain products offering quality unmatched in the industry. Tecmotiv supports its quality products with a ONE YEAR WARRANTY on supplied products. M60使用的AVDS-1790發動機原本是Teledyne Continental Motors所設計生產， 但是TCM很早就放棄AVDS 1790生產和維修服務。 沒差，五角大廈就授權給其他廠商繼續生產維修零件， AVDS-1790維修服務除上面提到的Tecmotiv， 還有一家更有名的 L3 Communication。 (其實就是L3 Technologies公司把TCM的AVDS發動機生產部門買下， 之前是先被通用動力收購，然後又轉售給L3) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651748786.A.ACE.html
推
05/05 19:08, 2年前 , 1F
說到這 是不是乾脆美軍直接撥現役A6給我們最快?
05/05 19:08, 1F
→
05/05 19:08, 2年前 , 2F
他們就自己換A7 慢慢生產沒關係
05/05 19:08, 2F
推
05/05 19:12, 2年前 , 3F
美軍要把現有的a6全升a7 哪來的a6可以撿？
05/05 19:12, 3F
哪來的全升？ 美軍用有990輛的M109A6，計畫是680輛升級到A7， 所以還有300輛的餘額，台灣計畫買40輛算是零頭。 ※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 05/05/2022 19:18:43
推
05/05 19:17, 2年前 , 4F
不是有可以把A1升級到A5的套件嗎？
05/05 19:17, 4F
→
05/05 19:17, 2年前 , 5F
為何國軍不升級舊車，只要買新車？太貴還是？
05/05 19:17, 5F
沒有把東西拆下裝上那麼簡單， A1升級，就要大規模翻新，整個砲塔拆解， 線路全部拆除，設備鎖點重新焊接，和做一個新車差不多
推
05/05 19:18, 2年前 , 6F
二手一樣要入廠整新，哪來的沒有問題
05/05 19:18, 6F
推
05/05 19:23, 2年前 , 7F
所以海麻雀和海公羊台灣一直買不到是被誰卡？
05/05 19:23, 7F
推
05/05 19:26, 2年前 , 8F
砲指部有什麼打什麼
05/05 19:26, 8F
→
05/05 19:27, 2年前 , 9F
240榴砲照樣打
05/05 19:27, 9F
推
05/05 19:27, 2年前 , 10F
美國的理由不就是產線都在做A6升A7，所以抽不出產
05/05 19:27, 10F
→
05/05 19:27, 2年前 , 11F
能做台灣的整新訂單嗎？（先不論是不是藉口）
05/05 19:27, 11F
BAE都說產線沒問題了，所以問題出在美軍， 但是目前美方還沒有官方的說明，再看看之後發展。 ※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 05/05/2022 19:39:11
→
05/05 19:34, 2年前 , 12F
ESSM/RAM 那不是純美國產品 是有跟他國合作的
05/05 19:34, 12F
→
05/05 19:34, 2年前 , 13F
因此要出售 不是美國說了算
05/05 19:34, 13F
推
05/05 19:35, 2年前 , 14F
既然美軍都有M60的專利權可以授權生產了，為什麼台
05/05 19:35, 14F
→
05/05 19:35, 2年前 , 15F
灣的M60妥善率不太行的樣子
05/05 19:35, 15F
→
05/05 19:36, 2年前 , 16F
人家產品是從"北約海麻雀"發展過來的
05/05 19:36, 16F
推
05/05 19:36, 2年前 , 17F
台灣乾脆和美國同步買A7好了
05/05 19:36, 17F
→
05/05 19:37, 2年前 , 18F
M-60妥善率沒有不行啊 現役三種MBT中 M-60妥善率是
05/05 19:37, 18F
→
05/05 19:37, 2年前 , 19F
相對最好的
05/05 19:37, 19F
→
05/05 19:47, 2年前 , 20F
只要有人開圖其實舊貨也很好用
05/05 19:47, 20F
推
05/05 19:51, 2年前 , 21F
BAE只說他們做「M109自走砲」沒有問題，可沒有說是
05/05 19:51, 21F
→
05/05 19:51, 2年前 , 22F
A6還是A7，在美軍的訂單空檔擠40台A7比較容易，重
05/05 19:51, 22F
→
05/05 19:51, 2年前 , 23F
開A6產線又是另一回事
05/05 19:51, 23F
推
05/05 19:53, 2年前 , 24F
裝備的妥善率好壞，牽涉到你的保修預算抓多少。
05/05 19:53, 24F
→
05/05 19:53, 2年前 , 25F
不過國外軍事媒體特地去問BAE，也代表他們覺得這件
05/05 19:53, 25F
→
05/05 19:53, 2年前 , 26F
事不尋常，國外有多一點人注意台灣最近對美軍購也
05/05 19:53, 26F
→
05/05 19:53, 2年前 , 27F
是好事
05/05 19:53, 27F
推
05/05 19:55, 2年前 , 28F
就跟單兵裝備與單兵訓練一樣，花多少錢就能做到什
05/05 19:55, 28F
→
05/05 19:55, 2年前 , 29F
麼地步。
05/05 19:55, 29F
推
05/05 20:01, 2年前 , 30F
A6跟A7底盤不是不同不能直升嗎
05/05 20:01, 30F
推
05/05 20:05, 2年前 , 31F
A6的優點是底盤同先前的,理論上有保修的優勢,只是
05/05 20:05, 31F
→
05/05 20:05, 2年前 , 32F
政治因素比較大俄烏大戰不想升級台海情勢所以不賣
05/05 20:05, 32F
→
05/05 20:05, 2年前 , 33F
考量到使用者是果軍,那買A7似乎也沒太大差別
05/05 20:05, 33F
推
05/05 20:08, 2年前 , 34F
機械化程度越高 對保修的要求也越高
05/05 20:08, 34F
→
05/05 20:10, 2年前 , 35F
沒錢? 缺料? 缺熟手技工? 痾保表永遠用魔術數字
05/05 20:10, 35F
→
05/05 20:13, 2年前 , 36F
或著找來的天兵 連水箱漏光了還繼續開
05/05 20:13, 36F
推
05/05 20:14, 2年前 , 37F
感謝S大說明，原來還有將近300輛A6沒升級
05/05 20:14, 37F
推
05/05 20:37, 2年前 , 38F
不像3C產品明明只是小改款某些料換成新批號而已卻刻
05/05 20:37, 38F
→
05/05 20:37, 2年前 , 39F
意取一個新名字，軍武有時候改到根本變成新裝備和舊
05/05 20:37, 39F
→
05/05 20:37, 2年前 , 40F
裝備沒多少通用的零件了卻繼續保留原本的代號，這點
05/05 20:37, 40F
→
05/05 20:37, 2年前 , 41F
有夠奇妙XD
05/05 20:37, 41F
推
05/05 21:14, 2年前 , 42F
軍方最怕被國會罵亂買新玩具浪費錢啊!
05/05 21:14, 42F
→
05/05 21:15, 2年前 , 43F
消費性產品反過來怕你覺得不夠新、激不起消費慾望
05/05 21:15, 43F
→
05/05 21:21, 2年前 , 44F
M109A6就直接買A7了 M113準備換M2
05/05 21:21, 44F
推
05/05 21:21, 2年前 , 45F
謝謝說明。另，A6好像只要一分鐘就可以開砲，而且可
05/05 21:21, 45F
→
05/05 21:21, 2年前 , 46F
以把自動計算的參數分享給其他僚車，用WOT比喻應該
05/05 21:21, 46F
→
05/05 21:21, 2年前 , 47F
是老車縮圈要20分鐘，他只要1分鐘，而且可以buff隊
05/05 21:21, 47F
→
05/05 21:21, 2年前 , 48F
友一起加速縮圈（？
05/05 21:21, 48F
→
05/05 21:22, 2年前 , 49F
05/05 21:22, 49F
推
05/05 21:59, 2年前 , 50F
看wiki上A7另外也把火砲驅動從液壓換成電驅，動作
05/05 21:59, 50F
→
05/05 21:59, 2年前 , 51F
速度跟精度都提高了，或許可靠度與維護需求也會更
05/05 21:59, 51F
→
05/05 21:59, 2年前 , 52F
好。
05/05 21:59, 52F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YSw-ohE (Military)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YSw-ohE (Military)