Re: [討論] 核能戰車還需要多久技術儲備?
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言:
: 美國、俄國上世紀其實就有核戰車這種腦洞計劃,
: 核戰車其實蠻夢幻的,
: 不用擔心燃料問題只要不故障可以長時間推進,
: 而且空氣交換部分只要擔心空冷散熱模組,
: 引擎直接電動馬達不用擔心一般內燃機呼吸不好在惡劣氣候修的痛快,
: 然後可以插一堆搞功耗雷達或是炫砲雷射。
: 但直到近年核電模組化、反應爐小型才開始有足夠的技術儲備認真研發,
: 還有電動馬達已經早核能小型化更一步的完善,
: 那核能戰車還需多久技術儲備捏?
: 未來可以期待一台放射性戰車問世嗎?
: 裝甲用貧鈾裝甲、砲彈用貧鈾彈,再吃個鈾燃料。
好我來認真回答這個應該會被噓爆的問題
答案是: 永遠不會有
如果你要做核戰車, 那麼即便核子動力爐可以做的很小台,
但從核子防護的考量也好、
從成本效益考量也好,
這台戰車將使用非常厚重的防護, 非常強大的裝甲與武裝,
打造出一台幾乎常規武器都刀槍不入的超級移動碉堡,
這就是你想像中的核能坦克, 對吧,
但最後你會發現, 這個移動碉堡哪都去不了,
因為太重, 沒有道路能夠承受;
因為太大, 沒有空間能擺放。
然後太貴, 原本能買一百台M1A2的錢可能只能做10台。
是我我不買啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650793722.A.552.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.134 臺灣), 04/24/2022 17:49:39
推
04/24 17:52,
2年前
, 1F
04/24 17:52, 1F
推
04/24 17:52,
2年前
, 2F
04/24 17:52, 2F
順便一提, 這麼大的膠輪是不可能用在戰場的, 太好打了。
唯有那些研發中的免充氣結構輪胎看有沒有機會,
但到現在好像也還沒有幾個成熟的。
→
04/24 17:53,
2年前
, 3F
04/24 17:53, 3F
推
04/24 17:55,
2年前
, 4F
04/24 17:55, 4F
推
04/24 17:57,
2年前
, 5F
04/24 17:57, 5F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.134 臺灣), 04/24/2022 18:00:23
推
04/24 18:06,
2年前
, 6F
04/24 18:06, 6F
推
04/24 18:10,
2年前
, 7F
04/24 18:10, 7F
推
04/24 18:13,
2年前
, 8F
04/24 18:13, 8F
推
04/24 18:14,
2年前
, 9F
04/24 18:14, 9F
推
04/24 18:15,
2年前
, 10F
04/24 18:15, 10F
推
04/24 18:15,
2年前
, 11F
04/24 18:15, 11F
推
04/24 18:20,
2年前
, 12F
04/24 18:20, 12F
→
04/24 18:23,
2年前
, 13F
04/24 18:23, 13F
→
04/24 18:23,
2年前
, 14F
04/24 18:23, 14F
推
04/24 18:24,
2年前
, 15F
04/24 18:24, 15F
→
04/24 18:24,
2年前
, 16F
04/24 18:24, 16F
→
04/24 18:26,
2年前
, 17F
04/24 18:26, 17F
→
04/24 18:26,
2年前
, 18F
04/24 18:26, 18F
→
04/24 18:36,
2年前
, 19F
04/24 18:36, 19F
推
04/24 18:37,
2年前
, 20F
04/24 18:37, 20F
→
04/24 18:37,
2年前
, 21F
04/24 18:37, 21F
→
04/24 18:38,
2年前
, 22F
04/24 18:38, 22F
推
04/24 18:38,
2年前
, 23F
04/24 18:38, 23F
推
04/24 18:47,
2年前
, 24F
04/24 18:47, 24F
→
04/24 18:49,
2年前
, 25F
04/24 18:49, 25F
→
04/24 18:51,
2年前
, 26F
04/24 18:51, 26F
→
04/24 18:51,
2年前
, 27F
04/24 18:51, 27F
→
04/24 18:52,
2年前
, 28F
04/24 18:52, 28F
推
04/24 18:52,
2年前
, 29F
04/24 18:52, 29F
推
04/24 18:54,
2年前
, 30F
04/24 18:54, 30F
→
04/24 18:54,
2年前
, 31F
04/24 18:54, 31F
→
04/24 18:54,
2年前
, 32F
04/24 18:54, 32F
推
04/24 19:05,
2年前
, 33F
04/24 19:05, 33F
→
04/24 19:10,
2年前
, 34F
04/24 19:10, 34F
推
04/24 19:13,
2年前
, 35F
04/24 19:13, 35F
→
04/24 19:13,
2年前
, 36F
04/24 19:13, 36F
→
04/24 19:14,
2年前
, 37F
04/24 19:14, 37F
推
04/24 19:19,
2年前
, 38F
04/24 19:19, 38F
推
04/24 19:39,
2年前
, 39F
04/24 19:39, 39F
→
04/24 19:39,
2年前
, 40F
04/24 19:39, 40F
推
04/24 19:55,
2年前
, 41F
04/24 19:55, 41F
推
04/24 20:07,
2年前
, 42F
04/24 20:07, 42F
推
04/24 20:11,
2年前
, 43F
04/24 20:11, 43F
→
04/24 20:12,
2年前
, 44F
04/24 20:12, 44F
→
04/24 20:12,
2年前
, 45F
04/24 20:12, 45F
→
04/24 21:09,
2年前
, 46F
04/24 21:09, 46F
→
04/24 21:09,
2年前
, 47F
04/24 21:09, 47F
推
04/24 21:11,
2年前
, 48F
04/24 21:11, 48F
→
04/24 21:13,
2年前
, 49F
04/24 21:13, 49F
推
04/24 21:14,
2年前
, 50F
04/24 21:14, 50F
→
04/24 21:14,
2年前
, 51F
04/24 21:14, 51F
→
04/24 22:55,
2年前
, 52F
04/24 22:55, 52F
推
04/24 23:18,
2年前
, 53F
04/24 23:18, 53F
→
04/24 23:18,
2年前
, 54F
04/24 23:18, 54F
→
04/24 23:28,
2年前
, 55F
04/24 23:28, 55F
噓
04/25 00:30,
2年前
, 56F
04/25 00:30, 56F
→
04/25 00:30,
2年前
, 57F
04/25 00:30, 57F
→
04/25 00:31,
2年前
, 58F
04/25 00:31, 58F
未來的事情誰知道
說不定一千年後的燃料電池就超及好用
一萬年後人類放棄戰爭了
十萬年後太陽毀滅了
所以核能坦克還是沒造出來
當然是以現有的前景技術去評估
→
04/25 01:32,
2年前
, 59F
04/25 01:32, 59F
→
04/25 01:33,
2年前
, 60F
04/25 01:33, 60F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.134 臺灣), 04/25/2022 02:07:17
推
04/25 05:59,
2年前
, 61F
04/25 05:59, 61F
→
04/25 05:59,
2年前
, 62F
04/25 05:59, 62F
→
04/25 05:59,
2年前
, 63F
04/25 05:59, 63F
推
04/25 10:22,
2年前
, 64F
04/25 10:22, 64F
→
04/25 13:05,
2年前
, 65F
04/25 13:05, 65F
→
04/25 18:51,
2年前
, 66F
04/25 18:51, 66F
→
04/25 18:51,
2年前
, 67F
04/25 18:51, 67F
→
04/25 18:52,
2年前
, 68F
04/25 18:52, 68F
→
04/25 18:52,
2年前
, 69F
04/25 18:52, 69F
→
04/26 04:32,
2年前
, 70F
04/26 04:32, 70F
討論串 (同標題文章)