Re: [分享] 烏軍摧毀了位於赫爾松地區的俄軍指揮所

看板Military作者 (尚市長)時間2年前 (2022/04/24 02:32), 2年前編輯推噓-6(6推 12噓 16→)
留言34則, 20人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《rockocean (大膽刁民)》之銘言： : 憶當年日本軍炮兵火力強大 常有裝甲部隊伴隨突破防線 且日本兵雖較中國兵矮 但飲食較 : 好 體格相對比中國兵精壯 雙方白刃肉搏常被以少打多 別聽那些老黃埔胡吹... 最近在研究諾門罕戰役，日軍的"裝甲部隊"(兩個戰車連隊)配置的車輛， 只有89式40台、95式40台，而這已經是"日本前所未見的壯觀"了。 這當中95式根本不能稱為"戰車"，頂多就是裝甲車等級。 然後日軍的"火力強大"...呃，日軍最好的砲是100mm加農砲， 這已經算是"重砲"，結果在諾門罕也只有十六門而已。 日軍一般使用的是三八式75mm野砲，那是1905年克虜伯發展出來的老砲... 清朝光緒年間的砲叫做"火力強大"，這個真的是不知道怎麼形容好不好? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650738757.A.6C5.html
→
04/24 02:35, 2年前 , 1F
這種是看相對的好嗎
04/24 02:35, 1F
→
04/24 02:35, 2年前 , 2F
人家是說當時的日軍跟國民革命軍比，你拿蘇軍來比
04/24 02:35, 2F
→
04/24 02:35, 2年前 , 3F
，要怎麼比啦XD
04/24 02:35, 3F
推
04/24 02:36, 2年前 , 4F
呃，別忘了只有這樣日軍可是把整個東南亞歐美部隊也
04/24 02:36, 4F
→
04/24 02:36, 2年前 , 5F
掃了一遍耶
04/24 02:36, 5F
歐美部隊這個要看辻政信的戰史，我等下寫一篇回應...
→
04/24 02:36, 2年前 , 6F
你很常搞不清楚狀況欸
04/24 02:36, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 04/24/2022 02:38:13
推
04/24 02:38, 2年前 , 7F
二戰日本至少陸軍亞洲第一，海軍可以單挑美國
04/24 02:38, 7F
→
04/24 02:39, 2年前 , 8F
說不怎麼樣的指示後見之明罷了
04/24 02:39, 8F
噓
04/24 02:43, 2年前 , 9F
裝甲車吃吃只能吹大刀隊的軍隊有什麼不對的嗎？
04/24 02:43, 9F
噓
04/24 02:50, 2年前 , 10F
你只想反駁 抓一個風馬牛不相關的蘇軍來反到底？
04/24 02:50, 10F
→
04/24 02:51, 2年前 , 11F
強弱是相對概念 看是跟誰比
04/24 02:51, 11F
噓
04/24 02:54, 2年前 , 12F
你覺得日本裝甲車鳥，那請問中國的裝甲車實力有多強
04/24 02:54, 12F
→
04/24 02:54, 2年前 , 13F
？
04/24 02:54, 13F
→
04/24 02:54, 2年前 , 14F
國軍德械師步兵營級只有2門迫炮...
04/24 02:54, 14F
→
04/24 02:56, 2年前 , 15F
跟外面任何主交戰國相比
04/24 02:56, 15F
→
04/24 02:56, 2年前 , 16F
國軍都覺得火力好強
04/24 02:56, 16F
→
04/24 02:56, 2年前 , 17F
德械師只有鋼盔制服數量比照德國吧
04/24 02:56, 17F
推
04/24 02:59, 2年前 , 18F
尼下一本書要回到東亞嗎?
04/24 02:59, 18F
推
04/24 03:05, 2年前 , 19F
比較大刀隊 火力已經超強了啊
04/24 03:05, 19F
噓
04/24 03:20, 2年前 , 20F
強弱是比出來的
04/24 03:20, 20F
噓
04/24 05:20, 2年前 , 21F
要跟當年國軍比 不是當年的美軍比
04/24 05:20, 21F
推
04/24 06:04, 2年前 , 22F
對比國軍火力強大！
04/24 06:04, 22F
噓
04/24 06:06, 2年前 , 23F
補噓
04/24 06:06, 23F
噓
04/24 06:09, 2年前 , 24F
04/24 06:09, 24F
推
04/24 08:58, 2年前 , 25F
欸 市長這樣講也沒錯 打諾門罕這種上面很重視的都
04/24 08:58, 25F
→
04/24 08:58, 2年前 , 26F
只能擠出這點數量 那中國戰場的裝甲伴隨步兵突擊應
04/24 08:58, 26F
→
04/24 08:58, 2年前 , 27F
該是根本很罕見
04/24 08:58, 27F
噓
04/24 09:58, 2年前 , 28F
這種邏輯真的就不必出來丟臉了
04/24 09:58, 28F
噓
04/24 10:17, 2年前 , 29F
拜託 火力強大是跟草鞋國軍比好不好，全部人都知道
04/24 10:17, 29F
→
04/24 10:17, 2年前 , 30F
日軍搬去歐陸只有被輾的份
04/24 10:17, 30F
噓
04/24 11:07, 2年前 , 31F
尚市長涉獵真廣
04/24 11:07, 31F
→
04/24 11:10, 2年前 , 32F
原PO應先回戰史板研究當時國軍的火炮甲車的等級數量
04/24 11:10, 32F
噓
04/24 11:55, 2年前 , 33F
戰史版
04/24 11:55, 33F
噓
04/24 19:06, 2年前 , 34F
不然清朝光緒年間怎樣算火力強大?
04/24 19:06, 34F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YP4P5R5 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YP4P5R5 (Military)