Re: [分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發

看板Military作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2022/04/18 23:17), 2年前編輯推噓42(42推 0噓 112→)
留言154則, 35人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
又有新的一篇惹 https://t.co/0xKbD3mumI EIGHT NEW POINTS ON THE PORCUPINE: MORE UKRAINIAN LESSONS FOR TAIWAN 這篇是講說台灣從烏克蘭案例進行檢討時，應該重點發展的八個不對稱方向 1.彈道飛彈防禦 2.防空 3.水雷 4.海上拒止火力 5.灘岸拒止火力 6.電子干擾、誘餌、偽裝 7.民防和城鎮戰 8.生活必須設施 ====== 不知道大家怎麼看，國軍在哪些項目有明顯的不足？ 哪些項目則是還算足夠呢？ -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.33.80.128 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650295079.A.709.html
推
04/18 23:19, 2年前 , 1F
1235夠用 468不清楚 7感覺不夠Y
04/18 23:19, 1F
推
04/18 23:19, 2年前 , 2F
3、6、7
04/18 23:19, 2F
推
04/18 23:19, 2年前 , 3F
廣布水雷會不會反而把自己的補給航道限縮住了
04/18 23:19, 3F
→
04/18 23:19, 2年前 , 4F
可是說真的打到7其實戰況已經很糟
04/18 23:19, 4F
推
04/18 23:20, 2年前 , 5F
台灣對掃雷獵雷離足夠能力還很遠
04/18 23:20, 5F
→
04/18 23:20, 2年前 , 6F
台灣其實縱深不足 7的情況感覺是已經被滅國戰@@
04/18 23:20, 6F
有一種東西叫做空降
→
04/18 23:21, 2年前 , 7F
我以為3說的是佈雷 @@ 原來說掃雷嗎
04/18 23:21, 7F
※ 編輯: jimmy5680 (76.33.80.128 美國), 04/18/2022 23:21:43
推
04/18 23:21, 2年前 , 8F
6這一點能力可以請友軍協助
04/18 23:21, 8F
→
04/18 23:21, 2年前 , 9F
但3這個能力連美軍都不太行
04/18 23:21, 9F
→
04/18 23:21, 2年前 , 10F
補給航道大概主要就是東北那邊吧 西岸可以全封了沒
04/18 23:21, 10F
→
04/18 23:21, 2年前 , 11F
差
04/18 23:21, 11F
推
04/18 23:22, 2年前 , 12F
7不一定用不到 對岸也許再來一次大空降自殺
04/18 23:22, 12F
→
04/18 23:22, 2年前 , 13F
空降要先越過2 防空 吧 = =
04/18 23:22, 13F
→
04/18 23:22, 2年前 , 14F
好一點是日本，但戰時日本自己都顧不了
04/18 23:22, 14F
→
04/18 23:23, 2年前 , 15F
而且空降會被我們的機械化裝甲部隊打爆吧
04/18 23:23, 15F
→
04/18 23:23, 2年前 , 16F
二戰留下的雷區到現在還有很多還沒清完
04/18 23:23, 16F
推
04/18 23:23, 2年前 , 17F
就算是真的走到滅國戰那天，那滅國戰要不要打呢？
04/18 23:23, 17F
→
04/18 23:23, 2年前 , 18F
很多人都說7的情況已經很慘了，對，很慘，那到底是
04/18 23:23, 18F
→
04/18 23:23, 2年前 , 19F
要打還是投降？不是你喊很慘戰爭就會結束啊
04/18 23:23, 19F
→
04/18 23:24, 2年前 , 20F
感覺很多人心態是不想面對會有城鎮戰的可能性
04/18 23:24, 20F
→
04/18 23:24, 2年前 , 21F
7的話鍋蓋頭教官來教行之多年，沒那麼弱
04/18 23:24, 21F
→
04/18 23:24, 2年前 , 22F
看來最慘的還是3
04/18 23:24, 22F
→
04/18 23:25, 2年前 , 23F
打到剩釜山還是可以推回38度線的啊
04/18 23:25, 23F
推
04/18 23:26, 2年前 , 24F
之前的迅擊水雷也是講一講就沒下文
04/18 23:26, 24F
推
04/18 23:28, 2年前 , 25F
空降XD 這次俄國VDV的下場應該給中國很好的警惕，其
04/18 23:28, 25F
→
04/18 23:28, 2年前 , 26F
實空降師的做用是丟在戰線的後方，打亂敵方部署，其
04/18 23:28, 26F
→
04/18 23:29, 2年前 , 27F
實與台灣的狀況不符
04/18 23:29, 27F
推
04/18 23:29, 2年前 , 28F
7平常做又擾民被罵 在救災時演練是個選項 政府應該
04/18 23:29, 28F
推
04/18 23:30, 2年前 , 29F
3 7
04/18 23:30, 29F
→
04/18 23:30, 2年前 , 30F
把民眾該知道的計畫宣導一下 含在災難訓練裡面
04/18 23:30, 30F
→
04/18 23:32, 2年前 , 31F
智慧水雷是一回事 問題有沒有其他的 戰時丟下去也行
04/18 23:32, 31F
→
04/18 23:33, 2年前 , 32F
都有遲滯敵人的效果 配合反艦飽和攻擊
04/18 23:33, 32F
推
04/18 23:33, 2年前 , 33F
一直都覺得美國在推不對稱武器給台灣也是不乾不脆
04/18 23:33, 33F
→
04/18 23:33, 2年前 , 34F
，顧忌這顧忌那，也間接導致台灣這邊也不想全力轉
04/18 23:33, 34F
→
04/18 23:33, 2年前 , 35F
型
04/18 23:33, 35F
→
04/18 23:34, 2年前 , 36F
1245的部分基本上 要不是已經有外購案在跑 不然就是
04/18 23:34, 36F
→
04/18 23:35, 2年前 , 37F
有國造的案子 甚至是兩者都有的
04/18 23:35, 37F
還有 77 則推文
→
04/19 00:12, 2年前 , 115F
至於你自我認知或者被認知是中國人還是台灣人
04/19 00:12, 115F
→
04/19 00:13, 2年前 , 116F
這都是耍嘴皮子層面的事情
04/19 00:13, 116F
→
04/19 00:14, 2年前 , 117F
保家衛國如果是社會共識，你扯族群認同就是多餘的
04/19 00:14, 117F
→
04/19 00:15, 2年前 , 118F
所謂保家衛國保的是哪一個國 這就是政治認同的問題
04/19 00:15, 118F
→
04/19 00:16, 2年前 , 119F
變成社會共識的時候 族群認同自然就不是問題
04/19 00:16, 119F
推
04/19 00:18, 2年前 , 120F
zzzzzzzzz
04/19 00:18, 120F
→
04/19 00:18, 2年前 , 121F
阿
04/19 00:18, 121F
→
04/19 00:18, 2年前 , 122F
比如說 現在還在上海深圳拼著代工產業發大財的台商
04/19 00:18, 122F
→
04/19 00:18, 2年前 , 123F
絕望
04/19 00:18, 123F
→
04/19 00:19, 2年前 , 124F
或許自我認同和外步認同都是所謂台灣人
04/19 00:19, 124F
→
04/19 00:19, 2年前 , 125F
但就這麼一開戰 很可能兩岸都不會覺得他們是自己人
04/19 00:19, 125F
推
04/19 00:20, 2年前 , 126F
9. 國內有六七百萬個想當中國人的內賊
04/19 00:20, 126F
→
04/19 00:22, 2年前 , 127F
@kuramoto 回到本來的話題..
04/19 00:22, 127F
→
04/19 00:23, 2年前 , 128F
烏克蘭現在幾乎沒有第五縱隊的活動空間
04/19 00:23, 128F
→
04/19 00:23, 2年前 , 129F
其實就是因為 他們從2014戰後就排俄排到現在
04/19 00:23, 129F
→
04/19 00:24, 2年前 , 130F
台灣不一定有這個機會 這就是最讓人擔心的
04/19 00:24, 130F
推
04/19 00:24, 2年前 , 131F
哇，這坡好滑啊
04/19 00:24, 131F
推
04/19 00:30, 2年前 , 132F
LALA準備進去了
04/19 00:30, 132F
推
04/19 01:52, 2年前 , 133F
很多人說被登陸成功就結束了不用發展7
04/19 01:52, 133F
推
04/19 02:12, 2年前 , 134F
民防不就是戰時民間發揮救護、避災、配給、維持治
04/19 02:12, 134F
→
04/19 02:12, 2年前 , 135F
安等功能的能量，納悶怎麼會有人把民防與清理族群
04/19 02:12, 135F
→
04/19 02:12, 2年前 , 136F
認同不同的異己進行強烈連結，還說得要搞一場現代
04/19 02:12, 136F
→
04/19 02:12, 2年前 , 137F
版本228的模樣，呃，講這種話不會覺得丟臉嗎？
04/19 02:12, 137F
→
04/19 02:12, 2年前 , 138F
若是如此，也根本不用等到中國入侵，台灣直接內戰
04/19 02:12, 138F
→
04/19 02:12, 2年前 , 139F
大亂崩潰了。
04/19 02:12, 139F
推
04/19 04:11, 2年前 , 140F
推
04/19 04:11, 140F
推
04/19 07:33, 2年前 , 141F
第8點電蠻重要的,可是臺灣分散式電網不知道還要多久
04/19 07:33, 141F
→
04/19 07:33, 2年前 , 142F
才搞的起來
04/19 07:33, 142F
推
04/19 09:19, 2年前 , 143F
我覺得6,7,8
04/19 09:19, 143F
→
04/19 09:19, 2年前 , 144F
分散式電網沒個五六年沒辦法吧sigh 過去都沒做的
04/19 09:19, 144F
→
04/19 09:30, 2年前 , 145F
我認為分散式電網根本蓋不出來 刁民太多了
04/19 09:30, 145F
推
04/19 10:30, 2年前 , 146F
我認為8是最弱的，因為民生設施要考慮的不是只有國
04/19 10:30, 146F
→
04/19 10:30, 2年前 , 147F
防安全而已，如果要改進要牽涉的部會是非常多的
04/19 10:30, 147F
推
04/19 10:48, 2年前 , 148F
對於某些人來說7只是他們用來清洗特定政治立場的人
04/19 10:48, 148F
→
04/19 10:49, 2年前 , 149F
的藉口
04/19 10:49, 149F
→
04/19 10:50, 2年前 , 150F
真正的民防甚麼的他們才不關心 他們只想把看不順眼
04/19 10:50, 150F
→
04/19 10:50, 2年前 , 151F
的都抓去吊路燈
04/19 10:50, 151F
→
04/19 10:51, 2年前 , 152F
這種聲音在2/24後這邊也大量發生了 真的很危險
04/19 10:51, 152F
推
04/19 11:46, 2年前 , 153F
7,8很缺乏
04/19 11:46, 153F
→
04/19 17:01, 2年前 , 154F
反衛星飛彈打掉北斗 中共就半死了
04/19 17:01, 154F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1YNO4dS9 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1YNO4dS9 (Military)