Re: [提問] 請問打下軍艦到底有多難？

看板Military作者 (seiko)時間2年前 (2022/04/16 19:23), 編輯推噓64(64推 0噓 90→)
留言154則, 48人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言： : 最近看很多莫斯科號被擊沈的討論跟新聞。 : 發現很多人都會說，這難度非常高，軍艦被擊沈得難度很高，烏克蘭能擊沈莫斯科號真的很 : 不可思義。 : 請問有大大能解釋一下原因嗎？ : 為什麼現代戰艦很難被擊沈？ 難度很高。 因為你拿模擬器模擬 在設定上都很難擊沉 https://www.bilibili.com/video/BV1iS4y1w7CB?t=757.0 (B站內容 不喜勿入 但內容還算正常 拿Command Modern Operations模擬 你就算大量的海王星飽和攻擊 雙層的遠近防空網 還是可以把導彈群悉數攔截 https://www.bilibili.com/video/BV1H3411n7tm?t=798.6 這個模擬測試了鵝軍到底要瞎搞到甚麼地步才會被打爆 三部雷達 對空 對海 導航雷達 Voskhod MR-800 (Top Pair) 3維搜索雷達 Fregat MR-710 (Top Steer) 3維搜索雷達 棕櫚葉導航雷達 隨便開一部 模擬上都能抓到海王星 除非只剩下近程火控雷達 就會抓不到海王星 個人推論 可能是先前TB-2跑去測試鵝軍空防的時候 被周邊盤旋的北約偵察機 發現它們打火雞的時候只會開火控雷達 其他雷達不知道為什麼直接關機了 所以就直接設了一個局 讓TB-2再飛去搞搞 釣魚讓莫斯科号打靶 讓他們再開火控雷達 其他雷達關機 然後海王星就直接跟著殺過來...... == 又是北約的一步大棋 都是北約的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650108230.A.D91.html
推
04/16 19:29, 2年前 , 1F
普主委咬牙切齒中：不要再說了，都是暴風雨弄的，但
04/16 19:29, 1F
→
04/16 19:29, 2年前 , 2F
要找烏克蘭報仇（傲嬌）
04/16 19:29, 2F
推
04/16 19:29, 2年前 , 3F
04/16 19:29, 3F
推
04/16 19:30, 2年前 , 4F
實質上應該真的是很困難的任務，卻完成了
04/16 19:30, 4F
→
04/16 19:31, 2年前 , 5F
至於說為什麼要關雷達...有兩種可能
04/16 19:31, 5F
推
04/16 19:31, 2年前 , 6F
奇怪為什麼一直沒有人去幫帝國毀滅加字幕,莫斯科擊
04/16 19:31, 6F
→
04/16 19:31, 2年前 , 7F
沉版本
04/16 19:31, 7F
→
04/16 19:32, 2年前 , 8F
1.老鵝船電系太爛 一起作用會有跳電可能
04/16 19:32, 8F
→
04/16 19:32, 2年前 , 9F
2. 鵝軍的火控雷達跟搜索雷達會互相干擾
04/16 19:32, 9F
→
04/16 19:33, 2年前 , 10F
導致鵝船想說打個靶而已 就把其他雷達關了
04/16 19:33, 10F
推
04/16 19:33, 2年前 , 11F
美軍參謀策畫的吧，居然能設計這麼精密的攻擊行動
04/16 19:33, 11F
→
04/16 19:33, 2年前 , 12F
不懂為什麼關雷達……真的很神奇呢俄羅斯
04/16 19:33, 12F
推
04/16 19:34, 2年前 , 13F
這可以說是現實不需要合理的例子了
04/16 19:34, 13F
推
04/16 19:34, 2年前 , 14F
電力不足 切換使用? 萬噸大船 這....
04/16 19:34, 14F
推
04/16 19:34, 2年前 , 15F
04/16 19:34, 15F
推
04/16 19:34, 2年前 , 16F
確實烏有設陷阱
04/16 19:34, 16F
推
04/16 19:34, 2年前 , 17F
就黑海造船廠造的 軟肋在哪都知道
04/16 19:34, 17F
→
04/16 19:35, 2年前 , 18F
龐大的相列很吃電? 基洛夫級只裝兩台
04/16 19:35, 18F
推
04/16 19:35, 2年前 , 19F
不是通常至少要留一部搜索雷達嗎
04/16 19:35, 19F
→
04/16 19:35, 2年前 , 20F
老船的電系本來就爛 特別是鵝軍的雷達
04/16 19:35, 20F
→
04/16 19:35, 2年前 , 21F
為了要跟美軍的精密雷達拚性能 都是暴力輸出
04/16 19:35, 21F
推
04/16 19:36, 2年前 , 22F
發電機有問題也是個可能
04/16 19:36, 22F
→
04/16 19:36, 2年前 , 23F
就是放大功率烤兔子那套
04/16 19:36, 23F
推
04/16 19:36, 2年前 , 24F
還有一種可能....就是打從一開始就都吹出來的
04/16 19:36, 24F
推
04/16 19:36, 2年前 , 25F
EMI沒做好？
04/16 19:36, 25F
→
04/16 19:36, 2年前 , 26F
老實說這艘船要跟現代西方船艦相比我認為有差距
04/16 19:36, 26F
推
04/16 19:36, 2年前 , 27F
電力不足和雷達互相干擾都很有可能，但電力不足可能
04/16 19:36, 27F
→
04/16 19:36, 2年前 , 28F
性應該更高，想起小時候住老房子，三層樓只能開一台
04/16 19:36, 28F
→
04/16 19:36, 2年前 , 29F
冷氣不然保險絲就會跳掉
04/16 19:36, 29F
→
04/16 19:37, 2年前 , 30F
電系反而不太可能是問題，陸基版車上發電機就能應付
04/16 19:37, 30F
→
04/16 19:38, 2年前 , 31F
俄系傳統，規格嚇死人用起來笑死人
04/16 19:38, 31F
推
04/16 19:38, 2年前 , 32F
不會很難理解,俄羅斯軍隊人員的素養比較差,可以用
04/16 19:38, 32F
→
04/16 19:38, 2年前 , 33F
的維護經費大概也不多,所以船可以開可以射飛彈這種
04/16 19:38, 33F
→
04/16 19:38, 2年前 , 34F
功能一定會維持,然後想說黑海沒有人敢惹他們,防禦
04/16 19:38, 34F
→
04/16 19:38, 2年前 , 35F
系統就不會花太多精力去維護他
04/16 19:38, 35F
推
04/16 19:38, 2年前 , 36F
動力系統要轉換成電力 還有散熱系統也要正常
04/16 19:38, 36F
推
04/16 19:39, 2年前 , 37F
問題是莫斯科號幾年前才宣稱過接受現代化改裝過（小
04/16 19:39, 37F
→
04/16 19:39, 2年前 , 38F
聲）
04/16 19:39, 38F
推
04/16 19:40, 2年前 , 39F
我還是不太覺得會是發電問題 如果真的是發電問題...
04/16 19:40, 39F
還有 75 則推文
→
04/16 20:35, 2年前 , 115F
俄羅斯似乎把精力放在水面下的潛艦
04/16 20:35, 115F
→
04/16 20:40, 2年前 , 116F
不是大事你就不會看到俄羅斯官媒氣急敗壞了
04/16 20:40, 116F
→
04/16 20:41, 2年前 , 117F
實際戰力是一回事,國民情感跟精神寄託一是回事
04/16 20:41, 117F
推
04/16 20:44, 2年前 , 118F
相當於大和號被擊沉
04/16 20:44, 118F
推
04/16 20:49, 2年前 , 119F
https://reurl.cc/KbK5g9 老闆娘 開直播
04/16 20:49, 119F
推
04/16 20:49, 2年前 , 120F
不太允許表達反對意見的國家，
04/16 20:49, 120F
→
04/16 20:49, 2年前 , 121F
表現在外的國民情感，
04/16 20:49, 121F
→
04/16 20:49, 2年前 , 122F
有多少真實度？究竟是真情感，
04/16 20:49, 122F
→
04/16 20:49, 2年前 , 123F
還是跟風向、抱大腿、求生慾？
04/16 20:49, 123F
→
04/16 20:50, 2年前 , 124F
總而言之，下台階請獨裁者自己想辦法
04/16 20:50, 124F
推
04/16 20:55, 2年前 , 125F
軍艦改裝伴隨貪污，這連美國也一樣，程度輕重而已
04/16 20:55, 125F
→
04/16 20:55, 2年前 , 126F
，一般民主國家甚至編列預算時就考量貪汙損失避免
04/16 20:55, 126F
→
04/16 20:55, 2年前 , 127F
軍購無法發揮效用，只是俄國貪污損失比大概是9成那
04/16 20:55, 127F
→
04/16 20:55, 2年前 , 128F
種
04/16 20:55, 128F
推
04/16 20:57, 2年前 , 129F
我也覺得是美國策劃的
04/16 20:57, 129F
→
04/16 20:59, 2年前 , 130F
照你這個說法也只是變成"俄羅斯官方"覺得這是大事啊
04/16 20:59, 130F
→
04/16 20:59, 2年前 , 131F
不管今天這是國民情感還是俄羅斯官方面子,旗艦被打
04/16 20:59, 131F
→
04/16 20:59, 2年前 , 132F
到海底當漁礁就是奇恥大辱,絕對不是什麼不算大事
04/16 20:59, 132F
推
04/16 21:00, 2年前 , 133F
“俄羅斯官方”假裝這是大事，
04/16 21:00, 133F
→
04/16 21:00, 2年前 , 134F
以進行新一輪的勒索與對外心戰
04/16 21:00, 134F
→
04/16 21:02, 2年前 , 135F
你這凹法跟中或最贏有什麼兩樣...喪事當喜事辦
04/16 21:02, 135F
推
04/16 21:02, 2年前 , 136F
還好船沈了 不然拖回去布丁應該會查當初改裝到底有
04/16 21:02, 136F
→
04/16 21:02, 2年前 , 137F
沒有確實 一堆官大概要被自殺了
04/16 21:02, 137F
→
04/16 21:02, 2年前 , 138F
反正一切都是俄羅斯的一盤大棋對吧,包含整個黑海艦
04/16 21:02, 138F
→
04/16 21:03, 2年前 , 139F
隊全部後撤
04/16 21:03, 139F
→
04/16 21:04, 2年前 , 140F
這你這講法也沒必要拿暴風雨來遮掩了,大辣辣講NATO
04/16 21:04, 140F
→
04/16 21:04, 2年前 , 141F
的陰毛不是更能進行對外心戰跟勒索?
04/16 21:04, 141F
推
04/16 21:06, 2年前 , 142F
不，我的意思是，只要沒有活捉普丁，
04/16 21:06, 142F
→
04/16 21:06, 2年前 , 143F
就算是留有餘地給普丁保留下台階。
04/16 21:06, 143F
→
04/16 21:07, 2年前 , 144F
免得又讓馬克宏找到藉口
04/16 21:07, 144F
→
04/16 21:09, 2年前 , 145F
我是比拜登更軟的溫和派。
04/16 21:09, 145F
推
04/16 21:44, 2年前 , 146F
很明顯是俄軍的雷達比帳面效能低太多；在此之前西
04/16 21:44, 146F
→
04/16 21:44, 2年前 , 147F
方從來沒有經驗2d的船艦雷達實際能力
04/16 21:44, 147F
推
04/16 22:35, 2年前 , 148F
該不會能源有限？海軍雷達還是靠稍油嗎？
04/16 22:35, 148F
推
04/16 22:39, 2年前 , 149F
所以有可能本來不會沉，被相關軍官下令弄沉以免..
04/16 22:39, 149F
→
04/16 22:55, 2年前 , 150F
依照俄軍之前各種出現的裝備貧窮狀態，這台搞不好雷
04/16 22:55, 150F
→
04/16 22:56, 2年前 , 151F
達裝是裝了但全部開啟會有各種詭異情況干擾..
04/16 22:56, 151F
推
04/16 23:26, 2年前 , 152F
別忘記真空管很耗電的 萬噸巡洋艦搞不好電不夠用
04/16 23:26, 152F
推
04/17 07:18, 2年前 , 153F
可能是為了要省電救北極熊吧
04/17 07:18, 153F
推
04/17 11:56, 2年前 , 154F
推
04/17 11:56, 154F
‣ 更多 seiko2023 的文章
文章代碼(AID): #1YMgT6sH (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seiko2023 的文章
文章代碼(AID): #1YMgT6sH (Military)