Re: [新聞] 美提「台灣武器出口法案」 專家：加快運交武器時間

看板Military作者時間2年前 (2022/04/10 13:45), 編輯推噓23(25推 2噓 196→)
留言223則, 26人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
其實台灣應該建立 軍武製造鍊 因為台灣政策 國產軍武出口困難問題 軍火工業很難發展 但如果能讓美國 來台建立一些 軍火製造廠 製造美國軍武 掛美國品牌出口 台灣的製造優勢 又有半導體快速支援 可以幫美國降低成本 萬一開戰 台灣本島內的生產鍊 還有原料庫存 可以快速調度 來支援戰場 避免封鎖問題 基本上是 雙贏 如果怕機密外洩問題 可以先從中低階軍火鍊 開始建立互信 ※ 引述《kalaokla (卡啦)》之銘言： : 原文來源： : https://reurl.cc/RjAGVG : 原文摘要： : 美提「台灣武器出口法案」 專家：加快運交武器時間 : 103 : 記者蔡晉宇、洪哲政／台北報導 : 2022年4月10日 週日 上午6:14·1 分鐘 (閱讀時間) : 美國聯邦參議員霍利日前提出「台灣武器出口法案」，將加快美國國會審查與消除行政障 : 礙，加快向台灣運交關鍵武器。外交部昨表示，感謝美國國會議員持續透過提出法案等具 : 體友我作為，展現對台灣安全的高度重視及堅定支持。 : 外交部說，「台灣武器出口法案」將藉由縮減美國國會審查時間及消除行政障礙，以加快 : 向台灣運交關鍵武器，因應遽增的中國侵台威脅；法案內容包括將台灣重新指定為出口管 : 理條例「A:5」類別成員，與北大西洋公約組織（ＮＡＴＯ）成員國、日本、澳洲、韓國 : 和印度等美國盟友與夥伴享有相同待遇，以及將美國國會對台灣軍售案的審查時間縮短一 : 半等。 : 國家政策研究基金會副研究員揭仲表示，若法案最後獲國會通過並經美國總統簽署，確實 : 有助於加快美在台灣平、戰時將武器運交台灣的時間，美國對台軍售的國會審查日期，將 : 從目前的卅天縮短為十五天；甚至在緊急狀態下，還可能進一步使武器運交中華民國的行 : 政流程減少卅五天至五十五天。 : 心得感想： : 台美友好,台灣加油 : 刺蝟台灣.要強大到讓你不敢打 : 讓你侵略也要重傷 : 東亞以色列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.98.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649569523.A.4D3.html
→
04/10 13:57, 2年前 , 1F
建議你找一下美國要求台積電去美設廠的原因考量...
04/10 13:57, 1F
推
04/10 14:01, 2年前 , 2F
要這樣幹技術上是沒有問題的 問題是美國信不信台灣
04/10 14:01, 2F
噓
04/10 14:01, 2年前 , 3F
心得文滾
04/10 14:01, 3F
→
04/10 14:01, 2年前 , 4F
外國中低階軍火 能做的國家很多
04/10 14:01, 4F
→
04/10 14:02, 2年前 , 5F
高砂甚至名義上不是一個國家
04/10 14:02, 5F
→
04/10 14:02, 2年前 , 6F
除非你要搞賠錢補貼扶持 否則誰要找你
04/10 14:02, 6F
→
04/10 14:03, 2年前 , 7F
從57步槍授權生產到66火箭彈再到155加農砲
04/10 14:03, 7F
→
04/10 14:03, 2年前 , 8F
而且戰時沒人靠生產的 跑產線太慢了
04/10 14:03, 8F
→
04/10 14:03, 2年前 , 9F
哪個不是這樣? 只是要錢 台灣其實也沒缺這點小錢
04/10 14:03, 9F
→
04/10 14:04, 2年前 , 10F
大家都是開5分錢外掛 開盟友倉庫
04/10 14:04, 10F
→
04/10 14:04, 2年前 , 11F
說到底還是要問 美國人認為台灣能有什麼東西
04/10 14:04, 11F
→
04/10 14:04, 2年前 , 12F
自產的 在戰時反而調度是低效率
04/10 14:04, 12F
→
04/10 14:05, 2年前 , 13F
比如說 魚叉飛彈或是AIM120能不能在台灣生產?
04/10 14:05, 13F
→
04/10 14:05, 2年前 , 14F
你一年只生產幾十顆飛彈的產線
04/10 14:05, 14F
→
04/10 14:05, 2年前 , 15F
戰時最理想也是1年只幾十顆 不夠打1天
04/10 14:05, 15F
→
04/10 14:06, 2年前 , 16F
我是認為不算沒有機會啦 尤其這次俄烏戰爭的消耗
04/10 14:06, 16F
→
04/10 14:06, 2年前 , 17F
戰時是靠庫存+ 5分錢開盟友倉庫
04/10 14:06, 17F
→
04/10 14:07, 2年前 , 18F
以後會不會讓飛彈傳產化 壓成本拼價錢可能更實在
04/10 14:07, 18F
→
04/10 14:07, 2年前 , 19F
自產是靠平時少量 年年累積十幾二十幾年
04/10 14:07, 19F
→
04/10 14:08, 2年前 , 20F
俄烏戰爭其實更證明戰時生產沒路用
04/10 14:08, 20F
→
04/10 14:08, 2年前 , 21F
美國人覺得成本太貴 台灣人來做就比較剛好不是嗎?
04/10 14:08, 21F
→
04/10 14:08, 2年前 , 22F
現代飛彈雷達載具的供應鏈太長了
04/10 14:08, 22F
→
04/10 14:08, 2年前 , 23F
一年幾十顆 一顆上千萬上億這樣看起來不好
04/10 14:08, 23F
→
04/10 14:09, 2年前 , 24F
很多是幾個月戰爭結束時 都還無法下產線
04/10 14:09, 24F
→
04/10 14:09, 2年前 , 25F
那能不能一年幾千幾萬顆 一顆壓在百萬左右的成本?
04/10 14:09, 25F
→
04/10 14:09, 2年前 , 26F
連美國也是只能靠開倉庫才能即時補彈
04/10 14:09, 26F
推
04/10 14:09, 2年前 , 27F
對方戰時第一個炸的就是工廠，你真的確定有需要？
04/10 14:09, 27F
→
04/10 14:10, 2年前 , 28F
不可能 工時沒變 成本無法大幅降低
04/10 14:10, 28F
→
04/10 14:10, 2年前 , 29F
剛好大家也都有得訓練了 只要夠便宜問題都能解決
04/10 14:10, 29F
→
04/10 14:10, 2年前 , 30F
美還不如產線放日本 怎麼可能放台灣 美都想台積電
04/10 14:10, 30F
→
04/10 14:10, 2年前 , 31F
移走了
04/10 14:10, 31F
推
04/10 14:11, 2年前 , 32F
無人機廠適合台灣
04/10 14:11, 32F
→
04/10 14:11, 2年前 , 33F
便宜就是超猴版 比如不做標槍 全做66
04/10 14:11, 33F
→
04/10 14:12, 2年前 , 34F
「工時沒變？」 這就是關鍵字啦
04/10 14:12, 34F
→
04/10 14:12, 2年前 , 35F
然後焦土 國民被屠殺強姦 因為你武器爛
04/10 14:12, 35F
→
04/10 14:12, 2年前 , 36F
美國人什麼都贏台灣 就是加班加不過台灣啊
04/10 14:12, 36F
→
04/10 14:12, 2年前 , 37F
現代武器就是科技複雜化 所以才厲害
04/10 14:12, 37F
→
04/10 14:13, 2年前 , 38F
美國武器貴不是因為人工 是高科技投資設備
04/10 14:13, 38F
→
04/10 14:14, 2年前 , 39F
答案是不能在台灣生產
04/10 14:14, 39F
還有 144 則推文
推
04/10 15:26, 2年前 , 184F
台積去世界各國的第一個瓶頸就新鮮聽話的肝
04/10 15:26, 184F
→
04/10 15:40, 2年前 , 185F
來開廠就代表美國覺得要打了
04/10 15:40, 185F
推
04/10 15:47, 2年前 , 186F
台灣本身需求量有限，沒有國外長期市場的話，不可
04/10 15:47, 186F
→
04/10 15:47, 2年前 , 187F
能大開產線設備人力幾年內拼一波，然後結束就全閒
04/10 15:47, 187F
→
04/10 15:47, 2年前 , 188F
置在那。其實美軍火商有外銷，加美軍想辦法持續開
04/10 15:47, 188F
→
04/10 15:47, 2年前 , 189F
案給他們加減做，也還是有這種困難，所以才會一堆
04/10 15:47, 189F
→
04/10 15:47, 2年前 , 190F
軍火商整併。不過現在有3D列印，雖然產量少成本高
04/10 15:47, 190F
→
04/10 15:47, 2年前 , 191F
些，但也有提升品質跟減少開模需求的好處，也更適
04/10 15:47, 191F
→
04/10 15:47, 2年前 , 192F
合少量多樣的持續生產。如果不像美國跳代跳很大+常
04/10 15:47, 192F
→
04/10 15:47, 2年前 , 193F
常一次編滿，以及從0開始編裝時常會有比較大的需求
04/10 15:47, 193F
→
04/10 15:47, 2年前 , 194F
，有些裝備改低產量，分批次逐步驗證改進汰換，介
04/10 15:47, 194F
→
04/10 15:47, 2年前 , 195F
面少動，也許比較適合國內的軍備發展，或許部分裝
04/10 15:47, 195F
→
04/10 15:47, 2年前 , 196F
備如國產飛彈現在就是以這種方式在做吧。
04/10 15:47, 196F
推
04/10 16:08, 2年前 , 197F
作者的想法是不錯，但漏了一個最重要的關鍵。軍火
04/10 16:08, 197F
→
04/10 16:08, 2年前 , 198F
原則上是重工業，冶金是最關鍵的核心，這不是一蹴
04/10 16:08, 198F
→
04/10 16:08, 2年前 , 199F
可及的，且冶金製程技術不管在哪一國都是極端機密
04/10 16:08, 199F
→
04/10 16:08, 2年前 , 200F
。而台灣在這領域的水準還不夠。你做不出這個材質
04/10 16:08, 200F
→
04/10 16:08, 2年前 , 201F
特性，性能或壽命等等就不行，戰力就比較差。為什
04/10 16:08, 201F
→
04/10 16:08, 2年前 , 202F
麼大家都用萊茵金屬的砲管？為什麼對岸或俄國渦輪
04/10 16:08, 202F
→
04/10 16:08, 2年前 , 203F
引擎做輸美國？多半都是差在冶金技術上。也因此以
04/10 16:08, 203F
→
04/10 16:08, 2年前 , 204F
台灣目前的冶金技術，很多重裝備恐怕是沒辦法代工
04/10 16:08, 204F
→
04/10 16:08, 2年前 , 205F
生產的。不過看中鋼說可以做潛艦用的鋼板，也是有
04/10 16:08, 205F
→
04/10 16:08, 2年前 , 206F
在進步（只不過歐美是80年前二戰就在造潛艦就是）
04/10 16:08, 206F
→
04/10 16:08, 2年前 , 207F
。
04/10 16:08, 207F
推
04/10 16:20, 2年前 , 208F
美國對台灣信賴度有高到在台灣設兵工廠？？
04/10 16:20, 208F
推
04/10 16:35, 2年前 , 209F
就算美國爸爸想相信，那些親中份子的德行也讓人不敢
04/10 16:35, 209F
→
04/10 16:35, 2年前 , 210F
相信吧
04/10 16:35, 210F
→
04/10 17:47, 2年前 , 211F
台灣很適合發展資通電攻防軍用品吧 第一有半導體業
04/10 17:47, 211F
→
04/10 17:49, 2年前 , 212F
第二軟體人才也強 第三是亞洲最大網攻煉蠱場
04/10 17:49, 212F
→
04/10 17:56, 2年前 , 213F
軟體其實不算是台灣強項
04/10 17:56, 213F
→
04/10 17:57, 2年前 , 214F
只能說還可以 台灣強的是晶片硬體生產
04/10 17:57, 214F
→
04/10 17:57, 2年前 , 215F
應該是讓矽盾更厚一點 比較實際可行
04/10 17:57, 215F
→
04/10 17:58, 2年前 , 216F
那也是台積電一直正在做的
04/10 17:58, 216F
→
04/10 17:59, 2年前 , 217F
一個島國幾乎壟斷3/4/5nm晶片供應
04/10 17:59, 217F
→
04/10 18:00, 2年前 , 218F
短期基本無法取代 只能全球保護他
04/10 18:00, 218F
→
04/10 22:23, 2年前 , 219F
個版？ 先從不要外包搞弊案就謝天謝地了
04/10 22:23, 219F
推
04/10 23:48, 2年前 , 220F
台灣軍武問題在於內鬼
04/10 23:48, 220F
→
04/10 23:57, 2年前 , 221F
台灣目前武器跟韓國差不多 日本買最好的
04/10 23:57, 221F
推
04/11 00:06, 2年前 , 222F
台灣就自己人問題最多
04/11 00:06, 222F
推
04/11 13:28, 2年前 , 223F
上一任總統就那個啊 這任重新開始推
04/11 13:28, 223F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1YKcxpJJ (Military)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1YKcxpJJ (Military)