Re: [新聞] 紐時：俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官

看板Military作者 (玄鳳阿修拉姆)時間2年前 (2022/04/06 14:24), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 88→)
留言101則, 20人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言 : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : : 推 ReeJan : 就地補給甚麼戰爭都會發生，以前阿兵哥行軍 04/05 21: 54 : : → ReeJan : 我們鄉下阿公還去奉茶咧，那算不算就地補給? 04/05 21: 55 : : → ReeJan : 講到這裡就好了，少帶政治風向。再來我就桶 : 請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? : 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! : 不要把烏克蘭當成台灣的例子. : 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, : 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民. : 舉個簡單的例子, 緊急狀況下, 斷水斷電, : 平民想去大賣場找食物/飲水, 卻發現被軍隊 "就地補給".. : : → kuma660224 : 軍民分家 軍隊自理 不該活用民力 太鄉愿 04/05 22: 52 : : → kuma660224 : 烏克蘭是18-60歲都可徵 沒人置身事外 04/05 22: 55 : 活用民力 != 就地補給 : 不要偷換概念. : 搞 "就地捕給" 最有名的就是牟田口, 你要不要查查他的事蹟? 幾個台灣前例可以當做緊急狀態的參考 1.921 時任總統李登輝於925頒布緊急命令 用各項動員規定，調租民力 搭配慈濟管食物飲水，屬成功經驗 但，當時各相關法條現今均已廢止 2.88風災 政府動用國軍救災 出動第3天才有水洗澡 這我印象很深，因為我們化兵專管洗澡 這就是比較無效率的情況 3.covid19 嚴重特殊傳染性肺炎防治及抒困振興特別條例 在去年5月疫情爆發時發揮功效 相關立法在109年2月啟動 a.k.a. 聖騎士的超前佈屬 基於SARS的嚴重急性呼吸道症候群防治及抒困暫行條例基礎上 以上3例得證明凡事豫則立，不豫則廢 再到立院法律系統分類瀏覽查 國防部主管法規→廢止法 就發現有關徵用民力的法規 有廢的，沒新立的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649226264.A.2BA.html
→
04/06 14:29, 2年前 , 1F
大佬，所以你發的這一堆文字，相關係數很低啊
04/06 14:29, 1F
→
04/06 14:29, 2年前 , 2F
看不懂要表達什麼
04/06 14:29, 2F
推
04/06 14:29, 2年前 , 3F
921才對吧？
04/06 14:29, 3F
→
04/06 14:31, 2年前 , 4F
台灣是個法治國家啊，不先準備緊急狀態的法規要如
04/06 14:31, 4F
→
04/06 14:31, 2年前 , 5F
何讓國軍執行呢？
04/06 14:31, 5F
→
04/06 14:32, 2年前 , 6F
緊急命令廢止？
04/06 14:32, 6F
→
04/06 14:33, 2年前 , 7F
覺得你要講的不是「法」欸
04/06 14:33, 7F
→
04/06 14:33, 2年前 , 8F
廢文
04/06 14:33, 8F
推
04/06 14:34, 2年前 , 9F
戒嚴下去 啥事都能做 連法規都可以不用鳥的
04/06 14:34, 9F
→
04/06 14:34, 2年前 , 10F
你要先證明現有法規不合時宜才對，不是用個有廢除卻
04/06 14:34, 10F
→
04/06 14:34, 2年前 , 11F
無新立法草率帶過
04/06 14:34, 11F
推
04/06 14:34, 2年前 , 12F
要法的話戰時戒嚴下去就解決了
04/06 14:34, 12F
→
04/06 14:35, 2年前 , 13F
然後那個.......戰爭開打應該就戒嚴法了
04/06 14:35, 13F
推
04/06 14:35, 2年前 , 14F
動員戡亂都要立法好嗎 還戒嚴不用立法
04/06 14:35, 14F
推
04/06 14:35, 2年前 , 15F
現在都回歸災害防救法啦
04/06 14:35, 15F
→
04/06 14:36, 2年前 , 16F
軍事徵用法(廢) 國家總動員法(廢) 軍需車輛機動業
04/06 14:36, 16F
→
04/06 14:36, 2年前 , 17F
務作業規定(廢)
04/06 14:36, 17F
→
04/06 14:36, 2年前 , 18F
至於軍事狀態另當別論
04/06 14:36, 18F
→
04/06 14:36, 2年前 , 19F
戒嚴本身就有戒嚴法 可以調動可軍用物資後補償
04/06 14:36, 19F
噓
04/06 14:38, 2年前 , 20F
呃你都查過廢止法了，那你怎不去看廢止理由，看來是
04/06 14:38, 20F
→
04/06 14:38, 2年前 , 21F
來亂的
04/06 14:38, 21F
→
04/06 14:38, 2年前 , 22F
戒嚴法只說可以，沒說怎麼作，災防法就明確的多
04/06 14:38, 22F
→
04/06 14:40, 2年前 , 23F
亞拉岡說的才是對的吧
04/06 14:40, 23F
→
04/06 14:45, 2年前 , 24F
現在是看全民防衛動員準備法吧，不然自強演習怎麼叫
04/06 14:45, 24F
→
04/06 14:45, 2年前 , 25F
廠商提供物資車輛機具出來擺
04/06 14:45, 25F
→
04/06 14:50, 2年前 , 26F
你也有查到法規了，應該也能看到作戰目那邊頭五條就
04/06 14:50, 26F
→
04/06 14:50, 2年前 , 27F
是關於各種全民動員的法條
04/06 14:50, 27F
→
04/06 14:50, 2年前 , 28F
沒這麼複雜，台海戰爭開打就馬上發動戒嚴令而已
04/06 14:50, 28F
→
04/06 14:51, 2年前 , 29F
現在防疫時期也有太上皇法律
04/06 14:51, 29F
→
04/06 14:52, 2年前 , 30F
細節就是樓上講的全民防衛動員準備法
04/06 14:52, 30F
→
04/06 14:52, 2年前 , 31F
對啊，全民國防主角是新成立的全民防衛動員署，還
04/06 14:52, 31F
→
04/06 14:52, 2年前 , 32F
是空架子，底下正在長肉，難道不應是討論的重點？
04/06 14:52, 32F
→
04/06 14:55, 2年前 , 33F
全民防衛動員署比較像是各部會間的平台，相關民力
04/06 14:55, 33F
→
04/06 14:55, 2年前 , 34F
動員要透過各部會實際執行
04/06 14:55, 34F
推
04/06 14:56, 2年前 , 35F
要討論的話應該另開文章吧
04/06 14:56, 35F
→
04/06 14:56, 2年前 , 36F
不是利用這個標題
04/06 14:56, 36F
→
04/06 14:56, 2年前 , 37F
經濟部、交通部跟地方政府準備物資送給國軍這樣
04/06 14:56, 37F
→
04/06 14:56, 2年前 , 38F
「新成立的」那不就是有新的......
04/06 14:56, 38F
→
04/06 15:02, 2年前 , 39F
古老的法條都廢10年以上了，現在就在補破網，本來
04/06 15:02, 39F
還有 24 則推文
→
04/06 15:43, 2年前 , 64F
對了，物資徵用辦法第三條要求緊急就地徵用時，要在
04/06 15:43, 64F
→
04/06 15:43, 2年前 , 65F
三天內補發徵用、徵購書給人喔
04/06 15:43, 65F
→
04/06 15:49, 2年前 , 66F
按物資徵用辦法，實際執行徵用的是各部會與地方政
04/06 15:49, 66F
→
04/06 15:49, 2年前 , 67F
府，他們籌集物資後送給國軍
04/06 15:49, 67F
→
04/06 15:51, 2年前 , 68F
細節還很多，安排的越細，緊急時就越有秩序
04/06 15:51, 68F
→
04/06 15:51, 2年前 , 69F
和士氣，進步沒有終點的
04/06 15:51, 69F
→
04/06 15:54, 2年前 , 70F
什麼補償什麼政府侵權 都是打完之後的事
04/06 15:54, 70F
→
04/06 15:54, 2年前 , 71F
打完國家還在有的是時間上法院慢慢告
04/06 15:54, 71F
→
04/06 15:55, 2年前 , 72F
真的戰爭一張徵招令一紙徵收書人跟財產都是國家的
04/06 15:55, 72F
→
04/06 16:06, 2年前 , 73F
不能用共產國家的思維做事，上述的法條經民選立委
04/06 16:06, 73F
→
04/06 16:06, 2年前 , 74F
通過，不是一紙公文徵收後變國家的，是國家徵收時
04/06 16:06, 74F
→
04/06 16:06, 2年前 , 75F
要開立一紙借據，信任帶來秩序，秩序帶來作戰效率
04/06 16:06, 75F
推
04/06 16:14, 2年前 , 76F
大家講的都沒啥錯 只是有人細節略去太多了
04/06 16:14, 76F
→
04/06 16:14, 2年前 , 77F
都打仗了 戰時體制沒在自由民主好嗎
04/06 16:14, 77F
→
04/06 16:14, 2年前 , 78F
頂多立幾條法律空白授權結果一樣
04/06 16:14, 78F
推
04/06 16:19, 2年前 , 79F
開戰宣布戒嚴 拿承平時期法條張飛打岳飛？
04/06 16:19, 79F
→
04/06 16:46, 2年前 , 80F
戰時有沒有民主這點其實戒嚴令只是限制人物的行動，
04/06 16:46, 80F
→
04/06 16:46, 2年前 , 81F
就拿這次烏鵝戰爭來看，烏克蘭發佈幾次戒嚴也只是針
04/06 16:46, 81F
→
04/06 16:46, 2年前 , 82F
對某時段不得外出，所以有沒有自由民主這就要看你
04/06 16:46, 82F
→
04/06 16:46, 2年前 , 83F
怎看了，畢竟立法用意良善至於使用方法...應該沒那
04/06 16:46, 83F
→
04/06 16:46, 2年前 , 84F
麼多個蔣光頭再世。
04/06 16:46, 84F
推
04/06 17:20, 2年前 , 85F
誰能預先知道緊急狀態是哪種緊急狀態
04/06 17:20, 85F
→
04/06 17:21, 2年前 , 86F
都是靠隨機應變啦
04/06 17:21, 86F
→
04/06 17:47, 2年前 , 87F
…. 搞徵用絕對是下策 還是先把補保做好吧
04/06 17:47, 87F
→
04/06 17:50, 2年前 , 88F
民主政府不能隨便就依法徵用 如果覺得戒嚴可以亂戒
04/06 17:50, 88F
→
04/06 17:50, 2年前 , 89F
還是被中國統好了 zzz
04/06 17:50, 89F
→
04/06 17:52, 2年前 , 90F
腦袋先想清楚為什麼要打仗 不就是不想過中國人的生
04/06 17:52, 90F
→
04/06 17:52, 2年前 , 91F
活才會打？ 搞到動不動就戒嚴 就物資管制徵用 民人
04/06 17:52, 91F
→
04/06 17:52, 2年前 , 92F
會幫你才怪
04/06 17:52, 92F
→
04/06 18:02, 2年前 , 93F
不能"隨便""依法"徵用?就已經"依法"了，哪叫隨便
04/06 18:02, 93F
→
04/06 18:04, 2年前 , 94F
徵用當然是下下策，但是打仗時方法只要有用就得用
04/06 18:04, 94F
→
04/06 18:05, 2年前 , 95F
民主政府是可以要求他國賠，前提是打完之後政府還在
04/06 18:05, 95F
→
04/06 18:06, 2年前 , 96F
而且我為何不記得我們政府有"隨便亂戒嚴"過咧
04/06 18:06, 96F
→
04/06 18:13, 2年前 , 97F
烙翔開門啊，黨說不拿人民一針一線。除了一針一線
04/06 18:13, 97F
→
04/06 18:13, 2年前 , 98F
全拿走
04/06 18:13, 98F
※ 編輯: ashrum (101.137.253.73 臺灣), 04/06/2022 18:18:54
推
04/06 18:19, 2年前 , 99F
感謝原po
04/06 18:19, 99F
→
04/06 20:34, 2年前 , 100F
為何缺乏不是都被狙擊手 殺一堆了 自導自演歐?
04/06 20:34, 100F
→
04/06 20:37, 2年前 , 101F
左手寫社論 右手 狙擊?
04/06 20:37, 101F
‣ 更多 ashrum 的文章
文章代碼(AID): #1YJJ8OAw (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ashrum 的文章
文章代碼(AID): #1YJJ8OAw (Military)