[分享] 戰利品主動防禦系統將由德國銷售

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間2年前 (2022/04/02 20:56), 2年前編輯推噓21(22推 1噓 194→)
留言217則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
如題啦 前陣子 生產戰利品主動防禦系統的以色列Rafael先進防禦系統公司 為了更好的推銷這個産品 於是跟德國合作，用來專門經營這個系統的銷售和生產與後續服務 一同合資的廠商有德國的KMW （Krauss-Maffei Wegmann） http://i.imgur.com/yuhf027.jpg
公司主要從事的是軍用輪式或履帶式車輛和工兵設備的研發、製造及銷售 還有GDELS 通用動力歐洲陸地系統公司 （General Dynamics European Land Systems GmbH） http://i.imgur.com/SnsBF1Z.jpg
創立了 EuroTrophy GmbH 這一間有限公司 http://i.imgur.com/lNpK3z5.jpg
總部將會設在德國，允許KMW的工廠來生產戰利品系統 不過重點在於戰利品系統不是模組化的設備 載具還是需要進行改裝才能整合在車上 所以KMW也同時需要負責改裝還有後勤維修 － 戰利品系是Rafael公司為以色列陸軍Merkava IV戰車所設計的主動防禦系統 戰車的周圍安裝4組相位陣列雷達與攔截器 http://i.imgur.com/mDaMyJR.jpg
以及一組電腦負責全自動接戰 基本上可以攔截所有的化學能反坦克武器 而且經過實戰考驗 -- http://i.imgur.com/O0TTtH3.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.1.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648904160.A.D62.html
推
04/02 20:56, 2年前 , 1F
戰利品有辦法應付標槍這類攻頂飛彈嗎？ 很好奇
04/02 20:56, 1F
應該是不行，那個防禦範圍應該沒有延伸到戰車頂部 最主要是防禦直射的反裝甲武器
推
04/02 20:59, 2年前 , 2F
目前最強的主戰用APS
04/02 20:59, 2F
噓
04/02 21:09, 2年前 , 3F
這根本攔不住PAK發射的APFSDS吧?
04/02 21:09, 3F
欸對 目前的系統還不能攔截APFSDS 必須得靠戰車自身的裝甲 改一下好了 ※ 編輯: mmmimi11tw (27.53.1.252 臺灣), 04/02/2022 21:12:24
→
04/02 21:18, 2年前 , 4F
發明軟質防彈衣的人好像是親自上場測試
04/02 21:18, 4F
→
04/02 21:23, 2年前 , 5F
現在頂攻視覺辨識反甲飛彈全由美國提供,若美國對手
04/02 21:23, 5F
→
04/02 21:24, 2年前 , 6F
也有這種頂攻視覺辨識,美國就開發對應向上遮蔽視覺
04/02 21:24, 6F
推
04/02 21:29, 2年前 , 7F
向上發射煙霧彈.干擾片跟熱焰彈+拖曳式誘餌 逃...
04/02 21:29, 7F
→
04/02 21:33, 2年前 , 8F
向上遮蔽根本沒啥用
04/02 21:33, 8F
→
04/02 21:34, 2年前 , 9F
你又不可能一直射不同 那也不持久
04/02 21:34, 9F
→
04/02 21:34, 2年前 , 10F
現在的煙霧彈是橫向遮蔽,對向上遮蔽效果不佳,不代表
04/02 21:34, 10F
→
04/02 21:34, 2年前 , 11F
新開發向上遮蔽煙霧彈的效果不佳
04/02 21:34, 11F
→
04/02 21:35, 2年前 , 12F
而且那些東西先讓自己瞎掉 搞笑
04/02 21:35, 12F
→
04/02 21:36, 2年前 , 13F
地心引力會把那些往下拉 然後就沒效了
04/02 21:36, 13F
→
04/02 21:37, 2年前 , 14F
多放一套把角度改成45度角之類的 不知道行不行
04/02 21:37, 14F
→
04/02 21:38, 2年前 , 15F
向上遮蔽已經比橫向遮蔽更不影響駕駛視野,若論向上
04/02 21:38, 15F
→
04/02 21:38, 2年前 , 16F
遮蔽會讓自己瞎掉,那橫向遮蔽向後脫離也看不到
04/02 21:38, 16F
→
04/02 21:39, 2年前 , 17F
裝發射器的地方還不能裝ERA 尷尬
04/02 21:39, 17F
→
04/02 21:39, 2年前 , 18F
而且你以為主戰有很多干擾彈嗎？
04/02 21:39, 18F
→
04/02 21:40, 2年前 , 19F
地心引力更好笑,煙霧膠體懸浮性比下墜性更顯著
04/02 21:40, 19F
→
04/02 21:40, 2年前 , 20F
先去數一下好不好
04/02 21:40, 20F
推
04/02 21:40, 2年前 , 21F
APFSDS只能靠米諾夫斯基粒子防護罩了吧 囧
04/02 21:40, 21F
→
04/02 21:42, 2年前 , 22F
使用更牽涉SA 你沒先發現步兵伏擊小組
04/02 21:42, 22F
→
04/02 21:42, 2年前 , 23F
就不會去耗費一次性干擾煙幕彈
04/02 21:42, 23F
→
04/02 21:43, 2年前 , 24F
煙霧彈讓眼前反甲飛彈失效,戰利品系統指出來襲方向
04/02 21:43, 24F
→
04/02 21:44, 2年前 , 25F
戰車砲戰鬥裝填狀態或再裝填發射時間都比反甲飛彈短
04/02 21:44, 25F
→
04/02 21:44, 2年前 , 26F
反甲飛彈最好一擊命中,若沒命中,跟戰車砲對射無勝算
04/02 21:44, 26F
→
04/02 21:45, 2年前 , 27F
就算戰車向後脫離,還是能朝飛彈來襲方向搜索
04/02 21:45, 27F
→
04/02 21:47, 2年前 , 28F
標槍只有終端才頂攻 瞄準鎖定也是平視角度
04/02 21:47, 28F
→
04/02 21:48, 2年前 , 29F
什麼脫離時搜索 那就更紙上談兵了
04/02 21:48, 29F
→
04/02 21:48, 2年前 , 30F
人家射後早就換位置 戰車也只能逃
04/02 21:48, 30F
→
04/02 21:49, 2年前 , 31F
根本沒人敢待在那搜索
04/02 21:49, 31F
推
04/02 21:50, 2年前 , 32F
這樣下去的話，CKEM/LOSAT復出不願遠矣
04/02 21:50, 32F
→
04/02 21:50, 2年前 , 33F
標槍不是發射就向上飛行,向下階段開始影像辨識?
04/02 21:50, 33F
→
04/02 21:55, 2年前 , 34F
乾脆把整個炮塔改方陣系統好了…
04/02 21:55, 34F
推
04/02 22:02, 2年前 , 35F
搞方陣 換成7.62或12.7火神就夠了
04/02 22:02, 35F
→
04/02 22:10, 2年前 , 36F
四組AESA....好貴...
04/02 22:10, 36F
→
04/02 22:11, 2年前 , 37F
我也覺得乾脆學俄羅斯搞鎧甲這種專職防空
04/02 22:11, 37F
還有 141 則推文
還有 1 段內文
→
04/02 23:27, 2年前 , 179F
你要頂部加厚到複合裝甲餡料夠厚
04/02 23:27, 179F
→
04/02 23:28, 2年前 , 180F
這種只能對付舊版TOW之類，它不是真正的IRCM
04/02 23:28, 180F
→
04/02 23:28, 2年前 , 181F
可能要改變戰車構型 也就砲塔不開艙門
04/02 23:28, 181F
→
04/02 23:28, 2年前 , 182F
比如砲塔乾脆沒有人....
04/02 23:28, 182F
推
04/02 23:29, 2年前 , 183F
直接在車上加個水泥屋頂就可防頂攻了
04/02 23:29, 183F
→
04/02 23:30, 2年前 , 184F
其實最近疣豬掛滿SDB也是概念上的頂攻彈
04/02 23:30, 184F
→
04/02 23:30, 2年前 , 185F
那個是可穿透普通RC機堡
04/02 23:30, 185F
推
04/02 23:32, 2年前 , 186F
弄個金屬涼亭搭配厚屋頂(複合+反應)就解決了 省錢
04/02 23:32, 186F
→
04/02 23:33, 2年前 , 187F
硬殺APS會成顯學主因是戰車不可能像軍艘一樣插滿
04/02 23:33, 187F
→
04/02 23:33, 2年前 , 188F
即使屋頂被擊穿 屋頂跟砲塔的距離有如中空裝甲
04/02 23:33, 188F
→
04/02 23:34, 2年前 , 189F
各種不同頻譜跟導引方式的軟殺干擾器
04/02 23:34, 189F
推
04/02 23:35, 2年前 , 190F
現在戰車構型是預設對戰車砲，如果未來要對頂攻，
04/02 23:35, 190F
→
04/02 23:35, 2年前 , 191F
那可能會變回井闌車
04/02 23:35, 191F
→
04/02 23:44, 2年前 , 192F
反戰車不用雷達(地面金屬太多),主要IR,可見光,磁異
04/02 23:44, 192F
→
04/02 23:47, 2年前 , 193F
對頂攻軟殺是APS對頂攻防禦不力,且頂攻飛行時間長
04/02 23:47, 193F
→
04/02 23:47, 2年前 , 194F
磁異這是用來反潛，不是反戰車
04/02 23:47, 194F
→
04/02 23:48, 2年前 , 195F
另外有種現役裝備叫微米波地獄火
04/02 23:48, 195F
→
04/02 23:48, 2年前 , 196F
就算GBU40打戰車,也是靠紅外線尋標
04/02 23:48, 196F
推
04/02 23:49, 2年前 , 197F
不考慮高度弄成井闌車,應該能擋住所有的頂攻彈 XD
04/02 23:49, 197F
→
04/02 23:52, 2年前 , 198F
弄這麼高大 會先讓自己太貴而絕種
04/02 23:52, 198F
推
04/03 00:41, 2年前 , 199F
回wowu5 ，MCD這部分是我搞錯，它的確只能干擾二代A
04/03 00:41, 199F
→
04/03 00:41, 2年前 , 200F
TGM的追蹤訊號
04/03 00:41, 200F
→
04/03 00:42, 2年前 , 201F
回Kuma，如果要塞上複合裝甲，以目前複合裝甲的技術
04/03 00:42, 201F
→
04/03 00:42, 2年前 , 202F
，能提供防護HEAT彈頭的等效厚度約為是1.5倍來計算
04/03 00:42, 202F
→
04/03 00:42, 2年前 , 203F
，要防護標槍這種穿甲深度700~800mm等級，需要厚度5
04/03 00:42, 203F
→
04/03 00:42, 2年前 , 204F
00~600mm的複合裝甲。以艾布蘭為例，高度約2.4m，如
04/03 00:42, 204F
→
04/03 00:42, 2年前 , 205F
果只考慮尺寸，塞上頂部尺寸大約為3.0m，這高度和現
04/03 00:42, 205F
→
04/03 00:42, 2年前 , 206F
今的豹二A6差不多。為何沒法塞上去，我之前發文也
04/03 00:42, 206F
→
04/03 00:42, 2年前 , 207F
有講了，現在第三代衰變鈾裝甲太重，導致沒辦法再加
04/03 00:42, 207F
→
04/03 00:42, 2年前 , 208F
強其他部分的裝甲，只能靠反應裝甲來處理
04/03 00:42, 208F
※ 編輯: mmmimi11tw (111.252.21.134 臺灣), 04/03/2022 00:52:40
→
04/03 00:54, 2年前 , 209F
你的艙門打算多厚 手臂多粗 借問一下....
04/03 00:54, 209F
推
04/03 00:55, 2年前 , 210F
頂部有複合裝甲的大概就馳車MK4,但沒這麼厚
04/03 00:55, 210F
→
04/03 00:56, 2年前 , 211F
據我所知現役重型主戰頂部裝甲30-40mm而已
04/03 00:56, 211F
→
04/03 00:59, 2年前 , 212F
複合裝甲外殼內外兩面 且外層好歹擋重機槍
04/03 00:59, 212F
→
04/03 00:59, 2年前 , 213F
內面鋼要承擔那重量 可能得再加強
04/03 00:59, 213F
→
04/03 01:00, 2年前 , 214F
然後艙門與許多傳感器都須在頂部
04/03 01:00, 214F
→
04/03 01:01, 2年前 , 215F
裝甲又要避免開洞影響強度
04/03 01:01, 215F
→
04/03 01:16, 2年前 , 216F
拖二B就是用磁異+雷射測距
04/03 01:16, 216F
→
04/03 01:32, 2年前 , 217F
那是引信，不是尋標
04/03 01:32, 217F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1YI4VWrY (Military)