Re: [討論] MIG-19/殲6沒有像MIG-17和MIG-21那麼廣泛被運用

看板Military作者 (裝配匠)時間2年前 (2022/03/21 23:47), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言： : https://www.facebook.com/groups/257042038774284/posts/676725370139280 : https://i.imgur.com/zcMvM6K.jpg
: 說真的,MIG-19/殲6可說是可怕的纏鬥王者 : 越戰時美軍F-4在近距離對抗最容易輸的北越機種就是殲6 : 1971年的印巴戰爭中,巴基斯坦的殲6幾乎可說是把印度空軍(從MIG-21到Gnat)狂打一頓 : 就算是以阿戰爭中,MIG-19的數量不多,但是以色列飛官認為MIG-19的靈活度很高,是不能 : 小看的可怕對手 : 台灣的話,當初反共義士飛來的殲6,讓軍方嚇出一身冷汗 : 因為無論是F-5還是F-104都很容易輸,殲6的推重比高、加速快又輕巧,翼負荷也低 : 96年台海危機時,空軍戰機也不乏跟解放軍的殲6的捉對廝殺 : 但是MIG-19/殲6的運用始終比不上MIG-17和MIG-21,就因為要多修一具發動機嗎? 聽說民國72年黃植誠叛逃中國後 中國有讓他飛F-5E跟中共戰機對抗 結果中共戰機被電爆 當然可能是飛行員素質與訓練方式有差...... 後來民國76年劉志遠駕駛殲6丙投奔自由 空軍自然沒放過這機會 用他的殲6丙跟當時空軍中運動性能最好的F-5E對抗演練 於是得到結論: 殲六丙: 高G高速轉彎性能佳 爬升性能佳 設計G力大 翼負荷低 F-5E: 低速性能佳 雷達及火控優於殲六 滯空時間長(相對於殲六的耗油) 座艙視野佳(殲六的座艙視野不佳) 所以MiG-19/殲六也不是全然優勢的,其實有很多劣勢的地方 俄系飛機 還是咱蘇愷家族比較優秀! 嘻嘻... 參考:正義演習 https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/68754527 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.23.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647877639.A.37E.html
推
03/21 23:48, 2年前 , 1F
畢竟菊花夾飛彈還能回家的例子可不多
03/21 23:48, 1F
→
03/21 23:49, 2年前 , 2F
ID正確
03/21 23:49, 2F
推
03/21 23:51, 2年前 , 3F
越南把米軍留下的F-5E(X), MiG-28(O)送去蘇聯測試
03/21 23:51, 3F
推
03/21 23:52, 2年前 , 4F
這世界上能騙過 AIM-9X 的優秀戰機只有一種
03/21 23:52, 4F
→
03/21 23:52, 2年前 , 5F
幹掉包含MiG-23在內的戰機,有無和原PO對抗就不知了
03/21 23:52, 5F
→
03/21 23:52, 2年前 , 6F
米高揚設計局也是有優秀產品的，別這樣
03/21 23:52, 6F
推
03/21 23:56, 2年前 , 7F
推
03/21 23:56, 7F
→
03/21 23:58, 2年前 , 8F
F-5真的恨神奇看起來沒甚麼亮點，視距內狗鬥卻不差
03/21 23:58, 8F
→
03/21 23:59, 2年前 , 9F
反觀旁邊F-4用了各種新東西，越戰卻沒太良好的表現
03/21 23:59, 9F
推
03/22 00:04, 2年前 , 10F
台灣1960年代和1970年代想要F-4還要不到勒
03/22 00:04, 10F
推
03/22 00:04, 2年前 , 11F
我記得F-4戰績不好，好像是飛彈萬能論的影響
03/22 00:04, 11F
→
03/22 00:05, 2年前 , 12F
不然F-104在台灣可以不用撐那麼久
03/22 00:05, 12F
推
03/22 00:06, 2年前 , 13F
問題是韓國還在用F4
03/22 00:06, 13F
→
03/22 00:07, 2年前 , 14F
開發的時候沒有裝機砲，但飛彈又不太好用......?
03/22 00:07, 14F
推
03/22 00:07, 2年前 , 15F
土耳其希臘甚至伊朗都還有F-4服役中
03/22 00:07, 15F
推
03/22 00:08, 2年前 , 16F
對，F4的機炮是後來才裝的，一開始還用的是命中率頗
03/22 00:08, 16F
→
03/22 00:08, 2年前 , 17F
低的機炮夾艙形式
03/22 00:08, 17F
→
03/22 00:09, 2年前 , 18F
F-4當年因為是第一款以AIM-7為主要武裝的全天候戰鬥
03/22 00:09, 18F
→
03/22 00:09, 2年前 , 19F
機,對於1960年代和1970年代的自由世界陣營來說根本
03/22 00:09, 19F
→
03/22 00:10, 2年前 , 20F
是潮到不行的機種
03/22 00:10, 20F
→
03/22 00:11, 2年前 , 21F
現代空戰應該不會再發生F-4+AIM-7的失誤了吧
03/22 00:11, 21F
推
03/22 00:13, 2年前 , 22F
難說,歷史教訓人人都能說,但是要實際避開,沒那麼簡
03/22 00:13, 22F
→
03/22 00:14, 2年前 , 23F
單,連美國都不知道吃過多少虧,修正過多少次
03/22 00:14, 23F
→
03/22 00:22, 2年前 , 24F
F4也不是裝了機砲就贏，根本問題還是訓練，海軍的to
03/22 00:22, 24F
→
03/22 00:22, 2年前 , 25F
p gun成效就很好
03/22 00:22, 25F
推
03/22 03:19, 2年前 , 26F
比較有問題的飛彈是空軍初期堅持要用的AIM-4 (空軍
03/22 03:19, 26F
→
03/22 03:19, 2年前 , 27F
：GAR-8那海軍的玩具窩們不屑用)，AIM-7+AIM-9的表
03/22 03:19, 27F
→
03/22 03:19, 2年前 , 28F
現不算太差，固定航砲拿下的戰果不多
03/22 03:19, 28F
→
03/22 04:44, 2年前 , 29F
理論上不會再發生啦，
03/22 04:44, 29F
推
03/22 05:08, 2年前 , 30F
翻譯：Mig-19跟Mig-21一樣是直線戰機，也難怪當年美
03/22 05:08, 30F
→
03/22 05:08, 2年前 , 31F
國只給到F-5E，給F-4就直接失去平衡。
03/22 05:08, 31F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1YE9u7D- (Military)
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1YE9u7D- (Military)