[討論] 本月下旬的中科院飛彈試射

看板Military作者 (超越極限)時間2年前 (2022/03/17 22:38), 編輯推噓30(31推 1噓 85→)
留言117則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/QjAmKb 報導說這個月下旬在屏東的試射很可能是台灣最神秘，目前世界上無其他飛彈能攔截的極 音速雲峰巡弋飛彈，射程可覆蓋華北。輸入座標後射後不理，直接從大氣層高度以6倍音 速俯衝擊殺目標。 想請問世界上有跟目前這款同類型的飛彈嗎？記得巡弋不都是貼海或貼地飛行？雲峰好像 比較像彈道飛彈？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.222.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647527913.A.839.html
→
03/17 22:40, 2年前 , 1F
極音速巡弋? 這不是老美都還搞不出來?
03/17 22:40, 1F
→
03/17 22:40, 2年前 , 2F
超音速巡弋吧?
03/17 22:40, 2F
→
03/17 22:42, 2年前 , 3F
神秘到報導都知道了
03/17 22:42, 3F
推
03/17 22:42, 2年前 , 4F
美國不准台灣搞的一定是好東西
03/17 22:42, 4F
推
03/17 22:42, 2年前 , 5F
3樓 笑了xdd
03/17 22:42, 5F
→
03/17 22:43, 2年前 , 6F
這種誇大報導先打折看再說
03/17 22:43, 6F
推
03/17 22:43, 2年前 , 7F
三樓你……
03/17 22:43, 7F
推
03/17 22:43, 2年前 , 8F
→ anglesita: 神秘到報導都知道了
03/17 22:43, 8F
→
03/17 22:44, 2年前 , 9F
6倍音速真的是極音速耶,搞出來老美要跟我們買嗎?
03/17 22:44, 9F
推
03/17 22:44, 2年前 , 10F
可以參觀嗎？
03/17 22:44, 10F
→
03/17 22:44, 2年前 , 11F
居然不是上朱
03/17 22:44, 11F
推
03/17 22:44, 2年前 , 12F
真的是想太多...
03/17 22:44, 12F
→
03/17 22:44, 2年前 , 13F
反正記者連彈道飛彈跟巡弋飛彈都分不清
03/17 22:44, 13F
→
03/17 22:45, 2年前 , 14F
依照中科院過去成果 鮮少有那種超英趕美的能力
03/17 22:45, 14F
→
03/17 22:45, 2年前 , 15F
而無限高試射基本上是媒體腦補文集散地 看看就好
03/17 22:45, 15F
→
03/17 22:45, 2年前 , 16F
如果真的是傳說中的6馬赫，夭壽是時速7200公里，20
03/17 22:45, 16F
→
03/17 22:45, 2年前 , 17F
分鐘就到北京了 低調
03/17 22:45, 17F
→
03/17 22:45, 2年前 , 18F
把台灣兩字遮起來,我還以為是某處來的新聞..
03/17 22:45, 18F
→
03/17 22:46, 2年前 , 19F
哪沒有飛彈能攔截，這種速度遠低於目前的反彈道飛彈
03/17 22:46, 19F
推
03/17 22:46, 2年前 , 20F
太豪洨了吧，六倍音速，難道台灣也有外星人
03/17 22:46, 20F
→
03/17 22:47, 2年前 , 21F
按照記者自己寫的是彈道飛彈的下降段才有6馬赫
03/17 22:47, 21F
→
03/17 22:47, 2年前 , 22F
不是常時6馬赫，不用跟著嗨
03/17 22:47, 22F
→
03/17 22:48, 2年前 , 23F
樓上正確，所以才說沒辦法攔截，下降速度爆快
03/17 22:48, 23F
→
03/17 22:48, 2年前 , 24F
不過走大氣層應該也很快
03/17 22:48, 24F
推
03/17 22:49, 2年前 , 25F
彈道導彈極音速很正常
03/17 22:49, 25F
推
03/17 22:49, 2年前 , 26F
九鵬集合看煙火了，順便飆沙！
03/17 22:49, 26F
→
03/17 22:50, 2年前 , 27F
不過雲峰是巡弋飛彈 通常說的都是飛行速度吧?
03/17 22:50, 27F
→
03/17 22:50, 2年前 , 28F
上升段跟平飛段不會很快，那個時候已經把動能耗的差
03/17 22:50, 28F
→
03/17 22:50, 2年前 , 29F
不多了，這兩個階段是最好攔截的
03/17 22:50, 29F
→
03/17 22:51, 2年前 , 30F
除非蔡英文是外星人(疑？)
03/17 22:51, 30F
→
03/17 22:52, 2年前 , 31F
所以才會說記者連彈道飛彈跟巡弋飛彈都分不清
03/17 22:52, 31F
推
03/17 22:54, 2年前 , 32F
彈道飛彈要配合核武才才有意義不然用傳統炸彈太浪費
03/17 22:54, 32F
→
03/17 22:54, 2年前 , 33F
錢
03/17 22:54, 33F
推
03/17 22:58, 2年前 , 34F
6倍音速，承載225公斤，用自由落體算的話，那代表
03/17 22:58, 34F
→
03/17 22:58, 2年前 , 35F
可以打到25萬6000公尺高嗎？
03/17 22:58, 35F
→
03/17 22:59, 2年前 , 36F
速度快彈頭載量就小啊
03/17 22:59, 36F
噓
03/17 23:00, 2年前 , 37F
6倍音速不算極音速吧 彈道飛彈隨便都超過
03/17 23:00, 37F
→
03/17 23:00, 2年前 , 38F
你的G是帶動態的還是地面的?
03/17 23:00, 38F
→
03/17 23:01, 2年前 , 39F
而且貼海貼地的才難攔截吧 飛那麼高 大家看光光
03/17 23:01, 39F
還有 38 則推文
→
03/17 23:28, 2年前 , 78F
哈嘍
03/17 23:28, 78F
推
03/17 23:28, 2年前 , 79F
b大那張圖沒問題啊
03/17 23:28, 79F
→
03/17 23:28, 2年前 , 80F
技術障礙就是那麼大 不然極音速飛彈為啥開發那麼久
03/17 23:28, 80F
→
03/17 23:29, 2年前 , 81F
超音速跟極音速的差異才是極音速飛彈的瓶頸
03/17 23:29, 81F
→
03/17 23:31, 2年前 , 82F
所謂超音速只要速度大於1馬赫都能叫超音速
03/17 23:31, 82F
→
03/17 23:32, 2年前 , 83F
謝謝t大釋疑
03/17 23:32, 83F
→
03/17 23:32, 2年前 , 84F
極音速好像是5馬赫以上
03/17 23:32, 84F
推
03/17 23:33, 2年前 , 85F
先看試射怎樣吧
03/17 23:33, 85F
→
03/17 23:33, 2年前 , 86F
其實不計其他因素來說，其實是能做出極音速載具
03/17 23:33, 86F
推
03/17 23:33, 2年前 , 87F
錢學森彈道學就有解釋極音速有多難了
03/17 23:33, 87F
→
03/17 23:34, 2年前 , 88F
謝謝，我真的搞混了，我錯從字面上去理解極音速
03/17 23:34, 88F
→
03/17 23:35, 2年前 , 89F
但問題是因為高速空氣摩擦造成離子化會干擾感應器運
03/17 23:35, 89F
→
03/17 23:35, 2年前 , 90F
作，結果導致打不中目標
03/17 23:35, 90F
→
03/17 23:36, 2年前 , 91F
錢學森彈道根本不是大氣層內巡弋 哈嘍咧
03/17 23:36, 91F
→
03/17 23:37, 2年前 , 92F
X51相對X43看起來比較像飛彈那麼一回事
03/17 23:37, 92F
→
03/17 23:37, 2年前 , 93F
錢學森彈道是飛在外太空的，跟大氣層內極音速意義不
03/17 23:37, 93F
→
03/17 23:37, 2年前 , 94F
同
03/17 23:37, 94F
→
03/17 23:38, 2年前 , 95F
很潮的極音速都是講在大氣層內巡弋
03/17 23:38, 95F
→
03/17 23:39, 2年前 , 96F
重點不是更快 因為有阻力不可能比BM快
03/17 23:39, 96F
→
03/17 23:40, 2年前 , 97F
而是大氣層內還可以持續稍微機動轉向
03/17 23:40, 97F
推
03/17 23:40, 2年前 , 98F
錢學森彈道學有提出有一種可以超高音速滑行而非借用
03/17 23:40, 98F
→
03/17 23:40, 2年前 , 99F
彈道系統原理，可以看看
03/17 23:40, 99F
→
03/17 23:41, 2年前 , 100F
飛較BM低 較BM慢 但能較晚被全球大佛發現
03/17 23:41, 100F
→
03/17 23:42, 2年前 , 101F
只要助推後滑翔的話 二戰德國就有研究了
03/17 23:42, 101F
→
03/17 23:42, 2年前 , 102F
我不太相信臺灣有發展極音速飛彈的能力，大概又是
03/17 23:42, 102F
→
03/17 23:42, 2年前 , 103F
寫小說
03/17 23:42, 103F
→
03/17 23:45, 2年前 , 104F
錢學森彈道不是彈道飛彈的變體嗎....
03/17 23:45, 104F
→
03/17 23:45, 2年前 , 105F
而且還是用在彈道飛彈上
03/17 23:45, 105F
推
03/17 23:45, 2年前 , 106F
雲峰研發了很多年啊，搞不好這次是真的啊
03/17 23:45, 106F
推
03/17 23:46, 2年前 , 107F
記者真的知道自己在寫什麼東西嗎
03/17 23:46, 107F
→
03/17 23:47, 2年前 , 108F
巡弋飛彈而言是走低飛行高度，飛行速度略慢但航程長
03/17 23:47, 108F
→
03/17 23:48, 2年前 , 109F
這邊沒在質疑雲峰存不存在，而是記者的認知在彈道與
03/17 23:48, 109F
→
03/17 23:49, 2年前 , 110F
巡弋飛彈間搖擺，把兩者概念大鍋炒
03/17 23:49, 110F
推
03/17 23:53, 2年前 , 111F
三樓得到他了！
03/17 23:53, 111F
推
03/17 23:59, 2年前 , 112F
那個是滑行嘛? 把飛彈對大氣當打水漂在打
03/17 23:59, 112F
推
03/18 00:10, 2年前 , 113F
還是覺得搞好反艦+防空比較實在吧
03/18 00:10, 113F
推
03/18 01:52, 2年前 , 114F
不要再講錢學森彈道了，那個軍武版已經鍵盤破解了
03/18 01:52, 114F
推
03/18 08:56, 2年前 , 115F
這種地地導彈是類似金小胖最近亂射那款嗎？
03/18 08:56, 115F
→
03/18 10:12, 2年前 , 116F
看烏克蘭被炸很慘，不發展彈道飛彈穩被炸到爽
03/18 10:12, 116F
推
03/18 11:40, 2年前 , 117F
這記者寫的好呱張==
03/18 11:40, 117F
‣ 更多 blockman 的文章
文章代碼(AID): #1YCqVfWv (Military)