[分享] 基地雜談-Tom Cooper發現小部分俄國空軍真相
https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/posts/994835391115870
著名航空作家,同時也是空戰分析師與歷史研究者的Tom Cooper先生發現最近社群媒體在
討論俄烏戰爭的同時,對於「俄軍如何使用他們的戰機」存在著廣泛的誤解。
Tom Cooper先生認為過去20多年來的電子遊戲讓普羅大眾對俄羅斯的Su-30、Su-34、
Su-35等戰機產生了完全虛假的印象:在西方,這些戰機被廣泛稱讚為「多用途」戰機,
簡而言之就是這些戰機「什麼都能幹」。
或許他們確實可以「什麼都能幹」。但就算是這樣,那也只是理論上的。
首先,這是西方的觀點,與俄羅斯聯邦軍隊總參謀部如何、以及為何命令蘇霍伊開發這些
飛機,又或者是俄羅斯航空太空軍(Воздушно-космические сил
ы/Vozdushno-kosmicheskiye sily,ВКС/VKS)如何使用它們,是完全無關的。
Tom Cooper先生解釋道,Su-27系列戰機的尺寸之所以如此大,是因為最初在1970年代時
,Su-27的設計理念是要讓這些戰機能在預想的德國戰場上空操作——不過是從波蘭和波
羅的海國家的基地起飛——因為東德的基地已經塞滿了航程短的機型。因此,Su-27必須
攜帶大量燃料才有辦法到達戰場。這就是為什麼它們這麼大的原因。而由於它們很大,所
以它們必須配備推力強勁的發動機——這很好,因為強大的發動機能夠讓它們成為更好的
纏鬥者——而這也很重要,因為蘇聯期望Su-27能夠在性能上超越美軍的F-15和F-16等機
型。
時間到了1990年代,印度人提出要求,希望俄羅斯人為他們開發「多功能版Su-27」。於
是蘇霍伊把西方的電腦和其他航空電子設備塞進這個強大的平台裡,從而產生了Su-30MKI
——也就是後續所有「多功能型」側衛的肇始——從而讓整個Su-27家族開始享有「多功
能戰鬥轟炸機」的名聲。這也是大量出口客戶操作側衛系列戰機的方式。
然而,在俄羅斯,情況就完全不同了。
在俄羅斯,決定一切的是俄羅斯聯邦軍隊總參謀部——總參謀部必須考慮到俄羅斯很大—
—所以VKS的基地彼此相距也很遠。
大=更多的燃料酬載量=更遠的航程=更好。
Tom Cooper先生解釋道,根據總參謀部自己的一套理論,Su-30SM是一種「攔截機」,因
此VKS也把Su-30SM當成攔截機來使用,並幾乎只對Su-30SM機組人員進行攔截機相關訓練
。至於Su-35,則是「基於Su-27、更便宜、更簡單、更先進版的Su-30」。也就是說,在
VKS,它一樣也是「攔截機」而不是「多功能戰機」。
實際上,按照總參謀部的理論,俄軍並不存在「多功能戰機」。
接下來相信大家都能舉一反三:用於取代Su-24的Su-34,是一種「輕型/前線轟炸機」。
因此,VKS的Su-34機組人員也只接受了這種任務的訓練。不過,大約6到7年前,有一段時
間,在收到與敘利亞經歷有關的報告之後,VKS確實為即將前往敘利亞的Su-34機組人員提
供使用R-27和R-77飛彈的訓練。不過,即便如此,這也只是出於Su-34的自衛目的。而且
這種做法很早就被拋棄了:因為「VKS沒有錢、也沒有時間做這些事」。從那以後,Su-34
機組人員就只有很少的R-73飛彈自衛訓練。
這也是為什麼現在VKS的Su-34轟炸烏克蘭時使用的都是傳統炸彈:FAB-500 M-62炸彈很便
宜,而VKS幾乎沒有精確導引彈藥的庫存;而像是RBK-500這種集束炸彈對VKS而言也是一
時之選,因為Su-34仍然缺乏精確度。
Tom Cooper先生另外也提到為何偶爾能看到一張VKS的Su-34配備R-77的照片:它要嘛是幾
年前在敘利亞拍攝的、要嘛是為了展示目的——「畢竟沒有什麼比嚇嚇那些討厭的盎格魯
撒克遜人更好的事了」。
-----------------------------------------------------------------------------
原來俄國一堆戰轟機的「甚麼事情都能幹」
更可能是「很多事情沒俄國全力支援下根本不能幹」
不過美國和北約也不想馬上設禁航區擴大戰爭,不然真實版Ace Combat真的會上演
中國應該瑟瑟發抖了吧,中國基本上還是俄系,而且更像是低配版的俄系
然後一旦對台灣動手,一開始只有海空軍能出手,龐大的解放軍陸軍除了打台灣離島以外,形
同毫無作用,然後俄國空中武力已經某種程度上被看穿了....................
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646538427.A.99F.html
推
03/06 11:48,
2年前
, 1F
03/06 11:48, 1F
推
03/06 11:49,
2年前
, 2F
03/06 11:49, 2F
推
03/06 11:49,
2年前
, 3F
03/06 11:49, 3F
推
03/06 11:49,
2年前
, 4F
03/06 11:49, 4F
推
03/06 11:50,
2年前
, 5F
03/06 11:50, 5F
推
03/06 11:51,
2年前
, 6F
03/06 11:51, 6F
F-15EX應該全方位輾壓SU-35了
推
03/06 11:51,
2年前
, 7F
03/06 11:51, 7F
推
03/06 11:51,
2年前
, 8F
03/06 11:51, 8F
→
03/06 11:52,
2年前
, 9F
03/06 11:52, 9F
我說的極限外掛,是指精準打擊彈藥有一定數量+平時電子科技沒有落後西方那麼多等等
但是現在看來俄國都做不到
推
03/06 11:52,
2年前
, 10F
03/06 11:52, 10F
推
03/06 11:53,
2年前
, 11F
03/06 11:53, 11F
推
03/06 11:53,
2年前
, 12F
03/06 11:53, 12F
推
03/06 11:53,
2年前
, 13F
03/06 11:53, 13F
推
03/06 11:54,
2年前
, 14F
03/06 11:54, 14F
改一下好了
推
03/06 11:54,
2年前
, 15F
03/06 11:54, 15F
推
03/06 11:56,
2年前
, 16F
03/06 11:56, 16F
推
03/06 11:58,
2年前
, 17F
03/06 11:58, 17F
推
03/06 11:58,
2年前
, 18F
03/06 11:58, 18F
我覺得,打起來PRC跟俄羅斯比,恐怕只是半斤對八兩
推
03/06 11:58,
2年前
, 19F
03/06 11:58, 19F
推
03/06 11:58,
2年前
, 20F
03/06 11:58, 20F
推
03/06 11:59,
2年前
, 21F
03/06 11:59, 21F
推
03/06 11:59,
2年前
, 22F
03/06 11:59, 22F
推
03/06 11:59,
2年前
, 23F
03/06 11:59, 23F
推
03/06 11:59,
2年前
, 24F
03/06 11:59, 24F
推
03/06 12:00,
2年前
, 25F
03/06 12:00, 25F
推
03/06 12:01,
2年前
, 26F
03/06 12:01, 26F
→
03/06 12:01,
2年前
, 27F
03/06 12:01, 27F
推
03/06 12:01,
2年前
, 28F
03/06 12:01, 28F
推
03/06 12:03,
2年前
, 29F
03/06 12:03, 29F
推
03/06 12:03,
2年前
, 30F
03/06 12:03, 30F
→
03/06 12:03,
2年前
, 31F
03/06 12:03, 31F
→
03/06 12:03,
2年前
, 32F
03/06 12:03, 32F
推
03/06 12:03,
2年前
, 33F
03/06 12:03, 33F
推
03/06 12:04,
2年前
, 34F
03/06 12:04, 34F
推
03/06 12:04,
2年前
, 35F
03/06 12:04, 35F
還有 112 則推文
還有 1 段內文
推
03/06 13:40,
2年前
, 148F
03/06 13:40, 148F
→
03/06 13:42,
2年前
, 149F
03/06 13:42, 149F
→
03/06 13:42,
2年前
, 150F
03/06 13:42, 150F
→
03/06 13:44,
2年前
, 151F
03/06 13:44, 151F
推
03/06 13:44,
2年前
, 152F
03/06 13:44, 152F
推
03/06 13:45,
2年前
, 153F
03/06 13:45, 153F
→
03/06 13:46,
2年前
, 154F
03/06 13:46, 154F
→
03/06 13:47,
2年前
, 155F
03/06 13:47, 155F
→
03/06 13:48,
2年前
, 156F
03/06 13:48, 156F
→
03/06 13:48,
2年前
, 157F
03/06 13:48, 157F
→
03/06 13:49,
2年前
, 158F
03/06 13:49, 158F
推
03/06 13:52,
2年前
, 159F
03/06 13:52, 159F
推
03/06 13:55,
2年前
, 160F
03/06 13:55, 160F
→
03/06 13:57,
2年前
, 161F
03/06 13:57, 161F
推
03/06 13:57,
2年前
, 162F
03/06 13:57, 162F
→
03/06 13:58,
2年前
, 163F
03/06 13:58, 163F
推
03/06 13:59,
2年前
, 164F
03/06 13:59, 164F
→
03/06 14:01,
2年前
, 165F
03/06 14:01, 165F
→
03/06 14:03,
2年前
, 166F
03/06 14:03, 166F
推
03/06 14:10,
2年前
, 167F
03/06 14:10, 167F
推
03/06 14:28,
2年前
, 168F
03/06 14:28, 168F
推
03/06 14:29,
2年前
, 169F
03/06 14:29, 169F
推
03/06 14:41,
2年前
, 170F
03/06 14:41, 170F
推
03/06 15:58,
2年前
, 171F
03/06 15:58, 171F
→
03/06 16:09,
2年前
, 172F
03/06 16:09, 172F
→
03/06 16:10,
2年前
, 173F
03/06 16:10, 173F
推
03/06 16:36,
2年前
, 174F
03/06 16:36, 174F
推
03/06 16:42,
2年前
, 175F
03/06 16:42, 175F
推
03/06 16:43,
2年前
, 176F
03/06 16:43, 176F
→
03/06 17:09,
2年前
, 177F
03/06 17:09, 177F
推
03/06 17:23,
2年前
, 178F
03/06 17:23, 178F
→
03/06 17:32,
2年前
, 179F
03/06 17:32, 179F
推
03/06 18:38,
2年前
, 180F
03/06 18:38, 180F
推
03/06 18:44,
2年前
, 181F
03/06 18:44, 181F
→
03/06 19:25,
2年前
, 182F
03/06 19:25, 182F
推
03/06 19:49,
2年前
, 183F
03/06 19:49, 183F
推
03/06 20:57,
2年前
, 184F
03/06 20:57, 184F
推
03/06 22:06,
2年前
, 185F
03/06 22:06, 185F
→
03/06 22:08,
2年前
, 186F
03/06 22:08, 186F
推
03/07 14:14,
2年前
, 187F
03/07 14:14, 187F