Re: [提問] 為什麼國防部不開放靶場?已刪文

看板Military作者時間2年前 (2022/03/05 22:34), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 13人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
恕我直言 我們中華民國台灣政府根本不希望全民皆兵 從民防制度幾乎為零就知道 為什麼呢？ 事實上如果真的全民皆兵 就是不利於社(ㄓㄥˋ)會(ㄈㄨˇ)治(ㄍㄨㄢˇ)安(ㄌㄧˇ) 戒嚴時如此 解嚴後依然如此 所以我們像日本 有著極其嚴格的槍枝禁令 軍警打靶都要算彈殼 而不是像歐美 鼓勵或容許狩獵和射擊運動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.88.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646490856.A.82C.html
推
03/05 22:36, 2年前 , 1F
這倒是事實...
03/05 22:36, 1F
→
03/05 22:37, 2年前 , 2F
歐美也不是每個國家槍支都像美國管那麼鬆啦
03/05 22:37, 2F
→
03/05 22:38, 2年前 , 3F
這邏輯是什麼，講清楚
03/05 22:38, 3F
→
03/05 22:39, 2年前 , 4F
無關的東西不要想當然爾的湊在一起
03/05 22:39, 4F
推
03/05 22:39, 2年前 , 5F
你要找到跟美國一樣開放的國家還真沒幾個
03/05 22:39, 5F
推
03/05 22:40, 2年前 , 6F
說真的這次光看到盧布貶值9成跟俄軍水準 1989年後的
03/05 22:40, 6F
推
03/05 22:41, 2年前 , 7F
有民防組織跟法律 只是和平太久廢弛了
03/05 22:41, 7F
自從中央政府遷台後，何時擁有過真正的民防？
→
03/05 22:42, 2年前 , 8F
真的…..美國一堆用自動步槍獵殺野豬的影片
03/05 22:42, 8F
推
03/05 22:43, 2年前 , 9F
各種匪宣等同打水漂了 擁槍除非有像瑞士傳統風俗
03/05 22:43, 9F
推
03/05 22:47, 2年前 , 10F
美國是極具爭議 澳洲是廢除擁槍權 台灣民間就原住民
03/05 22:47, 10F
→
03/05 22:49, 2年前 , 11F
擁有積極運作的民防組織明明就有助於治安維持
03/05 22:49, 11F
→
03/05 22:50, 2年前 , 12F
原住民可以擁槍狩獵啊，然後就有別的團體在叫了
03/05 22:50, 12F
先不提原住民的獵槍有多復古 至少狩獵在台灣是身份特權 不是國民自由權
推
03/05 22:53, 2年前 , 13F
澳洲(和紐西蘭)沒廢除擁槍只是禁止半自動步槍而已
03/05 22:53, 13F
推
03/05 22:53, 2年前 , 14F
澳洲是因為隨機殺人事件 擁槍之下一次波及太多人
03/05 22:53, 14F
※ 編輯: capitalofz (114.45.88.9 臺灣), 03/05/2022 22:55:56
→
03/05 23:03, 2年前 , 15F
政府的慣用做法就是只要有可能惹禍上身的一律全禁止
03/05 23:03, 15F
→
03/05 23:03, 2年前 , 16F
日本一點也不像台灣好嗎? 日本獵槍資格好歹公開透明
03/05 23:03, 16F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1Y8tJeWi (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1Y8tJeWi (Military)