Re: [情報] 在世界注目下，烏克蘭戰爭中俄羅斯導彈看

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間2年前 (2022/02/28 17:40), 編輯推噓8(10推 2噓 39→)
留言51則, 24人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《holyvoice (霽)》 之銘言： : → snoopy5566 : 某些國家愛吹的導彈洗地看起來是不存在 02/28 16:49 精準打擊和洗地差很大， 1993年，美軍攻擊伊拉克境內核子設施， 就用了45枚巡弋飛彈。 2017年，川普下令攻擊敘利亞機場， 美軍發射了59枚巡弋飛彈。 但是反過來說，解放軍針對台灣的導彈和巡弋飛彈也是相當驚人。 美國估計應該有1000~2000枚之間 （這個數據怎麼差很大的...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.201.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646041256.A.5FF.html
推
02/28 17:42, 2年前 , 1F
打一個建築物就要幾十顆了 2000顆也不過打幾百棟
02/28 17:42, 1F
→
02/28 17:42, 2年前 , 2F
要洗地得用轟炸機 用飛彈錢多也不是這樣玩的
02/28 17:42, 2F
推
02/28 17:43, 2年前 , 3F
簡單的說飛彈很難起到完全癱瘓作用 還是要搭空軍轟
02/28 17:43, 3F
→
02/28 17:43, 2年前 , 4F
炸跟地面佔領
02/28 17:43, 4F
→
02/28 17:46, 2年前 , 5F
依照你的比例 1000-2000顆足夠洗地嗎？
02/28 17:46, 5F
→
02/28 17:46, 2年前 , 6F
連台灣的機場都打不完吧
02/28 17:46, 6F
→
02/28 17:48, 2年前 , 7F
台灣機場有幾座？？
02/28 17:48, 7F
推
02/28 17:48, 2年前 , 8F
觀察這幾天的俄軍飛彈攻擊 影響比較大的就是
02/28 17:48, 8F
→
02/28 17:48, 2年前 , 9F
不同的估計方式出來的結果不會一致，可能有的
02/28 17:48, 9F
→
02/28 17:48, 2年前 , 10F
記得以前是說最多能洗1/3個台北
02/28 17:48, 10F
→
02/28 17:48, 2年前 , 11F
炸火車站跟炸儲油槽還有炸電廠 這些目標很暴露
02/28 17:48, 11F
→
02/28 17:48, 2年前 , 12F
飛彈+火箭的話
02/28 17:48, 12F
→
02/28 17:49, 2年前 , 13F
但被炸掉時對民生與後勤調度影響很大
02/28 17:49, 13F
→
02/28 17:49, 2年前 , 14F
是從生產能力去估、有的是從已知載具與設施量去估
02/28 17:49, 14F
→
02/28 17:49, 2年前 , 15F
或是從養護預算去估，出來的結果就會有差距
02/28 17:49, 15F
→
02/28 17:51, 2年前 , 16F
畢竟阿共它不可能會給你他的資產編號跟數量y
02/28 17:51, 16F
→
02/28 17:51, 2年前 , 17F
只能靠其他方式去推估
02/28 17:51, 17F
→
02/28 17:53, 2年前 , 18F
所以我不是說精準打擊和洗地不一樣，主要是打儲油
02/28 17:53, 18F
→
02/28 17:53, 2年前 , 19F
、塔臺等重點設施，不是拿來洗地
02/28 17:53, 19F
→
02/28 17:56, 2年前 , 20F
連美軍都不見得有辦法洗地了
02/28 17:56, 20F
→
02/28 17:59, 2年前 , 21F
而且對方一定會想辦法混淆確實數量，最有名的應該
02/28 17:59, 21F
→
02/28 18:01, 2年前 , 22F
解放軍的那不是全都針對台灣的好ㄇ
02/28 18:01, 22F
→
02/28 18:02, 2年前 , 23F
拿長程導彈射台灣是錢太多?
02/28 18:02, 23F
推
02/28 18:02, 2年前 , 24F
打完幾輪制空權也不見得拿的到,補一補機場又能用了
02/28 18:02, 24F
→
02/28 18:02, 2年前 , 25F
就是孫臏減灶的故事，知道你會拿這個資訊來推
02/28 18:02, 25F
→
02/28 18:02, 2年前 , 26F
就在這方面造假
02/28 18:02, 26F
噓
02/28 18:03, 2年前 , 27F
台灣的空防跟烏克蘭完全不在一個量級好嗎
02/28 18:03, 27F
→
02/28 18:04, 2年前 , 28F
川總那次照片不是常被拿來惡搞
02/28 18:04, 28F
→
02/28 18:04, 2年前 , 29F
優先設施那麼多 還拿去洗地
02/28 18:04, 29F
→
02/28 18:05, 2年前 , 30F
數量差距這麼大的原因是中國數量本身就不見得準確跟
02/28 18:05, 30F
→
02/28 18:05, 2年前 , 31F
透明
02/28 18:05, 31F
推
02/28 18:12, 2年前 , 32F
台灣的防空導彈密度高
02/28 18:12, 32F
→
02/28 18:22, 2年前 , 33F
發電廠很大的... 一發癱瘓要超級準...
02/28 18:22, 33F
推
02/28 18:22, 2年前 , 34F
台灣防空導彈的密度只差以色列
02/28 18:22, 34F
→
02/28 18:23, 2年前 , 35F
如果後續的愛國者再補購 密度可能要超越以色列了
02/28 18:23, 35F
→
02/28 18:24, 2年前 , 36F
不過台灣防空的戰控系統還有待加強
02/28 18:24, 36F
推
02/28 19:02, 2年前 , 37F
只打機場？雷達站不用打嗎？防空不用打嗎，重要設
02/28 19:02, 37F
→
02/28 19:02, 2年前 , 38F
施不用嗎，這數量不多
02/28 19:02, 38F
→
02/28 19:03, 2年前 , 39F
反過來一個機場都要那麼多顆，你怎麼覺得很夠
02/28 19:03, 39F
推
02/28 19:06, 2年前 , 40F
輸配電系統最危險的不是電廠而是輸配電設施，電塔大
02/28 19:06, 40F
→
02/28 19:06, 2年前 , 41F
型配電站拆下去是很快的，一次變電所拆下去有幾個發
02/28 19:06, 41F
→
02/28 19:07, 2年前 , 42F
電廠都變的沒意義
02/28 19:07, 42F
推
02/28 19:22, 2年前 , 43F
台灣不會反擊中國的發電廠機場？
02/28 19:22, 43F
→
02/28 19:33, 2年前 , 44F
轟爛台灣在理論上可能 實際上不可能 因為太貴了...
02/28 19:33, 44F
→
02/28 19:33, 2年前 , 45F
戰爭是政治的衍生 而所有的一切都建立在$$上...
02/28 19:33, 45F
噓
02/28 20:07, 2年前 , 46F
你要不要去研究一下軍用機場的運作？
02/28 20:07, 46F
→
02/28 21:35, 2年前 , 47F
台灣對中共負責南部軍區 東南西北各國都有飛彈對中
02/28 21:35, 47F
→
02/28 21:35, 2年前 , 48F
歐
02/28 21:35, 48F
→
03/01 00:45, 2年前 , 49F
台灣以前搞過一縣市一機場,巔峰好像18座吧,現在廢了
03/01 00:45, 49F
→
03/01 00:46, 2年前 , 50F
不知道多少
03/01 00:46, 50F
推
03/01 02:49, 2年前 , 51F
打台灣電廠只需要癱瘓一個開關
03/01 02:49, 51F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1Y79YeN_ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1Y79YeN_ (Military)