Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?

看板Military作者 (開始認真了)時間2年前 (2022/02/27 13:11), 2年前編輯推噓115(131推 16噓 283→)
留言430則, 91人參與, 2年前最新討論串3/17 (看更多)
我覺得要討論就要議題分開，不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境，恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西，就算是募兵制也都是要必須改的，跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年，根本都還沒進去就在那靠北浪費時間 明明就把自身利益放在國家利益之前，還在那邊假裝愛國，就是那些免役和替代役 解決問題的第一步，請先承認那是一個問題 ※ 引述《SM19 (詐騙聲音集團首腦Q_Q)》之銘言： : 以目前戰爭狀況來看 : 台灣最好還是一年制就很夠了 當兩年根本浪費生命 : 一年制的狀況下 : 每週都要打靶兩次 這是基本的 : 再加上每半年一次肩式武器射擊 : 剩下的就看各區狀況 : 另外就是裝備問題啦 每年盤點一堆垃圾幹麻 : 該做的是直接做一次豁免 讓壞品直接報廢掉 : 不要在瞞了!!! : 後備軍人的部份 : 直接在營區設定專區 : 規定後備每年要去打靶兩次 去熟悉一下槍 : 女性跟替代役及免役也可以加入打靶行列 : 這些都是可以做的啦 : 只是上面的要不要改 : ※ 引述《JSD (永遠的ZARD)》之銘言： : : 看這次烏俄戰爭，到最後必須發步槍給人民 : : 深深感到，沒有基本的戰鬥能力 : : 一直希望別的國家拯救，是個非常不切實際的想法 : : 然而，台灣的役期越縮越短，甚至漸漸走向完全不當兵 : : 這樣會不會太過危險？ : : 恢復台灣的徵兵制，即便只有一年 : : 是不是會比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.94.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645938687.A.1FE.html
推
02/27 13:12, 2年前 , 1F
閃兵一大堆最喜歡講當兵沒意義 然後打仗要全民皆兵
02/27 13:12, 1F
推
02/27 13:13, 2年前 , 2F
邏輯清楚不過在這裡0分
02/27 13:13, 2F
→
02/27 13:13, 2年前 , 3F
一年就在該了看看南韓
02/27 13:13, 3F
推
02/27 13:14, 2年前 , 4F
義務役如果是一個月三萬 至少一年還可存錢 如果還是
02/27 13:14, 4F
→
02/27 13:14, 2年前 , 5F
幾千元 那大家都說為何要浪費一年
02/27 13:14, 5F
推
02/27 13:14, 2年前 , 6F
全面三年替代役 不分男女包含外配
02/27 13:14, 6F
推
02/27 13:15, 2年前 , 7F
連一年送國家都不願意，唉唉
02/27 13:15, 7F
推
02/27 13:16, 2年前 , 8F
4
02/27 13:16, 8F
推
02/27 13:16, 2年前 , 9F
說浪費一年是指做刺槍打掃雜務等等沒意義的事情 其
02/27 13:16, 9F
→
02/27 13:16, 2年前 , 10F
喊願意犧牲生命的實際連犧牲人生一年都不願
02/27 13:16, 10F
→
02/27 13:16, 2年前 , 11F
實不完全是錢吧
02/27 13:16, 11F
推
02/27 13:16, 2年前 , 12F
以下開始花式理由伯
02/27 13:16, 12F
推
02/27 13:17, 2年前 , 13F
不是啊，這兩件事怎會分開來，就是進去整天行政掃地
02/27 13:17, 13F
→
02/27 13:17, 2年前 , 14F
才會讓要保衛國家的人失望不想當不是？
02/27 13:17, 14F
推
02/27 13:17, 2年前 , 15F
南韓有一個月三萬嗎 沒有啊
02/27 13:17, 15F
推
02/27 13:17, 2年前 , 16F
光是延長教召年紀一堆人就在哭爸哭媽了
02/27 13:17, 16F
→
02/27 13:18, 2年前 , 17F
不要混為一談啊 國軍好好改善訓練不要讓進去的人反
02/27 13:18, 17F
→
02/27 13:18, 2年前 , 18F
而對國軍失望開始懷疑人生自己在這裡幹嘛 退伍後就
02/27 13:18, 18F
→
02/27 13:18, 2年前 , 19F
不會覺得自己浪費一年好嗎
02/27 13:18, 19F
→
02/27 13:18, 2年前 , 20F
有啦 韓元的話(X
02/27 13:18, 20F
推
02/27 13:18, 2年前 , 21F
建議以後當兵都只有野戰單位精實的單位可以進
02/27 13:18, 21F
推
02/27 13:18, 2年前 , 22F
新訓連上長官都不錯，打靶也認真
02/27 13:18, 22F
→
02/27 13:18, 2年前 , 23F
但是單戰口令跟刺槍真的很讓人傻眼
02/27 13:18, 23F
→
02/27 13:18, 2年前 , 24F
重點是內容要符合現代戰爭，而不是叫人進去浪費時間
02/27 13:18, 24F
推
02/27 13:18, 2年前 , 25F
至少給基本工資比較合理
02/27 13:18, 25F
一堆閃兵和替代役的，你覺得他是考量你訓練內容，還是考量他的工作和未來？ 政府該做的是改善訓練內容和環境，但國民他媽的義務就乖乖盡，怎藉口一堆？ ※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:21:05
推
02/27 13:19, 2年前 , 26F
我如果進去週週打靶，戰術、體能訓練，那當然有用
02/27 13:19, 26F
→
02/27 13:19, 2年前 , 27F
很失望應該會覺得軍隊沒用守不住，常看到有信心國軍
02/27 13:19, 27F
→
02/27 13:19, 2年前 , 28F
守得住卻又說對內部很失望不想進去？？到底？
02/27 13:19, 28F
→
02/27 13:19, 2年前 , 29F
不要每次說到為什麼國民認為當兵浪費時間 就把conte
02/27 13:19, 29F
→
02/27 13:19, 2年前 , 30F
xt移除認為國軍訓練內容在這個情景完全沒關係
02/27 13:19, 30F
→
02/27 13:19, 2年前 , 31F
然後單位不要怕出事,多點真槍實彈
02/27 13:19, 31F
→
02/27 13:20, 2年前 , 32F
基本工資不可能的 人事開支直接爆表
02/27 13:20, 32F
→
02/27 13:20, 2年前 , 33F
現在看起來陸軍臨時徵召就好
02/27 13:20, 33F
推
02/27 13:20, 2年前 , 34F
問題在訓練落後，高層怕出事啊
02/27 13:20, 34F
→
02/27 13:20, 2年前 , 35F
以後都指定義務役進野戰單位，排除行政單位
02/27 13:20, 35F
推
02/27 13:20, 2年前 , 36F
不是啊，請問何謂有意義的訓練，就像板上說的教什
02/27 13:20, 36F
→
02/27 13:20, 2年前 , 37F
麼打城市戰的技巧，對你的職涯有幫助嗎？講白一點
02/27 13:20, 37F
→
02/27 13:20, 2年前 , 38F
啦，對大部分的人來說進去軍區的那一秒起就是浪費
02/27 13:20, 38F
還有 352 則推文
還有 33 段內文
→
02/27 15:57, 2年前 , 391F
這篇的論點在於有沒有盡義務，至於有沒有成效根本不
02/27 15:57, 391F
→
02/27 15:57, 2年前 , 392F
管？？？
02/27 15:57, 392F
推
02/27 16:36, 2年前 , 393F
我同學自願進空特他說訓練很精實啊
02/27 16:36, 393F
→
02/27 16:36, 2年前 , 394F
覺得都在掃地的 幹嘛不自願去較精實的部隊
02/27 16:36, 394F
噓
02/27 16:38, 2年前 , 395F
問題是一堆沒當過兵的喊的很大聲
02/27 16:38, 395F
噓
02/27 16:39, 2年前 , 396F
科科
02/27 16:39, 396F
→
02/27 16:42, 2年前 , 397F
搞不好這邊一堆軍事迷 連兵都沒當過
02/27 16:42, 397F
→
02/27 16:47, 2年前 , 398F
基本上一大堆人把義務役跟當兵內容混在一起談,每次
02/27 16:47, 398F
→
02/27 16:48, 2年前 , 399F
談到兵役問題就是拿掃地除草軍中陋習出來混淆視聽
02/27 16:48, 399F
→
02/27 16:49, 2年前 , 400F
軍中現況跟兵役役期沒有關係,軍中現況很好就會有一
02/27 16:49, 400F
→
02/27 16:49, 2年前 , 401F
堆人踴躍當兵? 鬼扯一通嘛
02/27 16:49, 401F
→
02/27 16:57, 2年前 , 402F
踴躍不見得，但你如果要的是精實愛國的軍人而不是
02/27 16:57, 402F
→
02/27 16:58, 2年前 , 403F
避之唯恐不及的不願役，我想義務役與服義務的內容
02/27 16:58, 403F
→
02/27 16:58, 2年前 , 404F
應該是直接相關的，如果有義務役制度大家就會乖乖
02/27 16:58, 404F
→
02/27 16:59, 2年前 , 405F
報到而且戰力爆表，世界上就沒有不滅亡的國家了
02/27 16:59, 405F
→
02/27 17:00, 2年前 , 406F
世界上就沒有會滅亡的國家了
02/27 17:00, 406F
推
02/27 17:05, 2年前 , 407F
你去夢裡找一大堆精實愛國的軍人拉 世界上沒有那種
02/27 17:05, 407F
→
02/27 17:06, 2年前 , 408F
東西 真的有你才該害怕 軍制歸軍制現況歸現況 現況
02/27 17:06, 408F
→
02/27 17:07, 2年前 , 409F
很差所以不要制度? 整天亂凹鬼扯 國防是必須的 台灣
02/27 17:07, 409F
→
02/27 17:08, 2年前 , 410F
糧食自給率低所以不要農業? 那不是你覺得不好就不要
02/27 17:08, 410F
→
02/27 17:08, 2年前 , 411F
的東西 不好請要求他改好 你覺得不好就不要只是鬼扯
02/27 17:08, 411F
推
02/27 17:10, 2年前 , 412F
我不知道我鬼扯甚麼，我只知道背後是錢的問題
02/27 17:10, 412F
→
02/27 17:10, 2年前 , 413F
錢要花在刀口上，要建立有用的義務役制度，就增加
02/27 17:10, 413F
→
02/27 17:11, 2年前 , 414F
預算，加稅或增加GDP占比都可以
02/27 17:11, 414F
→
02/27 17:11, 2年前 , 415F
否則我擔心最終出來的並不是各位期待的有用的義務役
02/27 17:11, 415F
→
02/27 17:12, 2年前 , 416F
當然如果只是覺得把人編進去就安心了，那也是夢裡
02/27 17:12, 416F
→
02/27 17:13, 2年前 , 417F
才會有的美事，另外我沒有說台灣不需要士兵，只是質
02/27 17:13, 417F
→
02/27 17:13, 2年前 , 418F
這樣是不是有效率的做法
02/27 17:13, 418F
→
02/27 17:14, 2年前 , 419F
不用給別人扣滑坡的帽子
02/27 17:14, 419F
→
02/27 18:07, 2年前 , 420F
02/27 18:07, 420F
推
02/27 18:09, 2年前 , 421F
當然是要先把人編進去再改善制度，要完善制度才能
02/27 18:09, 421F
→
02/27 18:09, 2年前 , 422F
抓人只是打高空而已
02/27 18:09, 422F
推
02/27 18:14, 2年前 , 423F
你永遠都改不到一個完美的軍事學習方案的，還是要
02/27 18:14, 423F
→
02/27 18:14, 2年前 , 424F
等到真的需要上場我們依然在花時間檢討軍事制度？
02/27 18:14, 424F
→
02/27 18:47, 2年前 , 425F
隨便吧 反正被胡搞的不會是我了 我不用支付這個代
02/27 18:47, 425F
→
02/27 18:47, 2年前 , 426F
價了 讓下一輩去接受胡搞也不錯
02/27 18:47, 426F
推
02/27 18:48, 2年前 , 427F
我覺得不分男女全民皆兵，每年定期訓練比較實用欸，
02/27 18:48, 427F
→
02/27 18:48, 2年前 , 428F
不過延長役期可能對國際形象比較好吧...
02/27 18:48, 428F
推
02/27 20:21, 2年前 , 429F
最好是全民徵兵
02/27 20:21, 429F
推
02/27 20:33, 2年前 , 430F
非常好
02/27 20:33, 430F
‣ 更多 joejohn 的文章
文章代碼(AID): #1Y6mV_7- (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 joejohn 的文章
文章代碼(AID): #1Y6mV_7- (Military)