[新聞] 戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦　評估美洛馬SPY-7雷達系統

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間2年前 (2022/01/01 18:49), 2年前編輯推噓48(49推 1噓 214→)
留言264則, 34人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： 上報朱明 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=134051 原文摘要： 戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦　評估美洛馬SPY-7雷達系統 海軍籌建「新一代飛彈巡防艦原型艦」因戰鬥系統未定案，建造期程遲遲無法開工而延宕 ，據指出，海軍雖向國外5家國防廠商提出戰鬥系統的規格與需求，但僅有美商洛馬公司 有回應，主要是洛馬公司所研發的AN/SPY-7主動式相列雷達系統，已獲美國輸出許口，已 陸續有西班牙、加拿大和日本採用，被視為專供包括韓國、挪威、澳洲等國現有神盾艦艦 升級的雷達系統，因AN/SPY-7雷達系統是採用開放式架構設計，可依各國海軍軍艦的戰鬥 系統進行調整，因此AN/SPY-7會依功能性有衍生型的選項，目前海軍正就該系統進行成本 、效能與風險評估，同時也向美方探詢其軍售的可能性。 中科院迅聯相列雷達+新戰系遭打槍　海軍找外商支援 據指出，代號「震海計畫」的海軍新一代飛彈巡防艦原型艦建造案，因中科院「迅聯專案 」研發相列雷達及新戰鬥管理系統，並未符合海軍需求而延宕，海軍才採開國內標委由國 內船廠擔任主合約商來執行建造船體儎台工程，戰系則委由國外原廠進行裝備籌獲及安裝 ，再與中科院研製的防空與反艦飛彈系統進行整合來進行。 英商BAE、法商Thales以及土耳其Havelsan只表達輸出許口等問題後，就完全退出；而雷 神公司的AN/SPY-6（V）系列（（V）1～4）主動相列雷達系統，已獲美國海軍新造與現役 神盾艦性能提升基本設備的訂單，其技術被管制不會輸出，也無法提供相關的技術。 僅洛馬已讀有回　可輸出AN/SPY-7與雷神版同技術 最後僅有美商洛馬公司有具體的回應，表達將協助海軍獲得裝備，因涉及成本估算及輸出 許可申請等因素，裝備報價及籌獲期程必須由得標的主合約商船廠，正式出具需求信函， 才能啟動內部流程，時間至少90天以上，無法在5月以前完成。雖趕不上預算流程，但洛 馬公司持續與海軍聯繫。 據指出，因洛馬公司的AN/SPY-7（V）1雷達系統，採開放式架構設計，可依各國海軍提出 的規格來進行系統調整，加拿大CSC以及西班牙F110型巡防艦都為AN/SPY-7（V）1的衍生 型，而我方已有自行研發的「迅聯專案」垂直發射器搭用海弓三防空飛彈系統，以及雄二 、雄三等反艦飛彈系統。如何與AN/SPY-7雷達系統進行整合，目前海軍己就其進行成本、 效能與風險的評估後，才能評估出我方所需求的AN/SPY-7雷達系統，同時已探詢美方輸出 的可能性。 心得感想： 先前立院的報告，海軍跟中科院認知差距有點大， 朱明的說法是海軍想要雷達跟戰系(?)都用洛馬，再將臺灣的飛彈系統整合進去。 但就算這說法屬實，不過使用SPY-7船噸位也不小， 西班牙F110滿排6100噸， 加拿大CSC滿排9400噸， 日本的新神盾艦就更不用說了， 海軍還要堅守震海4530噸的標準？還是從頭到尾都是針對中科院的門檻？ 不管怎麼樣，是要拖多久啊 今年評估完，跟美國談軍售，之後設計整合，這樣還要好幾年吧。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.215.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641034183.A.ABC.html
推
01/01 18:53, 2年前 , 1F
不知道,海軍說要回去研究一年,決定震海要怎麼調整~~
01/01 18:53, 1F
→
01/01 18:54, 2年前 , 2F
如果要用SPY-7,噸位勢必上修到6000噸以上~~~
01/01 18:54, 2F
→
01/01 18:55, 2年前 , 3F
大概就上之前傳說中的6500噸船體?
01/01 18:55, 3F
推
01/01 19:01, 2年前 , 4F
改噸位後,可能還要讓洛馬.中科院再競標一次,而不是
01/01 19:01, 4F
推
01/01 19:02, 2年前 , 5F
噸位不改就縮陣列
01/01 19:02, 5F
→
01/01 19:02, 2年前 , 6F
把案子直接給前者,後者一定會提出抗議,搞法律行動~
01/01 19:02, 6F
→
01/01 19:03, 2年前 , 7F
你遲早要開美國船的
01/01 19:03, 7F
→
01/01 19:04, 2年前 , 8F
當然 洛馬一定會得標,走個公開招標流程爭議小~~
01/01 19:04, 8F
推
01/01 19:04, 2年前 , 9F
中科院要搞什麼法律行動？吃政府飯的乖乖閉嘴
01/01 19:04, 9F
→
01/01 19:11, 2年前 , 10F
科科院已經跟海軍簽約了嗎
01/01 19:11, 10F
推
01/01 19:13, 2年前 , 11F
海軍當然還沒跟中科院簽訂委製協議書，要是簽了也不
01/01 19:13, 11F
→
01/01 19:13, 2年前 , 12F
會有那麼多風風雨雨。
01/01 19:13, 12F
→
01/01 19:19, 2年前 , 13F
在拖十年成軍也不意外！
01/01 19:19, 13F
巡防艦就這樣，主戰驅逐艦我看20年後相見， 所以眼前緊急跟重要的會是輕巡防艦的案子了
→
01/01 19:20, 2年前 , 14F
即使中科院統包 唯一客戶依然能指定規格
01/01 19:20, 14F
→
01/01 19:21, 2年前 , 15F
中科院頂多覺得很幹 你當初直接6500
01/01 19:21, 15F
→
01/01 19:21, 2年前 , 16F
用被動電掃也能塞進去 哪來這麼多戲
01/01 19:21, 16F
→
01/01 19:22, 2年前 , 17F
做不了F110 好歹也能致敬F100
01/01 19:22, 17F
推
01/01 19:28, 2年前 , 18F
國防部之前給輕巡案打槍 說要重新建案跑流程
01/01 19:28, 18F
這案子可能流程真的有問題，之前都沒聽說過，突然就要發包監造， 造艦預算放在哪個案子都令人疑惑
→
01/01 19:30, 2年前 , 19F
我看還是先買二手堤康墊檔,提早進行主戰艦計畫
01/01 19:30, 19F
※ 編輯: tony121010 (111.243.215.6 臺灣), 01/01/2022 19:31:05
→
01/01 19:31, 2年前 , 20F
預定8000噸的船,給洛馬.中科院競標一下...
01/01 19:31, 20F
→
01/01 19:38, 2年前 , 21F
美國現在用SPY-6/7的船或外銷的使用者 噸位都是6000
01/01 19:38, 21F
→
01/01 19:39, 2年前 , 22F
起跳 所以台灣海軍要不是出錢去客製化4530噸用的
01/01 19:39, 22F
→
01/01 19:39, 2年前 , 23F
不然就是乖乖造6000噸以上的船
01/01 19:39, 23F
→
01/01 19:40, 2年前 , 24F
不管選哪個 都表示海軍真的蠢
01/01 19:40, 24F
→
01/01 19:40, 2年前 , 25F
終究得靠美國爸爸，問那幾國也是跑一下流程做做樣
01/01 19:40, 25F
→
01/01 19:40, 2年前 , 26F
子而已吧，會賣的可能性是零啊
01/01 19:40, 26F
推
01/01 19:41, 2年前 , 27F
中科院在立院說被動雷達太重塞不進船體不是事實，
01/01 19:41, 27F
→
01/01 19:41, 2年前 , 28F
也已經通過測評。而海軍說法顯然就是想要主動雷達
01/01 19:41, 28F
→
01/01 19:41, 2年前 , 29F
，真的放大噸位中科院也贏不了洛馬
01/01 19:41, 29F
→
01/01 19:45, 2年前 , 30F
塞得進但耐海性與生活空間會受影響啊
01/01 19:45, 30F
→
01/01 19:45, 2年前 , 31F
畢竟台海有東北季風風浪 不是地中海
01/01 19:45, 31F
推
01/01 20:22, 2年前 , 32F
又是朱明，可能八成又是腦補出來的吧？
01/01 20:22, 32F
噓
01/01 20:25, 2年前 , 33F
為什麼要堅守4350? 海軍腦袋是有病嘛
01/01 20:25, 33F
推
01/01 20:44, 2年前 , 34F
現在的SPY-7(V)1跟SPY-1D是同等的 海軍有可能讓濟陽
01/01 20:44, 34F
→
01/01 20:45, 2年前 , 35F
的後續艦用這麼高端的防空產品嗎?
01/01 20:45, 35F
→
01/01 20:46, 2年前 , 36F
如果真有其事也是在幫記德後續艦做準備吧
01/01 20:46, 36F
還有 188 則推文
→
01/02 16:45, 2年前 , 225F
6出事，改派幻象上
01/02 16:45, 225F
→
01/02 16:45, 2年前 , 226F
有SPY-7後防空能力可以取代基隆級，但海軍還是想要
01/02 16:45, 226F
→
01/02 16:45, 2年前 , 227F
有防空指揮艦吧？所以還是有另外規劃8000噸主戰艦
01/02 16:45, 227F
→
01/02 16:48, 2年前 , 228F
其實AOC也需要戰系來整合，把實時戰情整合顯示在CI
01/02 16:48, 228F
→
01/02 16:48, 2年前 , 229F
C上
01/02 16:48, 229F
→
01/02 16:49, 2年前 , 230F
如果能造8艘6500噸防空巡防艦，再加上後續的主戰艦
01/02 16:49, 230F
→
01/02 16:49, 2年前 , 231F
，台灣如果有8+4艘區域防空艦也很強了吧？之前規劃
01/02 16:49, 231F
→
01/02 16:49, 2年前 , 232F
15～20艘小神盾巡防艦真的太幻想了
01/02 16:49, 232F
→
01/02 16:53, 2年前 , 233F
而且SPY-7是只是雷達而已，還沒有算整體戰系，除非
01/02 16:53, 233F
→
01/02 16:53, 2年前 , 234F
未來6500噸可以直上神盾戰系跟堤康同一等級，不然
01/02 16:53, 234F
→
01/02 16:53, 2年前 , 235F
也沒有AOC能力
01/02 16:53, 235F
→
01/02 17:00, 2年前 , 236F
需要大艦 但是否每艘都區域防空 倒是未必
01/02 17:00, 236F
→
01/02 17:01, 2年前 , 237F
8-12艘基本型FFG+8-12艘區域防空FFG也行
01/02 17:01, 237F
→
01/02 17:03, 2年前 , 238F
想要FFG有區域防空， 本質上不算錯
01/02 17:03, 238F
→
01/02 17:03, 2年前 , 239F
高強度 DDG受創或補給或不在場時 需FFG硬扛
01/02 17:03, 239F
→
01/02 17:04, 2年前 , 240F
但有需要”每一艘”都這樣嗎？
01/02 17:04, 240F
推
01/02 17:05, 2年前 , 241F
SPY-7是開放架構 大概是整合進訊聯吧?
01/02 17:05, 241F
→
01/02 17:05, 2年前 , 242F
那就變成連巡田水都用小神盾級...
01/02 17:05, 242F
→
01/02 17:05, 2年前 , 243F
灰色衝突也是用小神盾級 超浪費燒錢
01/02 17:05, 243F
→
01/02 17:06, 2年前 , 244F
誰叫海軍搞震海時不分別弄反潛型跟防空型~~~
01/02 17:06, 244F
→
01/02 17:13, 2年前 , 245F
剛剛看了一下，基隆級進來臺灣之前是升級成ACDS Bl
01/02 17:13, 245F
→
01/02 17:13, 2年前 , 246F
ock1，這套除了用在紀德級上以外，也用在艾森豪號
01/02 17:13, 246F
→
01/02 17:13, 2年前 , 247F
航空母艦
01/02 17:13, 247F
推
01/02 17:37, 2年前 , 248F
康定級如果沒升級，本來也是要用震海艦換掉的，20
01/02 17:37, 248F
→
01/02 17:37, 2年前 , 249F
艘4500噸小神盾真的神經病…..
01/02 17:37, 249F
推
01/02 22:14, 2年前 , 250F
海軍會一直想要2x 艘的一級艦 是否是根據過往 如果
01/02 22:14, 250F
→
01/02 22:14, 2年前 , 251F
要突破對岸封鎖 最少所需的船數 所以一直堅持著？
01/02 22:14, 251F
→
01/02 23:17, 2年前 , 252F
但是一級艦其實沒有必要每艘都得是神盾艦，有幾艘
01/02 23:17, 252F
→
01/02 23:17, 2年前 , 253F
是神盾戰系或是同等能力即可
01/02 23:17, 253F
→
01/03 00:42, 2年前 , 254F
別忘了即使現役前世代的”一級艦”
01/03 00:42, 254F
→
01/03 00:42, 2年前 , 255F
防空能力也差距很大 從4牙籤到大量標一
01/03 00:42, 255F
→
01/03 00:42, 2年前 , 256F
任務與操作成本都有差異
01/03 00:42, 256F
→
01/03 00:43, 2年前 , 257F
所以想要每艘都是小神盾區域防空級
01/03 00:43, 257F
→
01/03 00:43, 2年前 , 258F
是有點莫名其妙 吃米不知米價
01/03 00:43, 258F
推
01/03 01:10, 2年前 , 259F
現在2X艘一級艦也是有點瞎打誤撞造成的，未來就算
01/03 01:10, 259F
→
01/03 01:10, 2年前 , 260F
不造二級艦，還是要有打雜工作馬巡防艦下來做這些
01/03 01:10, 260F
→
01/03 01:10, 2年前 , 261F
事，塔江級可是沒有反潛能力的
01/03 01:10, 261F
推
01/03 04:23, 2年前 , 262F
直接去排星座啊
01/03 04:23, 262F
→
01/03 10:47, 2年前 , 263F
星座級雷達跟戰系也不會賣給臺灣啦
01/03 10:47, 263F
→
01/03 10:47, 2年前 , 264F
你買個船殼也沒什麼用
01/03 10:47, 264F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1Xq377gy (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1Xq377gy (Military)