Re: [分享] 神秘兩棲無人戰車現蹤南海

看板Military作者 (胖小喵)時間2年前 (2021/12/28 19:01), 編輯推噓15(15推 0噓 108→)
留言123則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
謎底揭曉 終於漂浮戰車又出現了 https://i.imgur.com/2E25zqu.jpg
https://i.imgur.com/TD9PqlO.jpg
不知道是誰做的玩具 但漂浮性能挺不錯的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.190.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640689276.A.6A9.html
推
12/28 19:04, 2年前 , 1F
原來是雙體船（X）
12/28 19:04, 1F
推
12/28 19:06, 2年前 , 2F
高裝檢完要消滅證據
12/28 19:06, 2F
推
12/28 19:07, 2年前 , 3F
好想載回家裡玩
12/28 19:07, 3F
推
12/28 19:22, 2年前 , 4F
我應該是猜對了
12/28 19:22, 4F
推
12/28 19:28, 2年前 , 5F
好酷
12/28 19:28, 5F
推
12/28 19:41, 2年前 , 6F
Q版M-1A2?
12/28 19:41, 6F
推
12/28 20:53, 2年前 , 7F
看來的確是陸上假目標被颱風吹下海？
12/28 20:53, 7F
推
12/28 21:02, 2年前 , 8F
假想敵是美軍
12/28 21:02, 8F
→
12/28 21:43, 2年前 , 9F
果然是鋼板模型
12/28 21:43, 9F
→
12/28 21:44, 2年前 , 10F
這連空中偵查大概都分不出來
12/28 21:44, 10F
→
12/28 22:07, 2年前 , 11F
伊朗燒王船時沒燒乾淨的殘骸？
12/28 22:07, 11F
→
12/28 22:10, 2年前 , 12F
這中空設計 如果車尾燒一盆火加熱
12/28 22:10, 12F
→
12/28 22:10, 2年前 , 13F
連無人機甚至有人機用光電都分不出來
12/28 22:10, 13F
→
12/28 22:13, 2年前 , 14F
小工廠車間技工就足以騙一堆打擊架次
12/28 22:13, 14F
→
12/28 23:17, 2年前 , 15F
熱影像分不出來,但光譜影像分的出火盆/柴油機
12/28 23:17, 15F
→
12/28 23:20, 2年前 , 16F
別搞笑了 哪款軍用紅外能這樣 說個型號吧
12/28 23:20, 16F
→
12/28 23:21, 2年前 , 17F
沒資料的話就是意淫幻想而已
12/28 23:21, 17F
推
12/29 00:10, 2年前 , 18F
很好奇柴油機的光譜分佈是怎樣！
12/29 00:10, 18F
→
12/29 00:20, 2年前 , 19F
紅外線只是光譜的一種,偵測熱影像及分子震動FTIR
12/29 00:20, 19F
→
12/29 00:23, 2年前 , 20F
只把眼光鎖在現有軍事化產品,就看不到現有燃燒光譜
12/29 00:23, 20F
→
12/29 00:24, 2年前 , 21F
空氣汙染光譜;這是針對特定分子的吸收躍遷二次光譜
12/29 00:24, 21F
→
12/29 01:34, 2年前 , 22F
https://imgur.com/a/ixDiTU2 甲醛燃燒經352nm激發
12/29 01:34, 22F
→
12/29 01:45, 2年前 , 23F
https://imgur.com/a/SABRF28 柏樹,無花果樹,橄欖樹
12/29 01:45, 23F
→
12/29 01:46, 2年前 , 24F
乾及濕的燃燒光譜
12/29 01:46, 24F
→
12/29 01:58, 2年前 , 25F
就算火盆燒樹木,連樹種都分的出來
12/29 01:58, 25F
→
12/29 02:00, 2年前 , 26F
光譜儀只要265g,5V 250mA,手機等級的耗電而已
12/29 02:00, 26F
→
12/29 02:09, 2年前 , 27F
12/29 02:09, 27F
→
12/29 02:10, 2年前 , 28F
目前沒人整合到軍事無人機,不代表中國沒這個實力
12/29 02:10, 28F
→
12/29 02:15, 2年前 , 29F
且都是未管制技術;科學/工業界(中國)燃燒研究已成熟
12/29 02:15, 29F
→
12/29 02:55, 2年前 , 30F
距離跟環境雜訊干擾。
12/29 02:55, 30F
→
12/29 02:59, 2年前 , 31F
不要以為“民用”算成熟就能轉軍用。一個可能是要
12/29 02:59, 31F
→
12/29 02:59, 2年前 , 32F
把實驗室器材塞上嚴苛骯髒環境、另個可能是拿民車
12/29 02:59, 32F
→
12/29 02:59, 2年前 , 33F
陀螺儀裝在飛彈上。
12/29 02:59, 33F
推
12/29 05:40, 2年前 , 34F
飛行中連續拍照，然後作干涉計算,屬於全像術的一種
12/29 05:40, 34F
推
12/29 08:21, 2年前 , 35F
dh那個是火焰本身的紅外發射，跟放碳盆那些讓鐵殼溫
12/29 08:21, 35F
→
12/29 08:21, 2年前 , 36F
暖所看的頻率不同。排氣本身的發射IR不太能測 (排氣
12/29 08:21, 36F
→
12/29 08:21, 2年前 , 37F
溫度不足以發出特性光譜)
12/29 08:21, 37F
→
12/29 08:22, 2年前 , 38F
不代表沒有實力=>有實力的知道原理上就不可行
12/29 08:22, 38F
→
12/29 09:44, 2年前 , 39F
燒木頭不行那我放一盆柴油在裡面燒勒
12/29 09:44, 39F
還有 44 則推文
→
12/30 17:49, 2年前 , 84F
kuma提的對案是到處燒火盆製造熱源,沒考慮當代光譜
12/30 17:49, 84F
→
12/30 17:51, 2年前 , 85F
可遠距辨識燃燒物種。
12/30 17:51, 85F
→
12/30 17:53, 2年前 , 86F
誤擊友軍來自戰場管理及沒遵守地禁線;跟熱源辨識是
12/30 17:53, 86F
→
12/30 17:53, 2年前 , 87F
兩個不同層次問題。
12/30 17:53, 87F
→
12/30 17:56, 2年前 , 88F
熱源及輻射源定位是輔助尋找高價值目標的手段
12/30 17:56, 88F
→
12/30 17:56, 2年前 , 89F
問題是0.8-4公里的偵測理論值完全沒有超過刺針射程
12/30 17:56, 89F
→
12/30 17:56, 2年前 , 90F
。而且第二級無人機總重上限是25公斤，整套系統搬上
12/30 17:56, 90F
→
12/30 17:56, 2年前 , 91F
UAV能不能在600公斤內的第三級範疇都不確定。
12/30 17:56, 91F
→
12/30 17:58, 2年前 , 92F
熱源從樹梢高度或制高點看下去,很明顯可辨識
12/30 17:58, 92F
→
12/30 18:00, 2年前 , 93F
不要講美軍會誤用熱源辨識,國軍戰車沒有IFF,夜戰僅
12/30 18:00, 93F
→
12/30 18:01, 2年前 , 94F
靠熱像鏡,攻擊發起前不准使用無線電;有人跑錯地禁線
12/30 18:01, 94F
→
12/30 18:01, 2年前 , 95F
一樣會被誤擊
12/30 18:01, 95F
→
12/30 18:04, 2年前 , 96F
就算使用無線電,各連指揮官網不同,不同連之間呼不到
12/30 18:04, 96F
→
12/30 18:05, 2年前 , 97F
被誤擊就算呼無線電,經連長轉報營級,也來不及制止
12/30 18:05, 97F
→
12/30 21:31, 2年前 , 98F
哪裡看到的0.8~4km偵測理論值? 天文光譜連光年距離
12/30 21:31, 98F
→
12/30 21:32, 2年前 , 99F
都看的見;差別在訊號強度對應衰減量,只要衰減後強度
12/30 21:32, 99F
→
12/30 21:32, 2年前 , 100F
在光譜儀靈敏度範圍,都偵測的到
12/30 21:32, 100F
→
12/30 21:36, 2年前 , 101F
前文寫過,當代光譜儀重256g,耗電5V250mA,論功耗重量
12/30 21:36, 101F
→
12/30 21:40, 2年前 , 102F
25kg上限的UAV,光譜儀256g+三軸穩定600g;酬載一公斤
12/30 21:40, 102F
→
12/30 21:42, 2年前 , 103F
是很艱難嗎? 單相半波發電量隨便都有6A,供電250mA,
12/30 21:42, 103F
→
12/30 21:45, 2年前 , 104F
就算用電池,串兩顆3500mAH鋰電池就能供電14小時
12/30 21:45, 104F
→
12/30 21:46, 2年前 , 105F
12/30 21:46, 105F
→
12/30 21:47, 2年前 , 106F
450g，測量距離100“公分”。你真的要查過資料才發
12/30 21:47, 106F
→
12/30 21:47, 2年前 , 107F
言嗎？
12/30 21:47, 107F
推
12/30 21:48, 2年前 , 108F
拿光源超級穩定沒低雜訊的天文分析取距離和解析度，
12/30 21:48, 108F
→
12/30 21:48, 2年前 , 109F
拿長時間看單點換SNR的污染分析取可分辨性，拿手持
12/30 21:48, 109F
→
12/30 21:48, 2年前 , 110F
犧牲感度的取低成本，拿犧牲SNR的低功率背景非黑體
12/30 21:48, 110F
→
12/30 21:48, 2年前 , 111F
光源換遙測吸收光譜，加起來就是空集合
12/30 21:48, 111F
→
12/30 21:50, 2年前 , 112F
那我要一台重轟內油，F22匿蹤，SR71極速，F16操作成
12/30 21:50, 112F
→
12/30 21:50, 2年前 , 113F
本的戰機
12/30 21:50, 113F
→
12/30 21:51, 2年前 , 114F
還不直接征服地球算了
12/30 21:51, 114F
→
12/30 22:31, 2年前 , 115F
唉 空集合很難嗎？ 講得這麼順
12/30 22:31, 115F
→
12/30 22:31, 2年前 , 116F
怎麼不自己兜一台來賣全球軍方發大財
12/30 22:31, 116F
→
12/30 22:33, 2年前 , 117F
全球軍火大廠都沒這種現役成果
12/30 22:33, 117F
→
12/30 22:34, 2年前 , 118F
驗證幻想是否可行 最簡單就是看軍火大廠現貨
12/30 22:34, 118F
→
12/30 22:35, 2年前 , 119F
人家的單位用億美元在投資研發生產
12/30 22:35, 119F
→
12/30 22:35, 2年前 , 120F
集結全球菁英人才的都沒服役的話
12/30 22:35, 120F
→
12/30 22:36, 2年前 , 121F
就該醒醒了
12/30 22:36, 121F
→
12/30 22:41, 2年前 , 122F
肥閃最先進EOTS也只是模糊成像
12/30 22:41, 122F
推
01/01 09:41, 3年前 , 123F
樓上讓我想到當年殲二十剛出來時候的光電無敵論
01/01 09:41, 123F
‣ 更多 cksxxb 的文章
文章代碼(AID): #1XokvyQf (Military)
‣ 更多 cksxxb 的文章
文章代碼(AID): #1XokvyQf (Military)