被夭兩洞討厭的男人？

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間2年前 (2021/12/27 12:32), 2年前編輯推噓13(14推 1噓 62→)
留言77則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://twitter.com/Flankerchan/status/1474844905222520836?t=7mi-wRcxwrC4jtVvP SK8hQ&s=19 引述自智羽織大的粉專 “據說這位塞爾維亞中校飛行員，在1999年三月24日駕駛米格29升空與複數架北約戰鬥機 交戰，躲過了所有攻擊他的AIM-120飛彈。 根據一份蘭德報告，在當天有兩架或以上的美軍戰鬥機與一架米格29交戰，後者躲過了三 枚AIM-120C飛彈。” 居然三枚120C連一架米格29都打不到？到底是美帝神話早已破滅還是全世界的AAM都還是 有很大的弱點在？要不看到這實例真的會為剛公開有AIM120C7的空軍感到憂心… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.100.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640579546.A.090.html
→
12/27 12:38, 2年前 , 1F
Su22怎辦，你小老弟比你會躲了欸
12/27 12:38, 1F
→
12/27 12:48, 2年前 , 2F
99年科索伏戰爭明明都用120B，那年所有找到的北約
12/27 12:48, 2F
→
12/27 12:48, 2年前 , 3F
戰機圖片掛的都120B或A的外型
12/27 12:48, 3F
→
12/27 12:53, 2年前 , 4F
美國神話是F4不帶機砲的意思？
12/27 12:53, 4F
→
12/27 12:59, 2年前 , 5F
這有很意外嗎？BVR神話不就是這樣來的
12/27 12:59, 5F
→
12/27 13:01, 2年前 , 6F
憂心個屁啊 現在軍武都要求100% 不然都是垃圾是不
12/27 13:01, 6F
→
12/27 13:01, 2年前 , 7F
是.
12/27 13:01, 7F
→
12/27 13:05, 2年前 , 8F
憂心個頭 不然你以為我們整天喊BVR不是萬能 不是真
12/27 13:05, 8F
→
12/27 13:06, 2年前 , 9F
的到了射程範圍就打完收工 武器實際性能跟宣傳不能
12/27 13:06, 9F
→
12/27 13:06, 2年前 , 10F
相提並論是為什麼呢?
12/27 13:06, 10F
→
12/27 13:06, 2年前 , 11F
1960年代的飛彈萬能論在越戰之後就破功了
12/27 13:06, 11F
→
12/27 13:07, 2年前 , 12F
怎不提3/26那場空戰，機掃+兩顆AIM-120，一次兩架被
12/27 13:07, 12F
→
12/27 13:07, 2年前 , 13F
幹下來
12/27 13:07, 13F
→
12/27 13:08, 2年前 , 14F
那時候什麼麻雀/響尾蛇/隼....等
12/27 13:08, 14F
→
12/27 13:09, 2年前 , 15F
早就展示過了 後來的歷次中東戰爭/波灣/南斯拉夫等
12/27 13:09, 15F
→
12/27 13:09, 2年前 , 16F
也多的是數枚飛彈沒命中的例子
12/27 13:09, 16F
→
12/27 13:10, 2年前 , 17F
軍盲才會覺得飛彈是百發百中 射了就有的
12/27 13:10, 17F
推
12/27 13:23, 2年前 , 18F
衝出封鎖線看太多才會覺得飛彈都會轉彎XD
12/27 13:23, 18F
→
12/27 13:38, 2年前 , 19F
轉彎就算了，還能轉180度重新追蹤，超級黑科技
12/27 13:38, 19F
→
12/27 13:39, 2年前 , 20F
上DCS online真人就知道，命中率有五成就差不多ace
12/27 13:39, 20F
→
12/27 13:39, 2年前 , 21F
… 多的是六顆打完什麼屁也沒打中......
12/27 13:39, 21F
→
12/27 13:41, 2年前 , 22F
更不要說實際的情況
12/27 13:41, 22F
推
12/27 13:43, 2年前 , 23F
至少DCS的影片看一下 就不會問這麼多
12/27 13:43, 23F
推
12/27 13:43, 2年前 , 24F
技術真好，神人耶
12/27 13:43, 24F
推
12/27 13:44, 2年前 , 25F
1999年的飛彈和現在比?
12/27 13:44, 25F
→
12/27 13:45, 2年前 , 26F
兩種120差了20年是有什麼可比性
12/27 13:45, 26F
→
12/27 13:52, 2年前 , 27F
不過其實BVR本來就這麼回事
12/27 13:52, 27F
→
12/27 13:52, 2年前 , 28F
敵機如果膽小 很小心 沒事就轉身脫離
12/27 13:52, 28F
→
12/27 13:53, 2年前 , 29F
另外Lubisa Kulacin號稱閃了一堆飛彈也不見得都是AI
12/27 13:53, 29F
→
12/27 13:53, 2年前 , 30F
M-120，至少有一枚是M.Shower打的麻雀飛彈，且他所
12/27 13:53, 30F
→
12/27 13:53, 2年前 , 31F
從迎頭NEZ變成尾追 就87%不會中
12/27 13:53, 31F
→
12/27 13:53, 2年前 , 32F
謂的閃了一堆飛彈也只是看到RWR再叫就轉向掉頭避開
12/27 13:53, 32F
→
12/27 13:53, 2年前 , 33F
，沒有辦法舉證是飛彈來襲還是只是被射控雷達鎖定
12/27 13:53, 33F
→
12/27 13:54, 2年前 , 34F
我切了k大的推文….
12/27 13:54, 34F
→
12/27 13:55, 2年前 , 35F
R77M在10km高度 迎頭射程約40km
12/27 13:55, 35F
→
12/27 13:55, 2年前 , 36F
尾追射程約10km...就是說
12/27 13:55, 36F
→
12/27 13:55, 2年前 , 37F
若敵人疑神疑鬼想想不對勁 沒事就轉身跑
12/27 13:55, 37F
→
12/27 13:55, 2年前 , 38F
NEZ射程突然就大幅變小
12/27 13:55, 38F
→
12/27 13:56, 2年前 , 39F
就算是Aim120D也能被閃掉
12/27 13:56, 39F
→
12/27 13:58, 2年前 , 40F
越膽小謹慎+ RWR越可靠可信 活越久
12/27 13:58, 40F
→
12/27 13:58, 2年前 , 41F
這不一定代表飛彈命中率不行
12/27 13:58, 41F
→
12/27 14:01, 2年前 , 42F
所以SA很重要 就算不匿蹤被先射
12/27 14:01, 42F
→
12/27 14:01, 2年前 , 43F
只要知道該提早烙跑 通常都能跑掉
12/27 14:01, 43F
可以請問K大當時的Mig29的SA能力有很強嗎？
→
12/27 14:37, 2年前 , 44F
美帝的飛彈當然打不中，中國的飛彈就百分百命中了
12/27 14:37, 44F
→
12/27 14:44, 2年前 , 45F
這些案例沒意思,實戰時你還是要先預料敵方高命中率
12/27 14:44, 45F
※ 編輯: colorghost (111.83.105.218 臺灣), 12/27/2021 14:48:14
推
12/27 14:49, 2年前 , 46F
RWR在叫，起碼轉90度以上跑掉就對了
12/27 14:49, 46F
→
12/27 14:59, 2年前 , 47F
憂心個鬼
12/27 14:59, 47F
推
12/27 15:00, 2年前 , 48F
SA不是Mig29的，是那位飛行員的啊
12/27 15:00, 48F
推
12/27 15:04, 2年前 , 49F
要怎麼轉彎跟開AB或空氣煞車 學問很大
12/27 15:04, 49F
推
12/27 15:06, 2年前 , 50F
這種只能在模擬機 模擬飛彈 但沒G力沒壓力 實機上去
12/27 15:06, 50F
→
12/27 15:06, 2年前 , 51F
又缺乏實戰時的高壓環境
12/27 15:06, 51F
噓
12/27 15:23, 2年前 , 52F
1999年你那邊還來得及
12/27 15:23, 52F
推
12/27 16:26, 2年前 , 53F
應該是他的某個特定閃躲動作剛好抓到飛彈的Bug
12/27 16:26, 53F
推
12/27 16:32, 2年前 , 54F
從迎頭變追尾飛彈打不到算不算bug?電動打太多膩
12/27 16:32, 54F
→
12/27 16:34, 2年前 , 55F
SA是很玄的東西 飛官想想不對勁
12/27 16:34, 55F
→
12/27 16:35, 2年前 , 56F
也是一種天賦
12/27 16:35, 56F
→
12/27 16:35, 2年前 , 57F
那不是bug 所有BVR飛彈都尾追超鳥
12/27 16:35, 57F
→
12/27 16:36, 2年前 , 58F
就算鳳凰飛彈也一樣
12/27 16:36, 58F
→
12/27 16:37, 2年前 , 59F
你要考慮相對速度/位置 導致的能量差距
12/27 16:37, 59F
→
12/27 16:38, 2年前 , 60F
這不是BUG 這是物理
12/27 16:38, 60F
→
12/27 16:38, 2年前 , 61F
你飛官感覺毛毛的 沒事先轉90度側轉
12/27 16:38, 61F
→
12/27 16:38, 2年前 , 62F
那是物理限制
12/27 16:38, 62F
→
12/27 16:38, 2年前 , 63F
就有可能避開不少危機
12/27 16:38, 63F
→
12/27 16:40, 2年前 , 64F
現代只靠側轉不一定能讓新雷達脫鎖了
12/27 16:40, 64F
→
12/27 16:40, 2年前 , 65F
但仍可讓飛彈浪費能量減速大轉彎
12/27 16:40, 65F
→
12/27 16:56, 2年前 , 66F
新人類這答案你滿意嗎?
12/27 16:56, 66F
→
12/27 17:51, 2年前 , 67F
12/27 17:51, 67F
→
12/27 17:51, 2年前 , 68F
e46192.htm
12/27 17:51, 68F
→
12/27 17:53, 2年前 , 69F
如果照上面這篇文章所說，他只閃掉了一枚AMRAAM
12/27 17:53, 69F
→
12/27 18:53, 2年前 , 70F
飛彈的燃料只夠使用很短的時間，接下來就是只靠殘餘
12/27 18:53, 70F
→
12/27 18:53, 2年前 , 71F
的動能在跑，距離一飛遠再稍微轉個圈就會浪費非常多
12/27 18:53, 71F
→
12/27 18:53, 2年前 , 72F
的動能
12/27 18:53, 72F
推
12/27 19:15, 2年前 , 73F
youtube上真的蠻多DCS影片對空戰理解很有幫助
12/27 19:15, 73F
推
12/27 19:17, 2年前 , 74F
而且你最後一段話看來只是想要酸美國而已吧
12/27 19:17, 74F
推
12/27 21:27, 2年前 , 75F
看標題以為在講迫擊砲
12/27 21:27, 75F
→
12/27 22:27, 2年前 , 76F
發射條件不明 也真的很難看準不準
12/27 22:27, 76F
推
12/28 11:54, 2年前 , 77F
為酸而酸
12/28 11:54, 77F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1XoK7Q2G (Military)
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1XoK7Q2G (Military)